Крымское Эхо
Архив

Власть и кризис

Власть и кризис

или КРИЗИС ВЛАСТИ

В минувшую субботу в Симферополе состоялось очередное заседание «дискуссионного клуба», работа которого проходит под патронатом лидера крымских бютовцев, народного депутата Украины Андрея Сенченко. Надо отдать должное настойчивости, если не настырности, Андрея Виленовича, который систематически привлекает к своему родимому блоку внимание политиков, политологов и журналистов. С тех пор как Юлия Тимошенко возглавила Кабинет министров Украины, массированное промывание мозгов населению Крыма на предмет пропаганды успехов своего лидера, демонстрации активной деятельности той же Людмилы Денисовой, возглавляющей в правительстве важный социальный блок, происходит системно и регулярно.

На этот раз Андрей Сенченко умело и в вовремя воспользовался достаточно широким кругом участников заседания дискуссионного клуба, чтобы продемонстрировать свою и своего ближайшего соратника Сергея Велижанского активность в законотворческой деятельности. Открылось заседание презентацией трех законопроектов, авторами которых и были эти два друга. Законопроекты, по замыслу их авторов, носят антикризисный характер и направлены на увеличение доходной части государственного бюджета за счет внесения изменений в налоговое и уголовное законодательство.

 

Александр Форманчук


Власть и кризис
Оставим в стороне достоинства и недостатки законопроектов, о чем на дискуссионном клубе разговора не было. Но нельзя не отметить ту завидную настойчивость, с какой нардепы лоббируют свое детище. Как сообщил Андрей Сенченко, пакет документов был направлен всем (!) главам областных и районных госадминистраций, всем (!) мэрам украинских городов с целью получить от них отзыв о законодательной инициативе, какой бы он ни был — положительный или отрицательный. И эти отзывы, которые уже поступили и продолжают поступать в адрес авторов законопроекта, тут же были продемонстрированы в виде пухлой стопы писем. Как заявил Сенченко, в большинстве отзывов только положительная оценка. Кроме того, с большинством коллег по депутатскому корпусу, включая все парламентские фракции, проведена задушевная беседа на предмет поддержки законопроектов.

И опять прозвучало такое: большинство готово сказать «за», но все упирается в политические интересы, а поэтому нажать зеленую кнопку на пульте голосования безоговорочно пока никто не обещал. И главной препятствие, которое предстоит преодолеть, – депутаты от Партии регионов.

Нельзя утверждать, что презентация законопроектов, устроенная Андреем Сенченко, не вписывалась в тему дискуссии. А тема предполагала обсуждение и оценку возможностей, а главное, способностей местных органов власти создавать и реализовывать собственные антикризисные программы и действовать в рамках своих полномочий самостоятельно, не оглядываясь на то, какие ветры дуют в Киеве.

Сергей Юрченко (слева) и Андрей Сенченко (справа)
Власть и кризис
Если не вдаваться в частности и подробности того, что было высказано по этому поводу, то общий вывод был примерно такой: местная власть не только не способна сама придумать что-то антикризисное, а не желает этим заниматься. Не потому что не умеет. Те, кто умеют, а они тоже участвовали в дискуссии, готовы завалить власть такими антикризисными программами, но по своему горькому опыту знают, что это будет работа в корзину. Как заявил сам Андрей Сенченко, власть имущие на местах «заняты выполнением своих обязательств, взятых на себя при их назначении на те или иные должности, поэтому им не до антикризисной программы, важно удержаться на своем месте, поскольку оно дорого стоило». Отмечалась в выступлениях и увлеченность местной власти вопросами политического характера, как-то НАТО, полномочия президента и тому подобное, вместо наведения элементарного порядка на улицах, как особо отмечалось, того же Симферополя.

Не случайно одному из первых среди политологов слово предоставили Александру Форманчуку. Накануне в телевизионной программе ГТРК «Крым» «Главный редактор» он выразился в адрес нынешней и центральной, и крымской власти достаточно резко, не оставив камня на камне от надежды на благоприятное развитие процессов в Украине. В какой-то мере он повторил это и в своем выступлении за «круглым столом».

Тезисно: «Власть не хочет разобраться в природе нынешнего кризиса, который срабатывает по принципу падающего домино. Украина выбрала неправильный вектор своего развития с самого начала обретения своей независимости. Она выбрала модель потребительскую и потребляла больше чем могла. Те же 700 тысяч автомобилей- иномарок закупила в прошлом году, заняв по этому виду покупки второе место после России, говорит о том, что мы жили расточительно.

Когда мы говорим о возможности власти действовать в условиях кризиса, мы допускаем, что если бы власть была заинтересована в скорейшем выводе страны из этого кризиса, она должна сыграть роль камикадзе. Она должна себя как бы заложить, применяя крайне непопулярные меры. Но никто этого не делает, никто этого не хочет делать и никто этого не сделает. Если говорить о местной власти в условиях экономического кризиса, то она тоже в таком положении вроде шпагата. С одной стороны, надо обеспечивать жизнеспособность городов, поселков, с другой — она напугана этим кризисом и старается использовать это время, что бы наворовать то, что осталось не разворованным. Но поскольку воровать уже нечего, то начинают воровать друг у друга. Пример — Симферополь. Фротман в свое время при Ермаке земли набрал, теперь эти пришли и решили у Фротмана забрать. Все сводится к элементарному переделу собственности. В условиях кризиса власть занимается еще и переделом собственности!

И в этом смысле все политические силы на Украине одинаковы, в том числе и коммунисты. Вроде бы борются за народ, но при этом как бы живут для себя. Власть упорно пытается нас убедить, что у нас все хорошо. Но этого хорошего не проглядывается. Может, хорошо то, что мы еще не умираем? Каждая политическая сила пытается представить себя самой лучшей, чем другие. Идет игра, а в результате такой игры исторических перспектив у такого государства нет никаких (аплодисменты). Сегодня с каждым избирательным циклом власть деградирует. И пропорциональная система выборов ее добивает. Пример тому – назначение по квоте нового министра по курортам и туризму автономии».

Сергей Ефимов»
Власть и кризис
В более мягкой форме упрек власти выразил политолог Сергей Ефимов: «Власть должна объяснять обществу свои действия. Власти нужно помогать, но власть должна быть открыта для этой помощи. Едва ли будем честны к самим себе, если будем радоваться неудачным шагам власти.

То, что делает власть, она должна объяснить либо на уровне громады, либо на уровне общественных объединений граждан. Если я от нашей крымской власти слышу, что все хорошо, а сам наблюдаю несколько не то, значит кто-то из нас действительность рефлексирует не так. Последние кадровые назначении никак не объяснимы властью. Как-то принято считать, что курортная отрасль в Крыму одна из важных и ей может быть действительно должен руководить рыночник, но не в буквальном смысле, а рыночник, который в состоянии предложить программу осмысленных действий курортно-рекреационного комплекса в этот кризисный период. Может, новый министр действительно замечательный специалист, но потрудитесь тогда объяснить, что это именно тот человек, который необходим на этом министерском посту».

Ведущий дискуссии профессор ТНУ Сергей Юрченко скрупулезно подсчитал, что из 40 присутствующих выступило 20 человек, выступающим задано 16 вопросов.

А в итоге пришли к выводу… Впрочем, выводов никаких по результатам дискуссии не делали. Да и кому они нужны? Никто ведь не возражал против того, что власть сегодня озадачена совсем иным, нежели антикризисные рецепты. Власть нуждается в рецептах совсем иных, но это уже к политике, а тем более, и к руководству страной или Крымом отношения не имеет.

 

Фото автора

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Чтоб праздник не закончился позором

.

Взрывоопасно!

Софья БАСАВРЮК

Про Олимпиаду и проч.

Сергей ЮХИН