Продолжаем рассматривать вирус украинства, заразивший разные страны. Вырастили его в западных лабораториях. Сначала, как положено, провели эксперимент «на мышах» – на Украине.
Не в обиду нормальным людям, а просто аналогия с фактом, когда разные биомедицинские исследования люди проводят не на себе, а на мышах. Для коллективного Запада все, к нему не принадлежащие, относятся к этим самым подопытным «мышам», «кроликам», «обезьянам» и т.д. Вспомните хотя бы заявление Жозепа Борреля: «Европа – это сад. <…> Остальной мир, большая часть других стран мира – это джунгли».
Антирусский опыт на Украине привел к необходимым для Вашингтона и Лондона результатам. Политолог из Луганска Владимир Карасёв, выступая на крымском телевидении, кратко рассказал об этом «инфицировании»:
«Не только «понаехавшие» из Западной Украины, но и коренные киевляне как будто заразились каким-то вирусом. Вот вчера они были нормальными, а сегодня уже предатели».
Хотя назвать этот метод инфицирования русофобией быстротекущим было бы неправильно, так как ей – антироссийской агрессивной политике Запада – уже не одна сотня лет.
Дежавю по-грузински
Последние события в Грузии практически один в один похожи на украинские. О совпадении сценариев переворотов в Тбилиси и Киеве не говорят только ленивые. Здесь сходится и повод для протеста (власть в Европу не пускает), и методы одинаковые: участники – «ониждети» и прикормленные Западом НКО (некоммерческие организации), а точнее, «пятая колонна»; «мирные» митингующие, штурмующие административные здания, нападающие на правоохранителей и скандирующие речовки, написанные западными кукловодами; баррикады, костры, камни, бутылки; парочки в свадебных нарядах среди митингующих и в Киеве, и Тбилиси; печеньки и там, и там (см. «Билет на планету Грузия»).
До сакральных жертв пока не дошло, но их необходимость среди активистов очередного грузинского майдана уже обсуждается.
Еще одну параллель, но уже с сегодняшней Украиной, собирается провести грузинский пока еще президент с фамилией тоже на букву «З», как и украинского узурпатора. Госпожа Зарубишвили заявила, что не покинет пост президента. При этом недавно избранный состав грузинского парламента она объявила нелегитимным, а себя заранее объявила легитимной, хотя ее полномочия истекают в середине декабря. Таким образом Зарубишвили намеревается стать политическим близнецом просроченного Зеленского.
Правда, и раньше у них уже отмечались сходства. Так, Зарубишвили в 2010 г. заявляла, что уходит из грузинской политики, но в 2018-м вернулась. Пан Зеленский тоже заявлял, что не будет держаться за пост президента, но потом как вцепился, что не оторвать. Хотя обоим марионеткам не позволили уйти не только амбиции, но и западные кукловоды.
Сравнивая клонированные майданные способы на Украине и в Грузии, констатируем, что в западных кабинетах советы покойного американского политолога Джина Шарпа по свержению неугодных Штатам режимов («198 Methods of Nonviolent Action» – «198 методов ненасильственных действий», «How to Start a Revolution» – «Как начать революцию» и т.п.) решили не актуализировать. Получалось ведь не единожды, зачем тратить силы и время на переделку!
Но пока в Грузии что-то пошло не так. Власть сопротивляется.
Румынский оркестр
Не по сценарию развиваются события и в Бухаресте. Музыку президентских выборов румынские оркестранты разыграли не по западным нотам. Хотя точнее будет сказать, что музыканты играли правильно, но тут пришли румынские избиратели и все ноты перепутали.
Вкратце посмотрим, что там происходит.
24 ноября в Румынии состоялся первый тур президентских выборов. Ни один из семи кандидатов не набрал абсолютного большинства, поэтому должен состояться второй тур. Но тут такое началось!..
Дело в том, что на первом месте в первом туре оказался не премьер-министр Марчел Чолаку, которому прочили победу в соцопросах (он занял лишь третье место), а независимый кандидат Кэлин Джорджеску.
Кстати, в прошлом году Зеленский встречался с Чолаку. Ни на что не намекаем, но все-таки посмотрим за карьерой проигравшего премьера в ближайшее время. Причем, первые звоночки заката его политической карьеры уже прозвучали. Чолаку не только не вышел во второй тур выборов, но из-за этого лишился поста главы Соцдемпартии.
Неожиданного для Запада фаворита румынских выборов Кэлина Джорджеску называют ультраправым, обвиняют в антиевропейских и пророссийских взглядах. И за что?
За то, что он критикует политику ЕС и НАТО; выступает как патриот и антиглобалист; называет Владимира Путина «человеком, который любит свою страну», а Украину —«выдуманным государством»; считает, что Румыния выиграет больше от улучшения отношений с Россией и Китаем; заявляет, что Румыния должна следовать «русской мудрости».
В общем, Джорджеску никак не укладывается в прокрустово ложе коллективного Запада.
В предвыборных соцопросах ему не то, что не прочили первое место, а вообще помещали в список аутсайдеров.
Здесь вспоминаются опросы на Украине. Помните, этот позор украинской социологии в президентской борьбе двух Викторов – Ющенко и Януковича? Тогда с помпой заявили о создании социологического консорциума разных украинских социологов, которые после проведения опросов огласили противоположные результаты: у одних победил Ющенко — у других Янукович.
В 2004-м этот «срам» попытались прикрыть применением разных способов. Мол, одни использовали анкетирование, а другие интервьюирование. Но дело в том, что при соблюдении методики массовых социсследований, оба этих способа должны были дать аналогичные результаты с разницей в рамках погрешности, но никак не диаметрально противоположные.
Здесь же можно вспомнить еще один прокол украинской социологии, когда накануне выборов Верховной Рады 2012 г. повысили проходной барьер с 3-х до 5-ти процентов, якобы пытаясь «не пропустить» в парламент радикальных националистов из партии «Свобода».
Но вопреки прогнозам украинских политологов и социологов, неонацисты не только преодолели увеличенный избирательный порог, но и получили вдвое больше голосов.
И спрогнозировать такой результат можно было, не выходя из дома, а просто рассчитав динамику электоральной поддержки украинских неонацистов. Что, кстати, мы в Крыму и сделали (см. Наталья Киселёва «Партия «Свобода» – программный неонацизм и угрозы для крымской автономии»).
Но вернемся в Румынию и отметим, что не только позором предвыборных соцопросов схожи ситуации в нынешнем Бухаресте и в майданном Киеве, но и реакцией Запада, которому, естественно, не понравились результаты первого тура, начались требования пересчета голосов, аннулирования итогов выборов и даже заговорили о повторном первом туре. Ничего не напоминает?
Конечно, напоминает. 2004 год. Украина. Второй тур президентских выборов, куда вышли Ющенко и Янукович. Победа Януковича, негативная реакция Запада, аннулирование итогов выборов и назначение, в обход украинской конституции, третьего тура.
В Бухаресте, правда, вовремя одумались и решили итоги выборов не аннулировать и незаконный повторный тур не проводить. Второй тур состоится 8 декабря.
Между первым и вторым промежуток не большой, но в это время успели провести выборы обеих палат румынского парламента, где уже обошлось без сюрпризов. Ну, почти, если не считать, что правая партия «Альянс за объединение румын» (AUR), в которой ранее состоял напугавший Запад Джорджеску, получила вдвое больше голосов, чем на предыдущих выборах, и заняла уже не четвертое, а второе место.
Кстати, о втором туре. Здесь нас могут ожидать еще сюрпризы. Дело в том, что в среду, 4 декабря, в интервью Associated Press Джорджеску заявил, что он не пророссийский. А буквально через несколько часов после этого румынские власти в победе Джорджеску нашли «русский след», обнародовав разведданные, утверждающие, что Москва проводила онлайн-кампанию по его продвижению среди избирателей.
Расследование было проведено по заказу действующего президента Клауса Йоханниса. В документе службы внешней разведки утверждается о наличии разветвленной сети из тысяч аккаунтов в соцсетях на таких платформах, как ТикТок и Телеграм, которые продвигали контент Джорджеску. Это резко повысило его популярность и вывело в лидеры первого тура. Некоторые из этих аккаунтов были созданы еще в далеком 2006 году.
Вот, оказывается, как мы умеем! Не только наш «Орешник» может долететь до середины Днепра, но и наши аккаунты могут дотянуться до середины Дуная.
Подводя итог, констатируем, что не только обычные вирусы представляют опасность для человечества, но и политические тоже. И здесь вирус украинства претендует на лидерство в рейтинге самых опасных. Хотя, если разбираться в его происхождении, то следует признать, что это просто одно из проявлений обыкновенной западной русофобии.
Автор, Наталья Киселёва – руководитель
крымского филиала Фонда развития гражданского общества,
доцент Крымского федерального университета
Иллюстрации из открытых источников
