КАК НА МЮНХЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ
ЕВРОЛИДЕРЫ ПЫТАЛИСЬ ВЗБОДРИТЬ САМИХ СЕБЯ
Год назад Мюнхенская конференция по безопасности прославилась речью Вэнса и призывом президента Германии Штайнмайера к европейским коллегам «не вести себя как олени, попавшие под свет фар». Но если последующий год для США ознаменовался новым раундом подчинения Европы, то для самих евролидеров образ мечущихся оленей остался основным способом их политического бытия.
Мюнхенская конференция последние годы больше напоминает диалог с отсутствующим. Но если раньше таким отсутствующим была Россия, то нынешняя приобрела нового адресата – прошлогоднее выступление вице-президента Вэнса.
Напомню, что тогда он обрушился на страны Западной Европы, обвинив их в отказе от принципов свободы слова и демократии и заявив, что основные угрозы европейской демократии исходят не от внешних государств — таких, как Россия или Китай — а изнутри.
Впечатление от спича было таково, что его стали сравнивать с выступлением Путина на такой же конференции в 2007 году. Сравнение так себе.
Мюнхенская речь Путина – это своего рода Рубикон в отношениях России и Запада, а Вэнса – из жанра «милые бранятся – только тешатся».
Тем не менее, ответ Вэнсу прямо читается в преамбуле ежегодного аналитического доклада («Мюнхенский отчёт о безопасности – 2026»), который публикуется в преддверии конференции.
Там прямо заявлено, что в докладе «анализируются далеко идущие последствия усиления политических сил, которые предпочитают разрушение реформам. Их деструктивная повестка опирается на широко распространенное недовольство работой демократических институтов».
Кто у нас там высказывал такое недовольство год назад?
А далее в тексте доклада говорится, что самым влиятельным из тех, кто готов отказаться от существующих правил и институтов, является президент США Дональд Трамп. За Дональда можно порадоваться, его вечное желание быть самым ушастым на фестивале чебурашек полностью удовлетворено. Он, согласно докладу, самый-самый и влиятельный, готовый менять западный мир.
В докладе констатируется, что «мы» (т.е. Запад) «можем стать свидетелем того, как мир будет формироваться на основе сделок, а не принципиального сотрудничества, частных, а не общественных интересов, а регионы будут определяться региональными гегемонами, а не универсальными нормами».
Обратите внимание – свидетелем, а не инициатором и активным участником. А свидетель – это артист разговорного жанра, ему приходится удовлетворяться своими показаниями и измышлениями и надеяться на то, что они будут восприняты всерьёз.
Конечно, конференция – это место для того, чтобы разговоры разговаривать.
Но нынешняя Мюнхенская стала своеобразным вербальным реваншем европейских глобалистов, которые громкими словами пытались прикрыть свою несостоятельность.
А поскольку режим «ругать отсутствующего» сохранился, то главным объектом для возвеличивания себя евролидерами стала Россия.
Но сначала о том, как позиционировал себя на конференции Вашингтон. В этот раз Трамп решил не шокировать евролидеров Вэнсом, а прислал к ним более понятного им госсекретаря Рубио. Тот в очередной раз напомнил европейцам, что их задача – во всём следовать политике США и отменил личную встречу с европейскими лидерами по Украине, сославшись на плотный график.
Ситуация, когда глава внешнеполитического ведомства одной страны определяет параметры взаимодействия с лидерами других стран, означает только одно: первый представляет не страну-союзника, а геополитическое начальство.
Огорошил Рубио и тем, что назвал глобализацию и мир без границ глупостью.
А поскольку в Мюнхене собрались именно адепты таких идей, то это было очередным сигналом со стороны США – вы все идиоты, и только мы можем вас спасти.
С другой стороны, Рубио сыграл и роль доброго полицейского. Он подчёркивал единство Европы и США.
«Мы не стремимся к разрыву, а хотим оживить старую дружбу и обновить величайшую цивилизацию в истории человечества».
Все остальные пожелания Рубио сводились к тому, что европейские страны должны стать более эффективным и рентабельным ресурсом для США.
Были на конференции и другие представители США. Сенатор-республиканец Роджер Уикер поднял тему передачи Украине ракет Tomahawk. Во время обсуждения, в котором участвовал Зеленский, Уикер заявил, что выступит с такой инициативой в Конгрессе.
Насколько это соотносится с позицией администрации Трампа, пока непонятно. Сам Уикер – старый ястреб. Ещё в декабре 2021 года, в ответ на ультиматум России по безопасности в Европе Уикер заявлял, что США следует рассмотреть возможность нанесения превентивного ядерного удара по России. А в 2022 году поддерживал введение бесполётной зоны над Украиной. То есть он сторонник прямого вмешательства США в конфликт.
Это говорит о том, что полагаться на последовательность политики в США не приходится: осенью новые выборы в Конгресс, проигрыш трампистов вполне вероятен.
Поэтому лучше воспринимать американские наезды на европейцев как увлекательный сериал.
Европейские же участники конференции демонстрировали крайнюю степень агрессивности в отношении России. Один за одним выступали по сценарию «держите меня семеро».
Как обычно, сильнее всего свою возбуждённость демонстрировали разные мелкоевропейцы. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен призвала передать Украине как можно больше мощного оружия.
«Наша проблема в Украине всё ещё заключается в том, что существуют красные линии, когда речь идёт об оружии, которое они могут использовать для победы в этой войне. И вы не можете выиграть войну с одной рукой, связанной за спиной. Нам необходимо предоставить им оружие, чтобы они могли нанести удар по России».
Президент Финляндии Александр Стубб заявил, что Владимир Путин стратегически уже проиграл войну. Аргументы этой позиции известны: Украина стала более зависимой от Европы, НАТО расширилось, его военные расходы растут.
Как это всё помогает европейской безопасности и развитию Финляндии, Стубб решил не уточнять.
Только обнадёжил сам себя, что в данный момент он не видит «прямой угрозы безопасности со стороны России». Но потом «после окончания войны на Украине угроза для остальной Европы, Центральной Азии или Южного Кавказа не уменьшится, потому что в основе ДНК России и Путина лежат империализм и экспансия». Знатный генетик завёлся в Хельсинки…
По сути Стубб обосновывает известный европейский тезис о неизбежности войны с Россией через несколько лет.
Что будет с его страной в этом случае, он предпочитает не задумываться.
Аналогично премьер Британии Стармер заявил, что после достижения мира на Украине угроза для Европы не снизится, а возрастёт. Он справедливо заметил, что Россия уже сейчас наращивает военный потенциал и промышленную базу, а в случае мирного соглашения её перевооружение только ускорится.
Запугивание самих себя российской угрозой стало мейстримом конференции. Этим, помимо выше перечисленных евролидеров, отметились и Мерц, и Урсула фон дер Ляйен и много кто ещё. Но такое запугивание нужно только для того, чтобы Запад продолжал считать себя глобальной силой.
Однако в таком нарративе не обойтись и без угрозы со стороны России не только в военном плане, но и в пресловутых ценностях демократии. Для этого по привычке откопали стюардессу – вспомнили о Навальном[1].
К Мюнхенской конференции приурочили новость, что некие эксперты сразу нескольких организаций обнаружили в образцах биоматериалов, которые привезла вдова оппозиционера, некий яд эпибатидин, который в природе содержится у ядовитых лягушек-древолазов в Южной Америке. Об этом сделали совместное заявление представители сразу пяти стран – Великобритании, Швеции, Франции, Германии и Нидерландов.
Информация о том, что в России якобы синтезировали этот яд, уже вброшена, но пока не раскручена.
Но зачем нужны были такие сложности, чтобы убрать заключённого в колонии за Полярным кругом, объяснять не стали.
Особого резонанса эта «новость» не вызвала. Кому сейчас интересно, что было два года назад и кто, после всех мистификаций со стороны Запада, поверит в данные анализов, которые проводились непонятно кем и без международного контроля. Но курочка, как говорится, по зёрнышку клюёт — вот и Навальный сгодился в качестве такого зёрнышка. Надо же глобалистам показать, что они по-прежнему за права и защиту оппозиционеров от кровавых диктаторов.
А что Зеленский? Киевский режим принял активное участие в реализации сценария «вербального реванша». Символическая презентация небывалой «потужности» продолжилась. Неподалёку от места, где проходила конференция, был открыт «украинский дом».
В нём замыслили выставку «Украина: авангард будущего», где хотели продемонстрировать, что украинские военные инновации готовы противостоять «угрозе безопасности со стороны России». Для этого зачем-то решили показать сбитую «Герань» и сгенерированную ИИ имитацию атаки дронов на европейские столицы.
Лучше бы атаку «Искандеров» и «Цирконов» показали! Они бы лучше продемонстрировали, чего стоит бояться. Но, видимо, в Киеве побоялись слишком перепугать своих спонсоров.
Сам Зеленский потужничал вовсю. Он по-прежнему отказывается передавать России территории ДНР и соглашается только на некую «свободную экономическую зону», которую якобы предложил Вашингтон. Такого рода зоны – предел мечтаний украинских элит, там можно заработать.
Пообещал Зеленский и выборы — но только после двух месяцев прекращения огня:
«Если американская сторона будет продавливать этот сигнал, я готов показать, что мы готовы. Дайте нам два месяца без огня, и мы пойдем на выборы».
Как обычно, Зеленскому все должны. Но это настолько не ново, что останавливаться на этом нет смысла.
Попытка вербального «реванша глобалистов» на Мюнхенской конференции ещё и в том, что там уделялось особое внимание возможному кандидату в президенты США от демократов губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому.
Он сорвал бурные аплодисменты, заявив, что Трамп – «один из самых неамериканских президентов». Ньюсом назвал его инвазивным видом. Это такой вид живых организмов, который угрожает биоразнообразию – проникает в экосистему извне и, пользуясь отсутствием врагов и конкурентов, распространяется так, что вытесняет местные виды. Примерно, как рапаны, завезённые в Черное море с Дальнего Востока, вытеснили мидий и устриц. Или борщевик Сосновского, с которым сейчас борются в Средней полосе.
Откуда свалился на Америку Трамп, Ньюсом уточнять не стал. Понятно, что он имел в виду не физическое присутствие Трампа в США, а его изоляционистские идеи. То есть с точки зрения губернатора Калифорнии, такой изоляционизм США неестественен, им органически присуще быть лидером глобализма.
Остаётся ждать очередного экстравагантного ответа со стороны Трампа. Ему не свойственно пропускать такие вербальные оплеухи.
Поэтому сериал о том, как поссорились Изоляционист Вашингтонович с Глобалистом Евросоюзовичем продолжится.
Фото из открытых источников
[1] Алексей Навальный внесен в список организаций и физлиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к терроризму и экстремистской деятельности.
