КРЫМ ВЗЯЛСЯ ЗА ГУЖ — И НЕ ГОВОРИ ТЕПЕРЬ, ЧТО НЕ СДЮЖИШЬ
Как ни смешно покажется, европейский нарратив о том, что «агрессивная» Россия после Украины непременно «нападёт на Европу» не так уж безумен (с поправкой на особенности европейского мышления). Намедни славная своим альтернативным интеллектом Кая Каллас рассказывала, как мы веками «угрожали» европейской безопасности (то под Полтавой, то на поле Бородинского сражения). Само существование России Европой рассматривается как «агрессия». А значит, и нам «придётся что-то решать», чтобы успокоить (демилитаризовать и денацифицировать) европейских соседей если не навсегда, то хотя бы надолго.
Делать это придётся в лучшем случае политико-дипломатическим путём (с использованием экономических инструментов), а в худшем — военно-политическим (исторический опыт имеется). И несложно предсказать, что в уже обозримой перспективе не будет не только «Украины» в её нынешнем виде, не будет и европейского IV рейха, который, как и предыдущий гитлеровский, нынешний Евросоюз сделал ставку на победу над Россией.
Теперь, как и тогда, Drang nach Osten — необходимое условие его выживания. Правда, теперь главный приз — не «жизненное пространство», а ресурсы, освоение (разграбление) которых позволит не решить системные проблемы Европы, а отсрочить очередной системный кризис на несколько десятилетий.
Проблема в том, что сегодняшняя экономическая система устроена таким образом, что страны так называемого «золотого миллиарда» (который уже давно не миллиард и продолжает медленно, но неотвратимо сжиматься, как шагреневая кожа) в принципе не могут «жить на свои». А сумма «плохих» долгов выросла до опасных пределов. Так и начинались мировые войны в прошлом столетии.
Альтернатива новой мировой войне известна одна — «мирное» разграбление России образца 90-х. Именно поэтому нам была уготована судьба бывшего СССР.
Но — «не срослось».
Россия, впрочем, мешает не только европейцам, но и всем тем, кого принято называть «евроатлантистами», «глобалистами» и т.п. В их картине «глобального мира» большой, сильной и суверенной державы в Евразии, разумеется, не предусмотрено.
В 2012 году тогда ещё не просто живой, но и довольно бодрый патриарх американского гегемонизма и почётный член респектабельных элитных клубов мировой элиты Генри Киссинджер пророчил:
«Мы позволили Китаю нарастить свой военный потенциал, дали России время, чтобы прийти в себя после советизации, дали им ложное чувство превосходства, однако вкупе все это ускорит их гибель».
Война уже тогда была делом решённым.
«Из пепла мы будем строить новое общество, и в нём останется только одна сверхдержава, и это будет глобальное правительство, которое выигрывает. Не забывайте, что Соединённые Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время», — обещал покойный мастер «челночной дипломатии».
Вот на этом этапе что-то пошло не так.
Напомним, что Киссинджер, лично побывав в Москве, не смог «отговорить» Владимира Владимировича Путина (тогда премьер-министра) от участия в президентских выборах. Народ России свой однозначный выбор сделал, пятая колонна с треском провалилась. С этого момента у строителей «нового общества» и «глобального правительства» не осталось иных инструментов, кроме войны. Да их, впрочем, и до этого не было.
Неформальным объявлением войны можно считать нацистский госпереворот в Киеве, после которого уже и военное столкновение стало неизбежным.
Триумфальное и почти бескровное возвращение Крыма на Родину основательно спутало карты, но не могло отменить взятого курса.
Война на Донбассе, Минские соглашения и начальный этап СВО (в ходе которых Запад растерял часть авторитета и фактически утратил целый ряд «международных» инструментов влияния) были нужны обеим сторонам для подготовки к горячей фазе войны, в которой миф о безусловном техническом превосходстве Запада в области вооружений был окончательно развеян.
Число стран, обогнавших США в области гиперзвукового оружия, продолжает расти, в сфере ядерных вооружений «гегемону» тоже нечем гордиться. Так какое же оружие обещал показать миру Киссинджер? Может быть, биологическое? Мы же помним, как избирательно начиналась пандемия COVID-19, и видели, что случилось потом. По степени непредсказуемости последствий пандемия сравнима с ядерной войной. И «высокоточным» биологическое оружие точно не назовёшь, несмотря на все рекламные слоганы.
Ещё одно уникальное американское оружие — доллар.
Учитывая широко разрекламированную стратегию «управляемого хаоса», управляемый США распад долларовой системы — оружие глобального масштаба.
Но, во-первых, оружие это одноразовое, а во-вторых, пока наши заокеанские «партнёры» демонстрировали способность создавать хаос в разных частях мира, но не управлять им. Смогут ли они управлять падением доллара и распадом финансовой системы — очень большой вопрос.
Возвращение же посеянного в разных частях света хаоса к своему источнику — США, Британии и Европе даёт странам «мирового большинства» шанс сбросить колониальное ярмо. «Однополярный» мир не состоялся, его по объективным причинам и при нашем непосредственном участии сменяет «многополярный» — мир, в котором каждый сам за себя, слабые собираются вокруг сильных, а сильные конкурируют между собой. Будет ли такой мир более безопасным или более справедливым? Конечно, нет. И как же в нём выживать?
В романах известного палеонтолога и одного из самых недооцененных советских фантастов Ивана Ефремова за Эрой Разобщённого мира, которая закончилась Веком Расщепления, последовала Эра Мирового Воссоединения, за ней — Эра Общего Труда (в которой объединившееся человечество смогло выработать гармоничную систему производства и потребления), затем — Эра Великого Кольца (в которой человечество установило постоянную связь и взаимный обмен достижениями с инопланетными братьями по разуму), а уже затем — Эра Встретившихся рук (когда стали физически доступны самые отдалённые уголки Вселенной).
И хотя описанное Ефремовым общество будущего выглядит коммунистическим, о «руководящей и направляющей роли КПСС» он не упоминает, а «воссоединялось» человечество скорее по прагматическим соображениям, нежели по идейным…
Издревле большая часть попыток объединить (завоевать) мир исходила с Запада (хотя под «миром» тогда понималась Евразия, и то не вся). Глобалистский коммунистический проект под знаменем марксизма-ленинизма провалился. Либерал-фашистский, колониалистский проект «глобального доминирования» разваливается на наших глазах. Идей, способных сравниться по красоте с коммунистической утопией, сегодня нет.
И модные ныне атрибуты прогресса решить проблему не помогают, а лишь констатируют растущее число вызовов, ответить на которые человечество может, лишь объединившись.
Усиленно продвигаемый GigaChat ведёт себя, как и подобает «мажору» из хорошей семьи: он довольно тупой, несколько высокомерный и, похоже, получал своё весьма скудное образование за границей. Рассуждение о будущем он начинает с обвинения источников, которые ему якобы удалось найти, в том, что «предоставленные результаты поиска не содержат необходимой информации для написания прогноза», а затем, перечислив несколько расхожих штампов, устаёт и переходит на родной язык обитателей Лондонграда.
Китайский DeepSeek заставляет вспомнить развесёлые студенческие годы: как известно, хороший студент должен уметь 15 минут убедительно рассуждать о совершенно незнакомом и неинтересном ему предмете, а на экзамене — «позволить преподавателю развёрнуто ответить на заданный им же вопрос, не позволяя отклоняться от темы».
Mistral Small 3.1 своё название полностью оправдывает: «small» он и есть «маленький». Алиса в этой тусовке — настоящая «девочка», прилежная и старательная (по меткому определению ув. маэстро Виктора Мараховского, «искусственная хорошистка»). Подобрав в интернете материалы, она создаёт из них добротное подобие школьного реферата.
Проблема даже не в том, что «русского» ИИ нет в природе (это хотя бы в теории исправимо), а в том, что иллюзия возможности переложить своё бремя на некий, пусть и весьма совершенный, но всего лишь инструмент, опасна для нас самих.
Задолго до начала надувания нынешнего ИИ-пузыря американский математик, пианист, логик, даосский философ и фокусник-престидижитатор Рэймонд Меррилл Смаллиан (1919-2017) довольно точно подметил его некоторые особенности.
«Из всех историй об ЭВМ мне больше всего нравится история об одном компьютере, имевшем отношение к запуску космического корабля на Луну, — писал Смаллиан в своей знаменитой книге «What’s the name of this book». — В компьютер ввели два вопроса: 1) достигнет ли корабль Луны? 2) вернётся ли корабль на Землю? — и после небольшой паузы получили ответ: «Да». Однако понять, что, собственно, означает это «да» (следует ли его считать ответом на первый вопрос, на второй вопрос или на конъюнкцию первого и второго вопросов), было невозможно. Поэтому в компьютер ввели третий вопрос: «Что да?» Компьютер, помедлив, ответил вежливо: «Да, сэр».
Компьютер может иногда показать, что с вами что-то не так, но не сделает вас умнее — скорее наоборот.
Так что образ будущего никакой, даже самый продвинутый и «импортозамещённый», компьютер за нас самостоятельно не создаст. Это задача (научная и духовная одновременно) для человека. Которую мы либо решим, либо нет. И тогда либо наступит упоминаемая Ефремовым «Эра Мирового Воссоединения», либо «будут пыль и песок на мёртвой планете».
С идеей или без таковой, нам прежде «звездолётов прямого луча» предстоит построить такое общество, которому всем хотелось бы подражать. Не возлагая напрасных надежд на «братские» народы и «союзные» государства, нам предстоит стать настолько сильными, чтобы нас нельзя было разрушить ни снаружи, ни изнутри. Это данность. Ибо, как говорил И.В. Сталин за десятилетие до начала самой страшной войны прошлого века, «иначе нас сомнут».
Какой же смысл рассуждать обо всём этом, сидя в «провинции у моря»? Да простой.
Ведь именно с нашего возвращения в Родную Гавань (и напугавшего отечественных компрадоров-западников Крымского Консенсуса), ставшего мощным ответом на все декларации Киссинджера и тех, кто за ним стоял, начался новый исторический период.
Теперь вот уже и президент США поставлен перед выбором: хочешь мира — ответь, чей Крым.
А раз уж мы уже сыграли такую роль в истории государства и человечества, то и за дальнейшее с нас никто ответственности не снимает — не только в масштабах Южного федерального округа.
Фото из открытых источников
