КАК США ЗАПУТАЛИСЬ В СВОИХ СОБСТВЕННЫХ СТАНДАРТАХ
Однажды в одной стране А из региона Средиземно-Черноморского бассейна произошли интересные события. Там сначала произошёл государственный переворот. На окраине этой страны А жили люди с культурной спецификой, отличавшей их от остальной части страны.
В качестве реакции на этот переворот эти люди с культурной спецификой решили отстаивать свои культурные права через самоуправление. Традиции у них такие были, но при прежней власти реализовать это не получалось, да и особой нужды не было. А новые власти тоже имели определённую специфику – стоило опасаться, что они всю страну А постригут под одинаковую культурную гребёнку.
Некоторое недолгое время новые власти мирились с этим, хотя конфликты время от времени возникали, причём со стрельбой и жертвами. Но потом решили, что нужно навести единый новый порядок: культурная специфика не повод, чтобы им не подчиняться. Для это стали применять военную силу уже более широкомасштабно.
А в соседнем государстве Б, с которым у А был территориальный спор, жили люди с такой же культурной спецификой. Государство Б было в военном и экономическом смысле не в пример сильнее, неплохо управлялось, и в мире мало кто мог на него повлиять.
И вот, чтобы предотвратить военную расправу над людьми, которые захотели самоуправляться после переворота в их стране, это соседнее государство Б начало наносить военные удары по стране А.
Но есть ещё одна деталь: перевороту в стране А способствовало другое соседнее государство, которое было членом НАТО, а другие его члены приветствовали этот переворот, называли новые власти хорошими и стали налаживать с ними сотрудничество.
А теперь забудьте обо всём, что вы вспомнили, читая эту историю. Тут вспоминать не нужно: все эти события происходят сейчас.
Речь идёт о Сирии, ситуации с друзами и венными ударами Израиля по Сирии.
И задача не в том, чтобы в очередной раз сказать, что кто-то хороший, а кто-то негодяй, а в том, чтобы разобраться, по каким законам работает мир, в котором нам суждено жить.
Каждая аналогия имеет как сходства, так и различия. Если различий нет, то это не аналогия, а тождественность. В ситуации с отношениями Израиля с новыми джихадистскими властями Сирии есть не только сходство с российско-украинскими отношениями с 2014 года.
Главное отличие в том, что поддержкой Запада пользуется как сам Израиль, так и новые «прогрессивные» джихадисты Сирии. Есть и другие отличия.
Друзы – это пусть и лояльное (сами добились права служить в израильской армии), но всё же меньшинство в Израиле. А желание правительства Нетаньяху защищать сирийских друзов не имеет за собой никаких культурных, религиозных мотивов – только прямой расчёт укрепить свой контроль над пограничными территориями Сирии, захваченными в декабре 2024 года после свержения власти Башара Асада, и расширить зону контроля.
***
Однажды известный крымский политолог и историк Сергей Алексеевич Ефимов в одном из обсуждений на Крымском экспертном клубе выдал чеканную формулу: политика есть искусство конструирования и применения двойных стандартов. С тех пор я не устаю популяризировать это высказывание, достойное статуса афоризма.
Те, кто считает, что двойные стандарты – это ненормально, пусть обсуждают пение птичек и цветение сакуры. Политика основывается на разделении мира — на своих и чужих, на полезных и вредных. Только так можно отстоять интересы своей страны и народа.
Двойные стандарты в политике, особенно международной – это нормально, они предсказуемы как по своим последствиям, так и по тому, как действия, совершённые согласно этим двойным стандартам, будут обсуждаться.
Поэтому поддержка Западом радикальных исламистов, захвативших власть в Сирии, вполне понятна. Власть Асада, которую поддерживали Россия и Иран, для Запада была большим злом. А если так, то и выходцы из ИГИЛ*[1] сойдут за рукопожатых. И вот уже самопровозглашённый президент Сирии джихадист Джулани встречается с Трампом и не чурается (в отличие от Зеленского) костюма с галстуком. Хотя европейский галстук радикальными исламистами считается харамом.
Нормальные двойные стандарты с обеих сторон.
Здесь можно вернуться в далёкий 1979 год. Тогда для США Исламская революция в Иране – это было плохо, а соседние афганские моджахеды, которых в том числе поддерживал и сам Иран, это хорошо. Нормальные двойные стандарты.
Проблема начинается там, где стандарты становятся тройными, четвертными или вообще размножаются, превращаясь в веер стандартов, которым удобно обмахиваться, когда в мире становится всё горячее и горячее.
Более двадцати лет назад Буш-младший назвал Саудовскую Аравию страной потенциальной демократии. Такой финт словами ему пришлось сделать, когда его прямо спросили: почему американцы лезут устраивать демократизец в Ираке, опираясь на страну, в которой этой самой демократией никогда и не пахло и не предвидится, что хоть лёгкий запашок появится.
Трамп уже и не выкручивается: времена изменились, на смену постмодерну пришёл метамодерн. Теперь ценится не хитрость слов, а их громкость. Он пафосно провозглашает, что ему нужно, и плевать, что об этом подумают.
И вот уже американский новостной сайт Axios, близкий демпартии США, пишет со ссылкой на высокопоставленного чиновника Госдепа, что нет никаких разведданных, связывающих сирийское правительство с убийствами друзов в Сирии. Не заметили этого ни ЦРУ, ни АНБ.
А Израиль, по информации того же Axios, заявлял Вашингтону, что рассматривает нападение на друзов так же, как и атаку ХАМАС 7 октября 2023 года. Нетаньяху в видеообращении к израильским друзам пафосно объявил:
«Мои братья, граждане Израиля-друзы, мы спасем вас и уничтожим банды кровавого сирийского режима».
Кстати, друзы, проживающие на оккупированных Израилем ещё в 1967 году Голанских высотах, гражданами Израиля не являются. И сирийские друзы в лоно земли обетованной не стремятся.
Когда джихадисты Сирии устроили резню алавитов, Запад предпочёл это не замечать, ограничиваясь невнятными осуждениями. Ведь на алавитов опирался режим Асадов, поэтому резню мирного населения можно списать на эксцессы после смены власти в ближневосточной стране. Зачем портить отношения с потенциальным партнёром?
Итак, мы имеем целый веер стандартов.
Власть Асада в Сирии – это плохо. Те, кто его сверг – хорошие, несмотря на то, что это выходцы из Аль-Каиды* и ИГИЛ*, для борьбы с которым Запад создавал целую коалицию. Правда, пока ИГИЛ не стала угрозой не только для сирийских властей, но и для системы контроля США над Ираком, Вашингтон немало сделал для становления этой террористической организации.
Но пока передовые прогрессивные джихадисты терроризировали алавитов и сирийских христиан, они были вполне ничего себе. Но когда тронули дружественных Израилю друзов, стали плохими парнями — но не сильно, ибо ещё понадобятся, и не раз.
Когда эти джихадисты брали власть в Сирии – это для Запада было хорошо. Но ещё лучшим было, когда Израиль, пользуясь вакуумом власти, стал выносить военную инфраструктуру сирийской армии и занял небольшие территории, примыкающие к Голанским высотам. Но это всё были, как говорится, эксцессы переходного периода.
Теперь же не то. Ещё в мае Трамп поручкался и пофоткался с новым главой Сирии – Мухаммадом аль-Джулани, в анамнезе которого и ИГИЛ*, и Аль-Каида*, и посадка в тюрьму американцами в Ираке. Но теперь он правильный террорист, сертифицированный госдепом. Пока это обычные двойные стандарты, ничего нового.
Как ничего нового и в том, радикальный суннитский ислам уже очень давно опекается и направляется Западом, в отличие от шиитского – который враг.
Но по части террористических проявлений первый много агрессивнее и кровавей второго.
А вот прямое столкновение с Израилем умножает стандарты. Причём в такой степени, что разобраться с этим трудно уже самим американцам. Поэтому госсекретарю США Марко Рубио приходится только глубокомысленно выражать глубокую обеспокоенность ударами Израиля по Сирии и заявлять, что уже ведутся переговоры со всеми заинтересованными сторонами с целью остановить боевые действия.
Конечно, Трамп потом заявит, что в очередной раз всех помирил, если уже не заявил, пока статья добиралась с компьютера автора на сайт КЭ. А потом с чувством исполненного долга вздохнёт и устало начнёт обмахиваться веером американских стандартов, ожидая блюдечко с нобелевской каёмочкой.
У самого Джулани, щеголяющего в запретном для салафитов галстуке, в среде соратников по джихаду появились проблемы. Ещё в мае Абу Мухаммад аль-Макдиси, которого называют главным идеологом радикального ислама, объявил президента Сирии «неверным». Причина обвинения – отказ от введения законов шариата в Сирии.
Так что Джулани приходится вертеться ужом, чтобы удовлетворить и чаяния своих джихадистов, и американские и турецкие ожидания, и с Израилем не доводить дело до прямой войны, в которой у новой Сирии сейчас никаких шансов нет. В такой ситуации не только на друзов полезешь.
А наплодившему стандартов американскому госдепу приходится сочетать несочетаемое, а когда не получается – отмалчиваться при помощи обтекаемых-обтекаемых слов.
Что из всего этого следует? Следует жить в нынешнем сверхсложном мире так, чтобы у Запада в отношении тебя был один стандарт – противостояние. Тогда мир понятен и предсказуем. Иначе легко пасть жертвой лицемерия, манипуляций и быть «задушенным в объятиях».
Фото из открытых источников
[1] Звездочкой помечены международные террористические и экстремистские организации, запрещенные в РФ
