Крымское Эхо
Архив

Вечер перестает быть томным

Вечер перестает быть томным

И уже без «кажется», как говорил герой небезызвестной киноленты. Начавшись с неоправданно жестокого разгона Майдана, он перешел вторую фазу невозврата, когда оголтелые нацики «победили» Ленина. Если «свободовцы», взявшие на себя ответственность за снос памятника, считают этот поступок революционным, то они и есть на Украине самые верные ленинцы. Их вандализм ничем «кардинально демократическим» не отличается от борьбы с памятниками, начатой революционными солдатами и матросами в Петрограде и продолжившейся как партийная идеология. Семьдесят с гаком лет на постаментах дореволюционных памятников громоздились коммунистические герои, седлавшие царских коней и торчавшие своими головами из аристократических туловищ.

Надо ли говорить, что воевать с памятниками — последнее дело? Мертвому от этого ни холодно ни жарко. Тем более такому, как Ильич, у которого-то и наследников, способных обидеться за нанесенный урон, не осталось. А то, что обиделся Петр Симоненко и горстка его соратников, то это пустые крикливые разглагольствования людей, имеющих к Ленину и его идеологии, большевистскому бессребренничеству такое же отношение, как Мария Кюри к балету.

Виновны в сносе памятника Ленину не одни «свободовцы», которые празднуют «победу» над Ильичом, не поддавшимся им с первого захода. Коммунисты тупо прощелкали ту, что еще недельной давности, попытку сбросить Ленина с постамента. Полагали, видимо, что крепко стоит, совершенно забыв недавний исторический опыт, когда свалили куда как надежнее стоявшую советскую власть. Майдан, кстати, предоставил всем отечественным партайгеноссе идеальный вариант померяться политическими силами в открытом диалоге с народом, понести в массы свою идеологию, свою правду. Тут как нельзя лучше пригодился бы опыт Горбачева, шедшего в народ с программой перестройки, которая пришлась по вкусу людям не столько стремлением к новому, сколько открытостью и доступностью партийного лидера.

Виновны и оппозиционные лидеры, которые отреагировали на снос памятника лишь тем, что руками и ногами открестились от соучастия. Им ли было не знать, что соратники из «Свободы» настроены воинственно, имеют оголтелую, радикально настроенную бандеровскую массовку, готовую на раз-два свалить не один памятник и не только Ленину. Наверняка следовало доходчиво объяснить тягнибоковцам, что люди на Майдан вышли вовсе не для борьбы с мертвым лидером уже побежденной власти. Задачи, как они заявлены оппозицией, лежат в плоскости сегодняшних проблем и нынешней власти.

Виновна и сама власть, и представляющие ее народные депутаты, отсиживающиеся в окопах теплых кабинетов. Не разорвали же на площади Чечетова с Лукьяновым, приходивших поглазеть на Майдан. Так что их примеру могли последовать все остальные нардепы от Регионов, которым, судя по активности в телеэфире, есть что сказать вышедшим на Майдан. Только транслировать свои идеи надо не с экрана телевизора, где без оппонента всегда проще и легче выглядеть самым умным, аргументированным и непобедимым спорщиком, а в дискуссии с людьми, которым меньше чем через полтора года в очередной раз делать свой выбор.

Виновна власть и в том, что разгон Майдана стал катализатором того, что на площадь хлынули неадекваты, которые решили ответствовать власти ее же методом – силой, нахрапом, наглостью и безрассудством.

Но вот беда, которая пришла не сегодня, не со сносом памятника Ленину и не вместе с как всегда неожиданно нагрянувшей зимой. Вопрос на засыпку. Почему у нас в парламенте и правительстве так мало интеллектуалов, ярких харизматичных личностей, способных выступать не по-писаному, аргументировано оппонировать, вести диалог, наконец, человеческим языком общаться с народом? Оказалось, что те, кто выбился в политические деятели, в таких вопросах полные импотенты. Они не способны грамотно не то что дискутировать – донести до людей свою мысль и то не могут.

Те, кто вышел на Майдан в первый день, — образованные и интеллектуальные киевляне — сегодня в основном сменились толпой и гопотой, потому что не услышали адекватного посыла от политиков и были абсолютно правы, когда от прискакавших во след вышедшим на площадь лидеров оппозиционных «Батькивщины», «Удара» и «Свободы» требовали не партийных лозунгов, а политических аргументов. И проведенный социологический опрос показал, что только пять процентов вышедших на Майдан повелись на призывы оппозиционных политиков. Все остальные вышли по своему внутреннему убеждению либо из-за срыва подписания соглашения с ЕС, либо «вдохновленные» деяниями нынешней власти.

Сегодняшняя ситуация в стране показала неспособность украинских политиков вести диалог с людьми, убедительно отстаивать свою точку зрения, вести за собой протестные массы и вовремя тормозить их порывы. И снос памятника Ленину наглядно показал отсутствие политического и организационного мастерства нынешних партийцев, потому что ни со стороны власти, ни со стороны оппозиции не предвидели, не предусмотрели, не разглядели посылов, не почувствовали настроения толпы. Осуждающе выступать в телеэфире и петь со сцены оказалось проще, чем работать с массами.

Да и вопрос о том, какая необходимость была стаскивать Ленина с постамента – идеологическая, бунтарская, хулиганская – остается открытым. Никто из политиков опять-таки доходчиво не объяснил своей цели и задачи, разбивая Ленина и торгуя его осколками в интернете.

Если «свободовцы» тем самым намеревались показать свое отношение к символу «москальской» оккупации и предтече голодомора, то припозднились с «разборками». Свержение Ленина с постамента имело бы смысл четверть века назад, когда расправа с памятниками советской идеологии могла считаться символом крушения тоталитарной власти КПСС. Но двадцать с лишним лет назад власть коммунистов бесславно финишировала, а стоящие на постаментах повсюду на Украине Ленины до сих пор не мешали и не мешают властвовать олигархам вне зависимости от цветов партийных флагов.

На силовой захват власти у оппозиционеров дыхалки не хватает — а так вроде памятник Ленину снесли и показали, что кого-то одолели в революционной борьбе. В Киеве по якобы идеологическим соображениями еще можно уничтожить сотни каменных глыб, в чью защиту разве кто вякнет в телеэфире, но вряд ли это даст кому веские основания считаться революционером, а уж тем более евроинтегратором.

Нельзя же всерьез полагать, что причина всех бед и проблем Украины была заложена в основание постамента памятника Ленину, снос которого моментально изменил ситуацию в стране, как изъятая у Кащея игла. Если следовать логике бандеровской гопоты, то в стране еще много чего можно крушить, сносить и ломать назло «кондуктору». Засыпать метро, снести ДнепроГЭС, «Запорожсталь», «Азовсталь», «Южмаш», Харьковский тракторный, Краматорский машиностроительный, Керченский судостроительный, спалить театры, музеи. Вышло бы и москалям насолить, и своих родненьких олигархов лишить неприлично нажитого имущества.

Прав был покойный режиссер Петр Фоменко, говоривший, что «всё уже было, не было только нас». И памятники сносили, и церкви крушили. И что? К помощи церкви Сталин прибег в войну, а на разрушенные и безжалостно уничтоженные в порыве революционной борьбы памятники сейчас жертвуют меценаты и простые граждане, желающие видеть на постаментах дореволюционных героев и «хороших» царей.

В истории со сносом памятника Ленину странными выглядит еще две вещи. То, что первым на его восстановление отчего-то пожертвовал не коммунист Петр Симоненко, который сначала трепал языком, а только теперь всей партии сбирает гроши, а регионал Михаил Добкин. И то, что инициатором провокационного вандализма оказался наш крымчанин – нардеп-свободовец Эдуард Леонов.

Он руководил первой, незадавшейся, попыткой сноса, опозорив тем не одного себя, что еще как-то списывалось на возраст, семейное воспитание или партийную принадлежность. Все-таки он вырос не в экстремистской Западной Украине, а толерантном Крыму. Образование получил не в Киево-Могилянской академии, а Таврическом Национальном университете, славившемся культурой своих выпускников, в том числе и политической. И уж ему ли не понимать, что агрессия не несет на своем щите прогресса, а если и несет, то успех этот временный и быстро проходящий.

Видно, несмотря на филологическое образование, начитанностью нардеп не страдает. А то бы с детства помнил стихотворение, которое учили в школе.

ЛЕНИН

Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.
Развалины сожженного квартала.
Враги в советский городок вошли
И статую низвергли с пьедестала.
Полковник-щеголь был заметно рад,
Что с памятником справился так скоро,
И щелкал долго фотоаппарат
Услужливого фоторепортера.

Полковник крепко этой ночью спал,
А на рассвете задрожал от страха:
Как прежде памятник в саду стоял,
Незримой силой поднятый из праха.
Засуетились гитлеровцы вдруг.
В развалинах мелькали чьи-то тени:
То партизаны, замыкая круг,
Шли на врага. И вел их Ленин.

Степан Щипачев »

 

Фото вверху —
с сайта lb.ua

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Милицейская статистика

Софья БАСАВРЮК

МВД «снимает с полки» дело об антинатовских событиях на озере Донузлав

.

Новая концепция: пляжный отдых плюс авиашоу

.

15 комментариев

Аватар
Сегей 11.12.2013 в 11:07

Эта 600 пикселей… *07
[img=center alt=title]http://www.pictureshack.ru/images/82345_1.JPG[/img]

Ответить
Аватар
Сергей 11.12.2013 в 11:09

[img=center alt=title]http://s018.radikal.ru/i520/1312/d6/063ab67b79fc.jpg[/img]

Ответить
Аватар
инферно 11.12.2013 в 11:15

[img=center alt=title]http://proxy12.media.online.ua/photo/r2-d2001262164/25683_240.jpg[/img]

ПАМЯТНИКИ И КУЛЫБЫШЕВА.

А ведь она боится.
Боится,что снос памятника Ленину,это только начало.
Начала полной замены,сноса,переименований последних лиц той .ленинско-троцкистской эпохи.
сейчас Ленин,а завтра,Войков,Землячка,Бела Кун и пр.

Я так хорошо изучил Мадам из Керчи.по ее талантливым нигилистическим статьям,могу утверждать,когда что то ее касается.
А ее бзик относительно троцкистов…это не просто ее отличительная визитка,это ее суть.
Я так думаю.
Я уверен.

СНОСИТЬ и сносить немедленно.
Лучше снести и унести…в другое место.
А тот Ленин,которого снесли в Киеве…бетонная чушка,так его и не жалко.
СКОРОДЕЛ.
Убогое творение МЫКОЛЫ КИЕВСКОГО.

А вот здесь…
"Но вот беда, которая пришла не сегодня, не со сносом памятника Ленину и не вместе с как всегда неожиданно нагрянувшей зимой. Вопрос на засыпку. Почему у нас в парламенте и правительстве так мало интеллектуалов, ярких харизматичных личностей, способных выступать не по-писаному, аргументировано оппонировать, вести диалог, наконец, человеческим языком общаться с народом? Оказалось, что те, кто выбился в политические деятели, в таких вопросах полные импотенты. Они не способны грамотно не то что дискутировать – донести до людей свою мысль и то не могут. "

Я бы только расширил список импотентов…ЖУРНАЛИСТЫ, ПОЛИТОЛОГИ,ПРОФЕССОНАЛЬНЫЕ РУССКИЕ,ГУССКИЕ и т.п.

Вывод: как и всегда,впечатление от статей Кулыбышевой двоякое.
На бочку правды,у нее всегда есть черпак лжи.

Ответить
Аватар
Papin-Ujanin я 11.12.2013 в 11:27

Из цикла "заграница нам поможет". Штаты подкармливают украинскую оппозицию. Буквально:

[b]Заместитель Государственного секретаря США Виктория Нуланд приехала на Майдан Незалежности. Она стала волонтером и раздает гражданам пищу, — сообщает пресс-служба Батькивщины.[/b]

Ответить
Аватар
Блиц 11.12.2013 в 11:46

ПОЗИЦИЯ КУЛЫБЫШЕВОЙ ОТНОСИТЕЛЬНО СНОСА ПАМЯТНИКОВ ТРЕБУЕТ ДЕТАЛЬНОГО РАЗЪЯСНЕНИЯ.

Мадам из Керчи Демократка.
Именно такую репутацию она сама себе создала своими статьями.
ЭТО ЕЕ ПРАВО!
Это святое и этого мы не оспариваем.

Мы о другом.
Демократизм,как его понимают все оппозиционеры власти в России и в СНГ,это болотный либерализм.
Или либерализм Болотной,что одно и тоже.
/сами посудите,не коммунистка же Кулыбышева и не русская же патриотка,Гы-гы!/

А когда демократы что то кричат,т говорят ли,пишут ли, а они всегда кричат только имея ввиду себя.
Надо свалить СССР,они кричали про зажим свободы.Надо развалить Россию,они кричат о зажиме духовных ценностей.
Их ценностей.
Другие ценности им до…

Как они пришли к власти в 1991 г,так сразу забыли все свои крикливые лозунги.
То,что вымирают миллионы русских…это уже им неинтересно.
Они своего добились,крича и аппелируя к Западу.

Кулыбышева, плевать хотела на нас и наши ценности.
Она четко гнет свою линию…их линию.
Главное для них,добиться своих целей,под крики о демократии,а когда они тут все развалят,то никогда и ни за что не сознаются,что это дело их рук.
Все вокруг будут виноваты,только не они.

Дело не в памятнике Ленину,конкретно.
Дело в принципе.
Когда они валили СССР,запросто свалили памятники СВЕРДЛОВУ и ДЗЕРЖИНСКОМУ и ничего.
Это было их натравливание масс.
А на Украине…хохлы менжуются между идеалами троцкистов их ведущих и своей идеей украинской Украины,это опасно,этого демократы им позволить не могут.

Попросите Кулыбышеау написать статью против УНА-УНСО ,Корчинского и Тягнибока!
Не напишет,ибо это такие как она "Демократы" и вскормили их для свой …демократических целей.

За этой мадам надо зорко приглядывать!
А уж расшифровывать ее статьи,подавно!

Ответить
Аватар
блиц 11.12.2013 в 12:38

[img=center alt=title]http://globalteaser.ru/li/1091-n230-0a4.jpeg[/img]

ДЕМОКРАТЫ,ОНИ ТАКИЕ!

Скандал! Высоцкий был агентом КГБ?!
Книга, в которой Владимира Высоцкого называют агентом КГБ, вызвала множество возмущенных споров. По понятным причинам, больше всего негодует семья легендарного певца и актера. Но никакие возражения родственников не смогли помешать выходу в свет книги "Владимир Высоцкий — суперагент КГБ". Один из ее авторов — Михаил Крыжановский. Бывший разведчик КГБ СССР, позже ставший агентом ЦРУ, уже много лет живет в Нью-Йорке. Именно он заявил прессе, что КГБ завербовало Владимира Высоцкого после свадьбы с Мариной Влади. Популярнейший певец и актер был вынужден работать на спецслужбы ради возможность выезжать к любимой во Францию.

Теперь младший сын Высоцкого, Никита, подал на издателей книги в Хорошевский суд Москвы. Иск о защите чести и достоинства предьявлен издательству "Алгоритм". Никита Высоцкий требует прекратить продажу книги.
http://readtoday.ru/?action=showFullNews&newsId=230

Ответить
Аватар
БлицУ 11.12.2013 в 13:18

Не ту прОсите. Дайте поручение Неживому с Гаврилевой. Эти ушат помоев отыщут на Корчинского с Тягнибоком.

Ответить
Аватар
блиц 11.12.2013 в 13:40

[img=center alt=title]http://im6-tub-ru.yandex.net/i?id=98700590-17-72[/img]

ВОЙНА С ПАМЯТНИКАМИ.

Ваще то…это глупо…по меньшей мере.
Это есть запоздалая место прошлому режиму.
В нашем азиатском исполнении,это еще и отвратительный азиатский вандализм.
Дикий пещерный всплеск отрицательных эмоций.
ВЕРНУВШИЙСЯ и ВЗЫГРАВШИЙ ЗВЕРИНЫЙ АТАВИЗМ.
Тут Кулыбышева права,но…

НЕ НАДО БЫЛО ЛЕПИТЬ СВОИ ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКИЕ СКОРОДЕЛЫ !
Теперь отрыгивается.
Как ваши любимые Войковы валили старые памятники,а вместо них ставили свои,так Вам и отвечают.
Уверен,если Кулыбышева поищет хорошенько в архивах Керчи,то обязательно найдет данные,как ее любимец Войков занимался этим самым делом.
Старые памятники валил,а на их место ставил новые,свои.
Так что мадам…не надо нам ля-ля!

Я лично против любого фанатизма.
Как по мне,то все памятники должны проходить только НАРОДНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ и ставиться только там,где большинство проживает.
А так,как навязывают их…без обсуждений, при мнении Мэра или иного сатрапа…это все и ведет к не любви до них.

Сегодня везде втыкают памятники Шевченко,
это пример все того жн…навязчивого сервиса.
Фанатизм рождает фанатизм.
Стоит такой Тарас среди русского населения и…
Придет время и его тоже…
А зачем это?
Пусть бы он себе стоял среди тех,кому он Гений.

Вот так вот.

Атаман Храмов мазал памятники Ленину свиным дерьмом.
Тоже фанатик.
Мог бы просто требовать его переноса во двор местной ячейки КПУ.

Аллея памятников.
Музей скульптуры ушедшей эпохи.
Чем плохо?

И конечно,спекуляции на этой теме.
Разжигание страстей.
Скрытое желание свалить чужое и сохранить свое.
Желание попиариться.
Скрытый троцкизм.

Война памятников,это продолжение все той же поганой политики.
И самая хитрая и опасная политика,это от Троцкистов,что скрытно и изподтишка капают на мозги народу,направляя его фанатизм и ненависть в нужное им русло.

Ответить
Аватар
бляц 11.12.2013 в 13:56

[img=center alt=title]http://www.rv.ru/photos/2011-21/f14-cv.jpg[/img]
ПАМЯТНИК ТРОЦКОМУ В МЕКСИКЕ.
ЧУБАЙС.

Сносить ,или нет?
А спросим об этом Кулыбышеву!

Ответить
Аватар
бляц 11.12.2013 в 14:04

[img=center alt=title]http://communitarian.ru/upload/resize_cache/iblock/e3e/300_300_1/e3e89c04472fb5cc94efa50fbeec68b0.jpg[/img]
КРЕМЛЕВСКАЯ СТЕНА.
РОЗАЛИЯ ЗАЛКИНД-ЗЕМЛЯЧКА.

Вопрос Кулыбышевой: Надо ли выковырять ее из стены,или пусть там лежит ее прах?
Так и не понял,кого защищает Кулыбышева?
Только ли памятники?
А может их прототипы?

Ответить
Аватар
Историк на диване 11.12.2013 в 14:21

[img=center alt=title]http://www.tury.ru/img.php?gid=202182&pid=986410&v=n[/img]
МОГИЛА МАТЕРИ СТАЛИНА.

ПАМЯТНИК,КАК СИМВОЛ.
От простого к сложному.

Символ чего?
Присутствия и утверждения на земле.
На конкретном месте земли.
Это знак Победы одних сил над другими…проигравшими борьбу за землю,власть,свободу и право самим управлять собой.
И не только памятники.

Вся планета помечена чьими то символами.
Любой знак,установленный в любом месте,это символ чьего то на этом месте утверждения.
Минарет.
Крест.
Синагога.
И т.д.

В этом деле много скрытого символизма.
Масонщины полно.
Тайного послания своим.
Любая установленная СКУЛЬПТУРА,это сублимированный месседж,послание и намек,знак СВОИМ.
МЫ ЗДЕСЬ!

Думаю,что памятники Ленину и пр,из той революционной эпохи,это все открытая заявка на ПРАВО УПРАВЛЯТЬ РОССИЕЙ и РУССКИМИ.
Кулыбышева защищает не просто абстракцию,а конкретную эпоху.

ПАМЯТНИКИ.
Это очень большая и интересная тема.
Кулыбышева никогда ее не коснется даже намеком.
ДОК СТОЛЕШНИКОВ коснулся.
Читайте и умнейте!
Но…без фанатизма.
Это настолько интересно…как часть мировой изТОРЫи.
Это и есть Зазеркалье,вторая сторона жизни на земле.
Умение читать значение и смысл,зашифрованного в надгробной скульптуре послания своим…это НАУКА!
В этом смысле,на памятнике нет ничего лишнего ,или чужого.

Как Геральдика, скульптура это не для гоев.
Но…многое уже раскрыто.
Уверен,Кулыбышева в курсе сказанного.

Ленин.
дело то не в Ленине!
Дело в принципе!
ГОЙ не имеет права прикасаться к чужому смыслу!
Думаю,это и есть смысл статьи Кулыбышевой.

Ответить
Аватар
Блиц 11.12.2013 в 14:31

[img=center alt=title]http://www.virtus-et-gloria.com/texts/voikov_html_m1036bb91.jpg[/img]
СНОСИТЬ,ИЛИ НЕ СНОСИТЬ?

Пётр Ла́заревич Во́йков (по некоторым источникам это настоящее имя[1][2], по другим — Пинхус Лазаревич Вайнер[3], партийные клички — «Петрусь», «Интеллигент», «Белокурый»
Екатеринбург[править | править исходный текст]
В августе 1917 года был направлен министерством в Екатеринбург на должность инспектора по охране труда. В Екатеринбурге вступил в РСДРП(б). Член Екатеринбургского совета, Военно-революционного комитета. После октябрьского переворота Войков вошёл в Екатеринбургский военно-революционный комитет, который обратился ко всем советам Урала с призывом «брать власть на местах в свои руки и всякое сопротивление подавлять оружием».
С октября 1917 — секретарь Уральского областного бюро профсоюзов, с ноября — председатель Екатеринбургской городской думы. В январе — декабре 1918 года — комиссар снабжения Уральского совета, на этом посту руководил реквизициями продовольствия у крестьян, был причастен к репрессиям против предпринимателей Урала. Деятельность Войкова привела к товарному дефициту и значительному понижению уровня жизни местного населения[5].
Расстрел царской семьи (июль 1918)[править | править исходный текст]
Основная статья: Расстрел царской семьи
Был одним из разработчиков провокации против Николая II, когда охранявшие его семью большевики решили сымитировать «монархический заговор», с целью «похищения» царской семьи, во время которого её можно было бы уничтожить[13]. Принимал участие в организации расстрела царской семьи (активным сторонником которого являлся) и в сокрытии следов этого преступления. В частности, он подписал документы о выделении большого количества серной кислоты для полного уничтожения тел[5].

Ответить
Аватар
Всё просто: 11.12.2013 в 17:30

http://www.krym.svoboda.org.ua/dopysy/dopysy/045398/

Прибрати символи тоталітаризму – обов'язок керівництва Криму

Едуард Леонов

Ледь не щодня з Криму лунають різноманітні заяви стосовно останніх подій в Україні. Кримських депутатів дуже турбує, наприклад, факт позбавлення Києва пам'ятника кривавому терористу, відомому під прізвиськом "Лєнін".

З цього приводу вони заявили, що "цей акт вандалізму показує, що Майдан стає некерованим і його учасники забули про декларовану ними раніше прихильність європейським цінностям. "Євроінтегратори" нагадують сьогодні полчища варварів, які захопили цивілізоване місто та намагаються встановити в ньому свої порядки". Ці люди чомусь вважають себе повновладними господарями Криму та кримчан: "Запевняємо вас, що не віддамо Крим на поталу оскаженілих "євроінтеграторів", неонацистів і русофобів".

Треба нарешті покласти край безвідповідальному базіканню людців, які чомусь думають, що їхня влада над Кримом назавжди. Такі заяви не тільки провокаційні, а й безглузді. Бо "товаріщь Лєнін" в 1918 році більшість цих заявників наказав би розстріляти без суду і слідства тільки через їхній соціальний статус "кровопійц-буржуєв".
…"

Ответить
Аватар
Блицу, Историку на диване 11.12.2013 в 17:46

Запоздалые всхлипы местечковой идеологии!

Ответить
Аватар
Военрук Большого театра 11.12.2013 в 19:56

[img=center alt=title]http://globalteaser.ru/li/1091-n230-0a4.jpeg[/img]

ЧТО ТО В НЕМ ВСЕ ТАКИ ЕСТЬ…БЫЛО НЕХОРОШЕЕ.
Во взгляде.
По выражению лица,по его наружному портрету…вжисть не скажешь,что он баловался стихами,да еще и со смыслом,причем тайным.
Дебил дебилом!
Вот Вам и Фрейд!
Фот Вам и Ломброзо!
Вот Вам и наука распознавания по лицу преступников и шизиков!
Или он редкое исключений из правил психоаналитики,или наука отстала от действительности.
Видимо можно всем выражением лица смахивать на бандита без школьного образования,но писать осмысленно.

Я сейчас читаю книгу Раззакова о Высоцком.
Длинная, как загробное рыдание.
А Высоцкий то,был типичнейший дерьмократ и либераст!
Алкоголик запойный и наркоман.
В дурке лечился и не раз был в коме.
Сегодня,доживи он до 91 г.точно был бы в рядах болотных.
Вот и кровь!
И майдан бы он приветствовал.

Это по молодости такие выглядят интересно для молодежи,а в зрелом возрасте-ВРАГ!

Ответить

Оставить комментарий