КРЫМСКИЕ ПОЛИТОЛОГИ ФИКСИРУЮТ РАСТЕРЯННОСТЬ
Именно так была обозначена тема дискуссии, состоявшейся на очередном заседании Ассоциации крымских политологов за четыре дня до первого тура голосования на выборах президента Украины. А началась дискуссия с реплики Анатолия Филатова, выступившего накануне на сайте «Крымское эхо» с аналитическим материалом «Выборы президента Украины и Русский Крым». От одного из присутствующих политологов, ознакомившегося с этой статьей, прозвучал недоуменный вопрос о позитивности для Крыма кандидатуры Сергея Тигипко на пост президента: «Чего в нем такого русского нашел Анатолий Филатов?»
Автор статьи тут же пояснил присутствующим, что он не искал «русскости» ни в одном их кандидатов, но вместе с тем искал позитивные моменты в их программах, которые каким-то образом отражали интересы русского Крыма, и у Тигипко эти моменты он нашел.
И не случайно, что рейтинг этого кандидата среди русского населения автономии в последнее время возрос, и Русскому Крыму это надо учитывать, «если мы хотим быть в контексте с происходящим, а не смотреть на это со стороны». Надо учитывать настроение своего электората, что очень важно на начальном этапе деятельности движения «Русское единство».
Дискуссию продолжил Владимир Джаралла. Он не исключил возможности развития такого сценария, когда при массовой фальсификации результатов голосования нынешний президент может пойти на отмену результатов выборов. Уж больно много и часто в его окружении говорят о фальсификации. Политолог перекинул мостик от президентских выборов к ситуации, которая может сложиться в автономии в результате победы того или иного кандидата. В случае победы Януковича можно предполагать, что контроль над ситуацией в Крыму может полностью прейти к так называемым «донецким». Если же победит Тимошенко, то весьма вероятно, что нынешнее руководство Крыма присягнет новому президенту в ответ на увеличение присутствия представителей БЮТ в органах исполнительной власти и продление полномочий Верховного Совета Крыма.
Неоднократно в ходе обсуждения звучали тезисы о том, что Украина как государство находится на грани развала и ситуация может быть более оптимистичной, если политики, представляющие полярные интересы, наконец смогут договориться. Однако в этом никто уверенности выразить не взялся и конца политического кризиса в ближайшее время не увидел.
На Западе тоже наблюдается глубокое беспокойство ситуацией в Украине. Об этом завил в ходе дискуссии Александр Шевчук, ссылаясь на публикацию в авторитетном британском издании «Financial Times». «Тимошенко проявила бесстыдный оппортунизм и несет ответственность за развал «оранжевой» коалиции. Она показала себя как совершенно беспринципный политик и демонстрирует склонность к популизму и разбалансирует ситуацию», — процитировал Александр Шевчук.
Политологи не раз возвращались к феномену Тигипко, который, согласно социологическим данным, свои шансы на третье место в президентском марафоне повысил. Однако и этому нашлось объяснение. Вспомнили другого кандидата, Арсения Яценюка, который на начальном этапе избирательной кампании тоже имел сравнительно высокий рейтинг, но спустя некоторое время избиратели в нем разобрались и разочаровались. То же самое ждет и Сергея Тигипко: избиратель просто еще не успел до конца понять этого кандидата.
Не исключали и иной вариант. В случае, если по результатам первого тура разрыв между Тимошенко и Януковичем будет значительный, лидер БЮТ может снять свою кандидатуру с дальнейших выборов и тогда соперником Януковича будет тот же Тигипко, что ничего хорошего Януковичу не сулит.
Отдельной темой в контексте обсуждаемого вопроса стала тема крымскотатарская. Предположение Натальи Киселевой о том, что основная масса избирателей — крымских татар определилась в своем выборе и будет поддерживать Тимошенко, попытался опровергнуть лидер партии «Милли Фирка» Васви Абдураимов: » Нельзя представлять крымскотатарское общество как однородную массу, которая беспрекословно идет и голосует в соответствие с призывами своих национальных лидеров. Сегодня налицо вообще огромное разочарование той политикой, которая проводилась на протяжении 18 лет. И поэтому самая ожидаемая реакция крымскотатарского избирателя на этих выборах — это та или иная форма протеста, неподдержки всех 18 кандидатов, поскольку среди них нет ни одного, кто бы позиционировал себя, как защищающего интересы полуострова. Тем более никто из них не обозначает интерес к проблемам крымскотатарского народа. Этот протест может быть «выражен ногами» и, по нашим данным, неучастие в выборах крымских татар может достигать 60 процентов».
Состоявшаяся дискуссия превратилась скорее в обмен мнениями, и остроты, которая обычно сопровождает столкновение разных точек зрения, наблюдать не пришлось, поскольку по всем основным позициям расхождений не было, как и в том, что вольно или невольно народу Украины приходится лишь наблюдать за той постыдной игрой, которая происходит в государстве и повлиять каким-то образом на ситуацию этот народ не имеет возможности. Не случайно во время дискуссии в одном из выступлений прозвучало такое знакомое слово «революция»…
