Собравшиеся за «круглым столом» директора музеев, доктора и кандидаты наук, представители общественности, депутаты и представители Минкультуры, похоже, не совсем точно понимали, для чего они собрались здесь, в помещении Института культуры, искусств и туризма.<br />
Тема была выбрана очень обширная: «Историческое прошлое, настоящее и будущее Симферополя, как культурной столицы Крыма».
Но в процессе обсуждения становилось понятно, что более важно для собравшихся обсудить, можно ли считать столицу Крыма 2000-летней, и в конце концов все уперлось в поиск ответа на вопрос, какую надо бы найти фишку для Симферополя, чтобы привлечь туриста.
Олег Габриелян начал с таких проблем культуры, как ремонт зданий. «Чтобы найти на это деньги, — отметил он, — приходится сначала составлять документ о том, какую историческую ценность имеет данное здание, и только в этом случае можно как-то решить материальную проблему». Деньги также выделяют, если на каждый год можно предложить какую-то концепцию. Например, в 2012 году президент России предлагает отметить Украине и Белоруссии 1150 лет Киевской Руси, в 2014 мы отметим очередной юбилей крымской столицы и так далее. Кстати, резануло слух «полазаю по Интернету», вырвавшееся из уст главы Института культуры.
Начало обсуждения»
Юрий Лаптев, директор этнографического музея, рассказал о планах по улучшению прилегающей к музею территории, о том, что здесь планируется сделать еще один вход — в музей украинской вышивки имени Веры Роик с открытием специальной галереи искусств. Он же показал на экране, как будет выглядеть музей после перестройки. Единственное, что осталось непонятным — если вокруг здания построят решетку (для борьбы с росписью стен), да еще Краеведческий музей тоже «обрешетится», то что придется делать пешеходам — ходить по Пушкинской, разгоняя автомобили?
Выступившая после него с докладом «Повестка XXI века для культуры» Оксана Васильевна (фамилию не удалось расслышать) оставила странное впечатление. Произнося вроде бы правильные вещи — общечеловеческие ценности, права человека — она вроде приготовила школьное сочинение: обо всем, но и ни о чем. А постоянно повторяемые заголовки типа «Культура и общество», «культура и охрана природы», «культура и что-то еще» воскресили в памяти небезызвестного Васисуалия, сочинявшего о себе «Лоханкин и мировая революция», «Васисуалий и трагедия либерализма». Впрочем, Олег Аршавирович тут же попытался вступиться за выступавшую, объясняя, «что тут все очень глобально», «это все важные общие положения».
Таким будет этнографический музей»
Выступил здесь и бывший зам министра культуры Леонид Белый. По его мнению, для развития культуры в Симферополе нужно создавать побольше филиалов тех же музыкальных школ в отдаленных «спальных» районах города — таких, как улица Героев Сталинграда. Здесь изобилие штаб-квартир творческих союзов. И, по его мнению, предлагаемая концепция «Симферополь — перекресток культур» слабовата, ибо на «перекрестке долго не стоят», и стоит ее заменить на «Симферополь — культурная столица». Правда, при этом пришлось вспомнить и о главном сопернике столицы на этом поприще, так как севастопольцы только свой город считают «столицей культуры», а над такой же идеей в отношении Симферополя смеются.
Выступивший археолог Александр Кислый вспомнил, что даже коммунистические правители своим третьим лозунгом говорили о культуре. Он предложил порассуждать о столице Крыма как о какой-то далекой, неизвестной стране. По его мнению, здесь есть опасность «деэтнизации культуры». Ибо когда здесь были тавры и «не пускали никого в Крым», то здесь и было хорошо. «Правда, они и нехорошо кончили», — отметили в зале.
Евгений Кислый»
Здесь же выступили и «депутаты-ученые» — Сергей Шувайников и Юрий Могаричев. Шувайников предложил начинать внедрение культуры с самого раннего возраста, с детского сада. Симферополю же, по его мнению, надо начинать с общественных туалетов и урн. Политиков же наших он предлагал тоже обучать культуре, водить их по музеям и выставкам. «Спросите их, — предложил он, — когда они сами бывали в этих «дворцах культуры», а не по необходимости участия в каких-либо мероприятиях». «Более всего, — продолжил он, — они скорее готовы съездить за рубеж, посмотреть тамошнюю культуру, чем заниматься своей».
Юрий Могаричев говорил о необходимости «закольцевания» симферопольских музеев и от него первого собравшиеся услышали ту идею, что все прорывалась в выступлениях — Симферополю нужно найти ту фишку, которой можно туристов привлечь именно сюда, в центр полуострова.
Собравшиеся долго обсуждали, что может такой фишкой стать, пока припоздавший политолог Владимир Джарала не выдал на-гора: «Предлагаю в этой роли заменить памятник Владимиру Ленину на огромный фаллический символ. Есть город с русалочкой, писающим мальчиком и т.д. А так все будут знать — Симферополь с Фаллосом, да еще, может, с фонтаном. Заодно проходящие мимо граждане города будут сразу видеть, чего им ждать от нынешней власти…»
Выступает Мальгин»
Выступивший за ним директор краеведческого музея Андрей Мальгин отметил, что, по его мнению, Крым не требует такого дополнительного развития; самая большая его задача — находясь на перекрестке дорог давать зарабатывать всем остальным регионам Крыма. Может, ему и стоит таким оставаться?
Дискуссия продолжалась еще долго, и наконец появилась возможность выступить и другим приглашенным, а не только тем, кто полагает себя главными специалистами в этой области. А стоит вспомнить, что здесь были еще такие известные в Крыму люди, как Зайцев, Храпунов, Гржибовская, Айбабин, Королев, Гуркович.
За один раз такую огромную тему, конечно, обсудить было невозможно. Такие обсуждения надо продолжить. А пока стоило бы вспомнить один из лозунгов героя Георгия Вицина из «Операции Ы»: «Граждане внедряйте культурку! Вешайте коврики на сухую штукатурку!»
