Крымское Эхо
Архив

«В Крыму растут медиахолдинги»

или КАК ПРО НИХ СОЧИНЯЮТ СКАЗКИ УКРАИНСКИЕ СМИ

Хотя, если быть совсем точными, сказки про них сочиняют здесь, в Крыму, а украинские СМИ, сидящие высоко и далеко в Киеве, слушают эти сказки на ночь и, успокоенные, сладко спят в уверенности, что их корреспонденты поставляют им добротный товар.

Крымских журналистов всколыхнула статейка в киевской, вполне респектабельной, газете «Комментарии» [url=http://comments.ua/?art=1217518545]под заголовком[/url], которым мы обозначили и свой материал. Все заволновались: а вдруг и правда узнаем нечто такое, что от нас владельцы СМИ тщательно скрывают?

На Украине нет закона, который бы обязывал владельцев газет-агентств-телеканалов и всяких там журналов «показывать свое лицо». Посему лицо это прячется за всякие ООО, ЧП, «холдинги» и прочие АО. Сведения о покупателе-создателе-учредителе передаются в журналистском кругу либо под большим секретом, либо искаженные до неузнаваемости. Некоторые из коллег по цеху срываются — и начинают «выносить сор из избы»: публиковать их. Что из этого получается, посмотрим на примере упомянутой статьи.

Написана она крымским автором — Рустем Халилов вряд ли живет в Киеве. Посему мы логично заключаем, что автор должен знать местный медиа-рынок. В его статье вначале речь идет о возможной продаже «Транс-М-радио», старейшей с момента образования FM-формата радиостанции. Автор приписывает владение ею Льву Миримскому, известному на полуострове медиа-магнату.
— Лев Юльевич, продаете «Транс-М»? — интересуемся по телефону.
— А я ею никогда не владел! — отвечает нам депутат Верховного Совета Крыма.

Естественно, он не может взять на себя ответственность утверждать, продается ли эта популярная радиостанция.

Что ж, разбираемся дальше. Звоним по разным телефонам, выясняем: дальше автор, кажется, действительно прав. «Транс-М-радио» почти купили (идет долгий процесс оформления), и действительно, ее покупает «Крыммедиахолдинг» — россияне, за которыми стоит московский губернатор Борис Громов. Ну а где Громов, не чурающийся приезжать в Крым в разгар предвыборных баталий, там и Куницын: афганскому боевому братству, как известно, износу нет. Но нас просят уточнить: это дружественные структуры (со стороны севастопольского губернатора имеется в виду этакий прообраз мадиахолдинга — газета «Крымский обозреватель», Интернет-портал «Партинформ», телеканал «Неаполь» и радио «Лидер»).

«Дружественные» не подразумевает один карман. Именно этим обстоятельством и объясняется на самом деле недоумение, которое не мог в своем материале разрешить Халилов — то, что куницынские СМИ «балансируют на грани исчезновения», а вроде как бы в обслуживание тех же лиц возникают новые: информагентство «Е-Крым», бесплатная газета «Главный проспект» и теперь вот «Транс-М-радио», которой, как нам уточнили, сегодня занимается бывший эсдек, а ныне работающий на команду Куницына Рустам Темиргалиев.

Зато самый неожиданный вывод автор статьи в «Комментариях» делает о медиа-империи Миримского: он утверждает, что его влияние в связи с продажей радиостанции «будет ограничено». И ограничивает он его газетами «Алуштинский вестник» и «Крымское время». Уточняем у самого Миримского: что, и «…вестник» ваш?! Да нет, отвечает нам Лев Юльевич, просто «я имею «краем уха» отношение в целом к Алуште» (напомним, что обвиненный во взяточничестве член партии «Союз», которую возглавляет Миримский, мэр Алушты Владимир Щербина второй месяц [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1133]сидит[/url] в киевском СИЗО). А раз это «отношение» есть к городу, значит, оно есть и к подведомственной горсовету газете. Уж так повелось в нашем государстве…

Читаем дальше. Речь о «Крымском времени»: «В последнем <издании> идет процесс смены руководства. Официальное объяснение: экс-редактору Наталье Киселевой необходимо время для занятия научной деятельностью; однако это не мешает ей публиковаться в других СМИ. Газета также изменит содержание и станет полноцветной. Пока же эта газета практически утратила свое влияние». Оставим последнее замечание на усмотрение автора, а сами займемся Натальей Киселевой. И сообщим автору киевской газеты, что данная замечательная журналистка главным редактором данной газеты не была никогда — последние 12 лет (практически с момента создания газеты) ее возглавляла Лариса Ивановна Кондратенко, которая никогда не занималась научной деятельностью. Она действительно ушла с почетом на пенсию, а газету возглавил молодой и амбициозный Макс Николаенко.

Уйдет ли Наталья Киселева в «Крымскую правду», в которой стали появляться ее статьи, наверное, пока не может сказать и она сама: ей нужно завершить докторскую диссертацию, написанием которой она действительно сейчас занимается.

Дальше в статье идет речь о крымскотатарской прессе — вот здесь мы вмешиваться в строки автора не будем: предположим, что в своей национальной кухне он разбирается.

Теперь с «ИТВ». Эта телекомпания действительно переехала: до недавнего времени она работала под боком у РТПЦ — радиопередающего центра, который еще год назад предупредил «ИТВ», что не продлит с телекомпанией договор аренды. И не продлил — но целый год терпеливо дожидался, когда из помещения на улице Чехова, 51 съедет типография «Новая эра» и тем самым освободит площади для «ИТВ». Ее, телекомпании то есть, руководитель Елена Петриенко любезно предоставила нам эти сведения и уточнила, что в здании еще идет установка декораций и оборудования и что помещение очень удобное, «есть куда развиваться». Кому и под какие нужды отдадут оставленные «ИТВ» квадратные метры по улице Батурина, Елену Викторовну особо не волнует.

Делаем вывод: если даже и под «Орфей» готовили площадь, то явно не агрессивно, «никто никого не выгонял», как уточнила нам Елена Петриенко.

Ну а о том, что крымский спикер Анатолий Гриценко «может влиять на достаточное количество СМИ в Крыму», можно поговорить отдельно. Все эти СМИ: ежедневник «Крымские известия», государственная ТРК «Крым» и новостное агентство «КИА» — как известно, с невероятной легкостью меняют свои политические пристрастия, стоит лишь смениться хозяину кабинета на шестом этаже в «пентагоне» на улице Карла Маркса. Сейчас там царит Гриценко — поэтому именно его физиономия и фамилия на первой, второй, третьей и так далее полосах «Крымских известий», в начале, в середине и в конце новостных передач на ГТРК «Крым». И попробуй покажи не в том ракурсе! Сколько слез, знаем, пролито нашими коллегами по этой причине…

Что касается «Крымской правды», то и здесь коллега Халилов ошибается, утверждая, что, поскольку «отец и сын Бахаревы, контролирующие издание, находятся в подчинении Гриценко, старший — как его заместитель, младший — как депутат в руководимой им фракции», посему, дескать, Гриценко имеет на газету влияние. Папа с сыном знают свое семейное дело, и если Гриценко не будет поддерживать пока еще сильная на полуострове Партия регионов, дающая ключ во власть, или сама партия перестанет быть сильной, «Крымская правда» так же легко отвернется от Гриценко, как она отвернулась в свое время от Супрунюка, Цекова и других — бывших во власти, а потом ее утративших.

Вот как раз этот момент и является тем пунктом, за который руководителям Партии регионов достается от нижестоящих своих же товарищей. У партии практически нет своих СМИ, они паразитируют на чужих, которые, как вы понимаете, в любой момент могут отказать в поддержке, даже если им будут предложены за публикацию большие деньги.

И напоследок. Рустем Халилов так заключает свой материал: «Некогда крупный медиамагнат Лев Миримский может остаться всего с одним влиятельным районным изданием — «Алуштинским вестником».

Не хочется защищать медиамагната (да он нас об этом и не просил), но скажем, что Лев Юльевич сейчас пребывает в полной эйфории от того, что он уже «держит» 20 процентов украинского интернета. Месяца три назад он нам говорил о 15 процентах…

Причитать на тему о том, как недобросовестные коллеги вводят в заблуждение широкую аудиторию, мы не будем: а вдруг автору заказали именно такой «контекст»?

 

Фото вверху — с сайта газеты «Комментарии»:
именно этот снимок, с крымской газетой «Авдет»
и позволил нам сделать вывод о крымской регистрации
Рустема Халилова

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Если любите массовые мероприятия, — есть выбор!

.

Бонус долгой жизни

Вячеслав КНЯЗЕВ

Принуждение Крыма к покорности

Ольга ФОМИНА

37 комментариев

Аватар
NN 05.08.2008 в 18:24

еще Халилов забыл добавить, что на московские деньги в очередной раз планируется начать выпуск газеты "Крым.ru". И предупредить журналистов, что эти крутые "медиамагнаты" не имеют обыкновения платить зарплату, и преследуются компетентными органами за нарушения трудового законодательства.

Ответить
Аватар
Обком 05.08.2008 в 19:02

Да, неплохая была газетка. Гаврилева вляпалась куто. А Юткин с компанией — фуфло и кидалы. Люди не верьте Юткину и всем его родственникам!

Ответить
Аватар
slavAnka 05.08.2008 в 19:12

купить — это одно, а вот грамотно использовать — совсем другое. Кунины СМИ — полный ацтой, бедное-бедное Транс-М радио, их еще ждет такой "транс" от общения с командой Куни из династии Цин *16

Ответить
Аватар
Наташа, Вы УМНИЦА!!! 05.08.2008 в 20:33

Наташа, Вы Умница, и Ваш сайт действительно интересен и поднимает очень острые вопросы. Разные НАЦИОНАЛИДИОТЫ, даже имеющие медиарессурс, ни когда не поимеют ВАШЕГО ТАЛАНТА!!! Побольше пишите о ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ СВИДОМИТАХ, и прочих БАНДЕРЛОГАХ, уж очень они ГРОТЕСКНЫ и УРОДЛИВЫ, ярко демонстрируют всю свою ГНИЛУЮ СУТЬ!!!

Ответить
Аватар
поправочка 05.08.2008 в 23:14

Наталья Васильевна Кисилёва пишет кандидатскую диссертацию, так во всяком случае говорили преоды на кафедре,хотя по уровню знаний она конечно же и докторской соответствовать можетИ вас таки можно поправить *02

Ответить
Аватар
любопытный 06.08.2008 в 00:19

а хто такой ентот идиёт Рустем Халилов? шо ж он такое фуфло гонит? а у Супрунюка в соцпартии есть такой же Рустем Халилов. это адно и тоже лицо, шоб ни сказать хуже?

Ответить
Аватар
еще одна поправочка 06.08.2008 в 00:29

так киселева у вас на сайте тоже один раз печаталась как и в крымской правде
чего ж вы об этом умолчали
может она к вам уйдет

Ответить
Аватар
Поэт 06.08.2008 в 08:33

Насколько я знаю, "на сайт" уйти невозможно, туда не принимают. А вот писать — пиши, сколько хочешь. А у Киселевой, если сейчас не докторская, то потом будет обязательно докторская.

Ответить
Аватар
Жорик 06.08.2008 в 10:52

Создалось впечатление, что г-жа Гаврилева (она же Кривопустова) данным материалом поставила перед собой единственную цель — показать, насколько крут Лев Миримский, которого незаслуженно принизили владением лишь какого-то "Алуштинского вестника". Оказывается, Лев более крут: он "уже «держит» 20 процентов украинского интернета". Интересно, г-жа Гаврилева сама понимает, что написала?

Ответить
Аватар
Морик 06.08.2008 в 11:12

Да она ваще тайный лёвин агент! Он ей такие бабки за это платит!

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 06.08.2008 в 13:58

Уважаемая Наталья Ивановна!
Начав читать вашу статью, действительно думала, что это Вы из-за наболевшего… Оказалось, просто подружку Киселеву выгородить захотели. Ну ладно, не была она редактором злосчастного "КВ". Официальным редактором не была. Но в формировании редакционной политики принимала самое активное участие. Это сейчас может быть молодой и амбициозный, как Вы выразились, Макс поставит тетку-шовинистку на место. Так что не надо тут придираться. Редактора у нас иногда реально просто ширмой служат для тех, кто свои взгляды навязывает другим. Все Вы про Киселеву знаете, и редактором она не была, и диссертацию пишет… И про Миримского тоже знаете… что крутой он дядя. 20% украинского интернета. Круче только яйца! Это поэтому Вы им статью начинаете и заканчиваете?
Может, мужик и крут. Может, и денег Вам накинул за писку эту. После того, как слышала собственными ушами, как Вы с некоторыми людьми о своих пишущих услугах за деньги договаривались, не поверю в жизни, что Вы это все бесплатно слабали.
Я Вас, Наталья Ивановна, уважаю как человека! Но перестаю уважать как журналиста. Поймите Вы: не все продается, тем более за деньги. Тем более за деньги Миримского… И тем более если в каждом предложении статьи — накат на своих же коллег…

Ответить
Аватар
акула пера 06.08.2008 в 14:10

хочу поддержать коллегу по перу. Наталья Ивановна, где же журналистская солидарность и этика?! Ошибиться может каждый, сама-то Наталья Ивановна в своей практики, думаю, тоже допускала ляпы. Так зачем же критиковать коллегу?! Знаю по опыту, даже профессионалы могут ошибиться. А тут такой наезд на журналиста. Явно попахивает заказухой.

Ответить
Аватар
Морик 06.08.2008 в 14:43

Гаврилёва, зачем наезжаешь на коллег? Пусть они и дальше врут, зачем вмешиваешься? А пипл всё схавает, ты же знаешь, тетка-то старая уж! А так деток обидела. Студент статейку накропал, а ты его вралём выставила. НЕхорошо! пусть дальше сказки сочиняет, они же сладкие, их читать приятно…

Ответить
Аватар
акула пера 06.08.2008 в 14:55

Морику.
Студенту мозгов не хватит написать такой материал. А острота не заключается в том, чтобы взять чужой материал и проехаться по нему. Тут семи пядей во лбу быть не надо, в этом профессионализм журналиста не заключается. Так можно критиковать любой материал в любой газете. Речь о другом. Что ж вы, уважаемый Морик, не говорите о заказном характере данной статьи?! Позволю высказать мнение коллег, с которыми обсуждали эту публикацию, так вот они все говорят о заказухе. Так что, господа, делайте выводы!!!

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 06.08.2008 в 15:08

Морик-Морик… А как же Ваше собственное высказывание: "Да она ваще тайный лёвин агент! Он ей такие бабки за это платит!"
Ай-ай-ай… Ну разве можно так скоропостижно менять свое мнение? Логика Ваша где? Сначала значит Гаврилевой платят, потому вдруг оказалось, что журналисту-студенту (который, может быть и не студент вовсе — Вы ж его не видели!) платят. Короче, всем платят. Позвольте спросить: а Вам платят за такое ярое отстаивание праведности Гаврилевой и очернение журналистики на одном примере7 Конечно, нет, — ответите Вы. Вы за идею! За справедливость! А может быть, Морик — это вовсе и не Морик, а сам автор статьи, ну то бишь Наталья Ивановна или рядом с ней сидящий коллега по редакции. а может, Наталья Киселева? Форумовцы, а давайте погадаем? У кого какие варианты будут?
А, впрочем, какая разница? Человек-то, видимо, действительно идейный попался. "Общество против ошибок в прессе! Все — на абмразуру!". Удачи Вам в остаивании своих идей. Только идеи ведь должны быть идейными (простите за тавтологию), а у Вас, Морик, они меняются ежеминутно…

Ответить
Аватар
Морик - акуле 06.08.2008 в 15:56

[quote]Студенту мозгов не хватит написать такой материал.[/quote] Вот как раз студенту и хватит на перекручивание фактов мозгов. а если не хватит, он их прирастит. А вы — те, кто "обсуждал" эту статью, не предполагаете, что статьи можно писать без "заказухи"? Что у вас штанишки-то подмокли, когда кого-то (не вас!) поймали за лживый язычок? Боитесь и сами впросак попасть? Чтоб не попадать, не надо бла-бла делать! *07

Ответить
Аватар
NN 06.08.2008 в 16:01

А что это Громов с Куницыным и их штатные журналисты отмолчались? Или про них все правда? Или они заплатили Халилову и больше ничего знать не хотят? Господа из "Проспекта" и "Е-Крыма"! С кем вы?

Ответить
Аватар
морику 06.08.2008 в 16:18

Морик, не в этом дело. Говорю, ошибиться может каждый. Речь не идет о том, что автор допустил неточность, что-то не так написал. Журналисты как раз к этому очень строго относятся, но об ошибках коллег предпочитают говорить в своем узком кругу либо тактично указать отличившемуся на его ляпы. Мы — за точность!!! но все мы люди, все мы ошибаемся, человек имеет право на ошибку, потому как известно: не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Зачем человеку при всех указывать на то, что он где-то и что-то не так сделал. Это нетактично. Вероятно, сам автор статьи уже знает о своих ошибках.
Повторюсь, речь идет о другом: чего этой публикацией хотела добиться многоуважаемая мною журналистка?! Себя показать или деньги отработать?

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 06.08.2008 в 16:19

Наталья Ивановна (извините, Морик)! Ну что Вы заладили: без заказухи, мокрые штанишки… Ну это же не серьезно! Бла-бла, говорите, делать не надо? Студентов мочите, значит… Так Вы ж сами и подавайте пример этим же студентам… От вас бла-бла больше слышно, чем от кого бы то ни было. Особенно после каких-нибудь политсходняков, после которых на вашем замечательном (без преувеличения и стеба!) "…Эхе" появляются полосные оды с неиссякаемой патокой (иногда и не прикрытой) в адрес некоторых из них (видимо, тех, с кем Вам удалось-таки договориться о деньгах).
Поэтому не надо нам тут о работе над ошибками рассказывать. Тем более, назвав Халилова студентом, Вы же сами и доказали то, что ему никто не платил. Студентам не платят, тем более за такое. Если уж хотят кого-то "замочить" в прессе, то поручают это матерым, опытным журналюгам, которые деньги отрабатывают. Типа Вас…

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 06.08.2008 в 17:08

Ну где же ты, Морик? Грусто мне как-то без твоей обличительной правды…

Ответить
Аватар
Морик 06.08.2008 в 17:24

Да как-то скушно стало. Я бы в шкуре Натальи ивановны и согласился бы побыть, но ненадолго, у меня своя шкура есть. Не хочется тыкать в явные нескладухи вашего здесь выступления. Судя по тому, как вы рьяно бросились защищать этого нашкодившего студента, значит, у самого рыьце в пушку? Как можно разговаривать с человеком, который не различает ОШИБКУ и полное отсутствие профессионализма — а ведь он претендует на звание профессионала, если печатается в киевских СМИ. Если вы имеете отношение к журналистике. вы страшный человек, потому что из-за вас человек может получить неверную информацию. А в этом государстве и так все принимают решения на основе искаженной информации. Думайте, что защищаете!

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 06.08.2008 в 17:31

О-о-о-о… Я щас расплачусь… Да благодаря Морикам и Гаврилевым-Киселевым люди никогда не получат искаженную информацию! Могу с Вами согласиться… Потому, что они получат супер-искаженную информацию. И кстати, о страшных людях… Лучше допустить фактическую ошибку, чем так неуемно облизывать "Соболь" (почитайте еще один опус Гаврилевой), где уголовников — по самые помидоры!
Так что, Морик, Вы мне нравитесь! Из Вас хороший защитник вышел. Хотя Вы мне так открыто и не заявили — Я — не Гаврилева! Значит не такие уж и нескладухи в моем выступлении…

Ответить
Аватар
акула пера 06.08.2008 в 17:32

защищаем профессионализм. Стеб должен быть оправдан, но это не тот случай. Журналист не станет утверждаться за счет других, тем более, как вы говорите, за счет студента. Масштаб не тот.

Ответить
Аватар
Морик 06.08.2008 в 17:38

если студент печатается, он не отличается от профессионального журналиста. вернее, требования к нему. Какая, к бесу, разница, кто вам соврет: седовласый дядя или мальчишка со сливками на губах?

Ответить
Аватар
Морик - "рыцарю" 06.08.2008 в 17:42

Точнее, даме без рыцаря. Деточка, давно известно, у кого есть одно мнение, которое правильное. Не ужели уподобляешься этому человеку? Кстати, пример ярчайший Вы, мадам, только что сами продемонстрировали — пример того, как вы выдаете желаемое за действительное: Специально еще раз полистал: о "Соболе" Гаврилёва не писала! Так что тщательнЕе надо быть в обвинениях и тайных желаниях, тщательнЕе… *11

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 06.08.2008 в 17:43

Ладно, Морик. Хватит тут яд изливать. Предлагаю всем быть мудрее — и на этом дискусию окончить. Все равно каждый остался при своем мнении

Ответить
Аватар
Морик 06.08.2008 в 17:43

Сдачу крепости принимаю! *17

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 06.08.2008 в 17:45

Какая сдача? Сдачу в магазине получать будешь

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 06.08.2008 в 17:49

И еще… О деточке и о "Соболе". Деточки — в детском саду. Это — раз!
А "Соболь" — это всего лишь типичное отражение редакционной действительности "Эха". Признаю — с фамилией пролет. Но сам факт облизывания — на лицо.
Вижу, ты все же не желаешь быть мудрее…

Ответить
Аватар
студент 06.08.2008 в 18:24

А что, кто-то из вас написал что-то другое о Соболе? Если знаете, что там одни разбойники, напишите! Господа журналисты (я так понимаю что под всеми псевдонимами прячетесь вы) не занимайтесь пустым словоблудием, давайте ДОСТОВЕРНУЮ информацу, в этом ваш долг!

Ответить
Аватар
а кстати, 06.08.2008 в 18:26

где Николай? Почему молчит? И не он ли тот самый Халилов?

Ответить
Аватар
Николай 06.08.2008 в 19:07

Да здесь я,здесь!А молчу потому что не хочу вмешиваться в вашу профессиональную разборку!Мадам Гаврилевой и без меня хорошо досталось,чего уж еще желать.Да кстати, моя фамилия не Халилов!

Ответить
Аватар
любопытный 07.08.2008 в 00:47

не колян это не халилов точно
халилов это медиа-рыцарь или майданная рыцарка

Ответить
Аватар
Медиа-рыцарь 07.08.2008 в 10:50

Ну-ну, уважаемые форумовцы! Давайте не будем так уж категорично о Медиа-рыцаре. Не Халилов я. А просто человек, который хорошо знает и одну, и другую сторону конфликта. И, поверьте, ни одну, ни одного, ни другуя я не поддерживаю (если кому-то могло так показаться). Я выступаю за то, чтобы людей не полоскали публично. Лучше подойти и сказать свои претензии на ухо автору. Это будет и честно и гораздо эффективнее всей этой грязи на публику. Правда, Морик?

Ответить
Аватар
пресс-паладин 07.08.2008 в 20:39

ага, ребята, послушайте моего тезку медиа-рыцаря, правильные вещи предлагает. этот мальчик рустемчик на улице севастопольской тусуется в пресс-центре который на американские деньги работает, но и сами на прессухах тоже прилично зарабатывают. он у валюшки самар на подтанцовках или в помощниках.
вот туда все и направляйтесь. И пусть каждый подойдет и выскажет свои претензии на ухо автору. хватит ли ему ушей?

Ответить
Аватар
Wombat McDown 08.09.2008 в 11:11

Ну я знал, что журналисты — люди поверхностные, но "20 процентов" меня убили наповал. Уважаемая Наталья Гаврилева, можно узнать методику подсчета? Поделитесь со старым интернетчиком, пожалуйста, очень прошу.
Крайне нуждаюсь в достоверных сведениях такого рода о собственных ресурсах. Впрочем, полагаю, что такого рода заявления свидетельствуют не о журналистском профессионализме и владении способом сбора информации, а о безграмотности и нахальстве — большинство все равно ламеры — сожрут, не подавятся…

Ответить
Аватар
Валенок 08.09.2008 в 11:25

Читать нужно внимательнее, читатель"! ТуЭто Лева про "20 процентов" хвастается — вот у него и спросите как он считал! Он может и про 45 сказать. Причем тут аврилева? *06

Ответить

Оставить комментарий