В Крыму идет пока еще «заседательная» война

«ВОРОВ В ЗАКОНЕ» ПРОТИВ «ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ» (ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ПРОТИВ МИЛИЦИИ)

Видимо, украинская власть таки переступила ту черту, за которой Крым уже утираться от плевков в его сторону не может. Сегодня на специально созванном заседании президиума Верховного Совета Крыма рассмотрены аж два вопроса, касающихся сокращения полномочий автономии, и приняты соответствующие заявления.

Однако, несмотря на столь вроде бы решительный поступок, в словах спикера сквозили некие извиняющиеся нотки…

Но обо всем по порядку. Итак, первый пункт повестки дня касался кадрового вопроса. Уже стало вполне привычным, что центральные органы власти, имеющие в автономии свои подразделения, перестали согласовывать кандидатуры их руководителей с крымскими властями. Произошло это тихо и незаметно. Так случилось и с должностями заместителей начальника ГУ МВД, и ГУ КРУ, начальника Крымской таможни, Центра занятости… Мы уже [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=595]писали[/url] о ситуации в ГУ Пенсионного фонда, где сменившееся наверху начальство потребовало увольнения много лет безупречно проработавшего в крымском главке фонда начальника. Николай Ткаченко не выдержал давления, подал заявление об уходе, но опять же, согласовывать новую кандидатуру с крымскими властями Киев не спешит.

Однако случай с назначением Николая Ильичёва начальником ГУ МВД Украины в Крыму стал той последней каплей, которая заставила некогда мятежную автономию вспомнить, что права не дают, а берут. Или удерживают, если они есть и кто-то пытается их отобрать. Случай действительно беспрецедентный: пока Анатолий Гриценко в среду выступал перед журналистами, аргументируя, почему депутатский корпус на только что завершившейся V сессии Верховного Совета отказал Ильичеву, Юлия Тимошенко подписывала указ о его назначении на должность.

А, кстати, почему отказали? На пресс-конференции Гриценко говорил, что причина тому — увеличившаяся преступность и снизившийся процент раскрываемости. А вот тут, на президиуме, он проговорился: мол, если бы Юрий Луценко вовремя, в четырехмесячный срок, как того требует закон (именно столько можно иметь приставку «и.о.»), подал представление на согласование, то депутаты дружно бы согласие дали. Но представление, видимо, писать и не собирались: а зачем, других же из Киева назначали — и всё с рук сходило. Да, в законе нет ни слова о конкретной процедуре, кто кому должен бумаги писать — но там есть слово «согласование». А как в нашем бюрократическом мире что-то можно сделать, не написав перед этим кучу бумаг?

Но я бы сказала, что даже не этот факт, судя по реакции, возмутил членов президиума больше всего: депутаты очень эмоционально высказывались по поводу того, что министр Кабинета министров Украины Петр Крупко, рассказывая газете «Коммерсант-У» о назначении Ильичева, сказал, отвечая на вопрос журналиста:
– Для разрешения конфликта правительство будет просить Верховный совет Крыма переголосовать вопрос о назначении Николая Ильичева? – поинтересовался [url=http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=904204&IssueId=46948]Ъ[/url].
– Если будем согласовывать вопросы назначения милиционеров с местными «ворами в законе», то мы никогда не наладим борьбу с преступностью,– ответил господин Крупко.

…и приглашенные

Это что, мы «воры в законе»?! — возмутились депутаты. И тут же припомнили еще один текст, вышедший из-под пера на этот раз работников пресс-службы [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1046]главка милиции[/url]. Что они себе позволяют?! Что за тон!

Анатолий Гриценко, объясняя появление на свет заявления президиума, говорил: все время, пока работают депутаты V созыва, ВС не позволял себе нарушать законы. А по отношению к республике сплошь и рядом мы видим это нарушение законодательства. Правда, ему показалось, что при назначении Ильичева премьер-министра просто плохо информировали. Вот, мол, надо ей все объяснить — и телега вспять повернет…

Сергей Цеков был внятнее: «Налицо грубое попрание прав автономии. Не имеем права промолчать, мы будем защищать свои полномочия!»

В общем, приняли текст заявления, в котором обратились к гаранту Конституции «с просьбой рассмотреть вопрос о приостановлении акта Кабмина Украины о назначении Ильичёва… принятого в нарушение конституционного принципа … с одновременным обращением в Конституционный суд Украины о его конституционности или потребовать от Кабмина отменить незаконно принятый акт». Такая же просьба высказана и в адрес Юлии Тимошенко. Депутаты уже на заседании добавили и требование рассмотреть поведение Петра Крупко, посмевшего огульно оскорбить крымских депутатов.

Заканчивая рассказ о первом рассмотренном вопросе, обратим ваше внимание на то, что в зале отсутствовали работники милиции. Впрочем, они и не собирались приходить на заседание.

Переходя к вопросу второму, скажем, что с самого начала нас удивило, почему именно сейчас решили рассмотреть и дать оценку тому позорищу, иначе и не скажешь, что происходило 4 июня на улице Пушкина в Симферополе. Вопрос в повестке дня сформулировали так: «Об обеспечении общественного порядка во время проведения семинара, касавшегося вопросов информирования общественности относительно евроатлантической политики Украины». С того времени, как сотню (а спустя час и того меньше) слушателей семинара охраняли 350 правоохранителей, парившихся в касках и бронежилетах на 30-градусной жаре, прошло немало времени. Но крымские депутаты только сейчас сподобились дать этому событию моральную и политическую оценку…

О чем говорили? Тон задал эсдек Ефим Фикс, воссоздав в своем энергичном докладе картину прошедшего дня. Кстати, он усмотрел в самом факте организации этого семинара вмешательство посольства США на Украине во внутренние дела государства. «Представьте, что было бы, если бы нечто подобное совершило посольство Российской Федерации!» — предложил он. М-да… Он же обратил внимание, что общественная организация, которая была названа в числе инициаторов, не имела права приглашать госслужащих из райгосадминистраций (приехали заместители глав). Бензин мы покупаем за счет нашего бюджета, приехали они в рабочее время — кто возместит потери? Он указал, что «мы видели попытку создать надгосударственные органы власти, а это уже прямая угроза Украине».

Коммунист Вячеслав Захаров, кстати, пострадавший в тот день, обратил внимание, что в зале заседания отсутствуют не только представители милиции, но и представительства президента Украины в Крыму. Тем самым эти структуры «показывают, кто в доме хозяин», считает депутат. Лично он видел, как работники милиции «бросили на землю Олега Родивилова, а потом подогнали для устрашения «воронок». Провокацию устроили, чтобы запутать следы, через Центральный РОВД. И печально, что там были задействованы сотрудники СБУ». Депутат полон решимости идти до конца: «Но мы сказали: если будут учения НАТО, то «на войне как на войне» — мы не допустим!»

Анатолий Гриценко чуть позже ответит на слова Захарова тем, что он непременно проинформирует главу секретариата президента Украины Виктора Балогу и министра внутренних дел Украины, что их крымские подчиненные не явились на заседание президиума ВР АРК «без объяснения причин».

Олег Родивилов (Русский блок) удивлялся: в тот день милиция почему-то соблюдала закон о СМИ (то есть пропускала журналистов за оцепление), а вот закон о статусе депутатов — нет. Почему? Он же пожалел рядовых милиционеров, вынужденных выполнять преступные. На его взгляд, приказы своих начальников. «Крым — это русский анклав на Украине, а милиция и СБУ в руках киевских властей превратились на полуострове в инструмент политического давления», — говорит он. Почему он прорывался так упорно за оцепление — так это просто потому, что по его многочисленным просьбам к «командующим парадом» подойти и объяснить ситуацию, к нему так никто и не вышел. Свидетелем этих призывов выти была и автор сих строк. Испугались? Или такой приказ был?

Юрий Могаричев от БЮТ предложил направить подробную информацию о случившемся в посольство США и штаб-квартиру НАТО в Брюссель — мол, вдруг они там не знают, что вытворяют на местах их посланцы? «Это была обыкновенная глупость — с гоголевских времен мало что изменилось». Глупость, согласна. Но при нынешних развитых пиар-технологиях никогда не предугадаешь, что на самом деле замышляли организаторы этой «глупости».

Вы все еще не нашли объяснения, почему я вынесла в подзаголовок «ОПГ»? Рассказываю. Выступал Владимир Клычников (партия «Союз») и заявил, что из милиции «делают организованную преступную группировку». «Милиция публично и цинично нарушает действующее законодательство. То есть, грубо говоря, милицию пытаются противопоставить законным органам на территории Автономной Республики Крым», — аплодисментов после такого заявления не было, как не было и возражений со стороны членов президиума. Так что счет 1:1.

Закончилось рассмотрение этого вопроса принятием решения президиума. В нем — предложение главку «принять меры по недопущению нарушения прав и свобод граждан»; прокурору предложено «принять меры прокурорского реагирования»; постоянной комиссии по правовым вопросам — подготовить рассмотрение данного вопроса на сентябрьскую сессию. Впрочем, проект еще дорабатывается, в нем, очевидно, появятся и другие пункты.

… А для меня так и осталось непонятным, почему депутаты упустили полмесяца и не стали рассматривать этот вопрос на пленарке 18 июня? Опять бюрократические процедуры замучили? Но почему их упорно начинают соблюдать только тогда, когда нужно защитить свои (наши!) права?