Крымское Эхо
Архив

В Крыму идет пока еще «заседательная» война

«ВОРОВ В ЗАКОНЕ» ПРОТИВ «ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ» (ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ПРОТИВ МИЛИЦИИ)

Видимо, украинская власть таки переступила ту черту, за которой Крым уже утираться от плевков в его сторону не может. Сегодня на специально созванном заседании президиума Верховного Совета Крыма рассмотрены аж два вопроса, касающихся сокращения полномочий автономии, и приняты соответствующие заявления.

Однако, несмотря на столь вроде бы решительный поступок, в словах спикера сквозили некие извиняющиеся нотки…

Но обо всем по порядку. Итак, первый пункт повестки дня касался кадрового вопроса. Уже стало вполне привычным, что центральные органы власти, имеющие в автономии свои подразделения, перестали согласовывать кандидатуры их руководителей с крымскими властями. Произошло это тихо и незаметно. Так случилось и с должностями заместителей начальника ГУ МВД, и ГУ КРУ, начальника Крымской таможни, Центра занятости… Мы уже [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=595]писали[/url] о ситуации в ГУ Пенсионного фонда, где сменившееся наверху начальство потребовало увольнения много лет безупречно проработавшего в крымском главке фонда начальника. Николай Ткаченко не выдержал давления, подал заявление об уходе, но опять же, согласовывать новую кандидатуру с крымскими властями Киев не спешит.

Члены президиума…

Однако случай с назначением Николая Ильичёва начальником ГУ МВД Украины в Крыму стал той последней каплей, которая заставила некогда мятежную автономию вспомнить, что права не дают, а берут. Или удерживают, если они есть и кто-то пытается их отобрать. Случай действительно беспрецедентный: пока Анатолий Гриценко в среду выступал перед журналистами, аргументируя, почему депутатский корпус на только что завершившейся V сессии Верховного Совета отказал Ильичеву, Юлия Тимошенко подписывала указ о его назначении на должность.

А, кстати, почему отказали? На пресс-конференции Гриценко говорил, что причина тому — увеличившаяся преступность и снизившийся процент раскрываемости. А вот тут, на президиуме, он проговорился: мол, если бы Юрий Луценко вовремя, в четырехмесячный срок, как того требует закон (именно столько можно иметь приставку «и.о.»), подал представление на согласование, то депутаты дружно бы согласие дали. Но представление, видимо, писать и не собирались: а зачем, других же из Киева назначали — и всё с рук сходило. Да, в законе нет ни слова о конкретной процедуре, кто кому должен бумаги писать — но там есть слово «согласование». А как в нашем бюрократическом мире что-то можно сделать, не написав перед этим кучу бумаг?

Но я бы сказала, что даже не этот факт, судя по реакции, возмутил членов президиума больше всего: депутаты очень эмоционально высказывались по поводу того, что министр Кабинета министров Украины Петр Крупко, рассказывая газете «Коммерсант-У» о назначении Ильичева, сказал, отвечая на вопрос журналиста:
– Для разрешения конфликта правительство будет просить Верховный совет Крыма переголосовать вопрос о назначении Николая Ильичева? – поинтересовался [url=http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=904204&IssueId=46948]Ъ[/url].
– Если будем согласовывать вопросы назначения милиционеров с местными «ворами в законе», то мы никогда не наладим борьбу с преступностью,– ответил господин Крупко.

…и приглашенные

Это что, мы «воры в законе»?! — возмутились депутаты. И тут же припомнили еще один текст, вышедший из-под пера на этот раз работников пресс-службы [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1046]главка милиции[/url]. Что они себе позволяют?! Что за тон!

Анатолий Гриценко, объясняя появление на свет заявления президиума, говорил: все время, пока работают депутаты V созыва, ВС не позволял себе нарушать законы. А по отношению к республике сплошь и рядом мы видим это нарушение законодательства. Правда, ему показалось, что при назначении Ильичева премьер-министра просто плохо информировали. Вот, мол, надо ей все объяснить — и телега вспять повернет…

Сергей Цеков был внятнее: «Налицо грубое попрание прав автономии. Не имеем права промолчать, мы будем защищать свои полномочия!»

В общем, приняли текст заявления, в котором обратились к гаранту Конституции «с просьбой рассмотреть вопрос о приостановлении акта Кабмина Украины о назначении Ильичёва… принятого в нарушение конституционного принципа … с одновременным обращением в Конституционный суд Украины о его конституционности или потребовать от Кабмина отменить незаконно принятый акт». Такая же просьба высказана и в адрес Юлии Тимошенко. Депутаты уже на заседании добавили и требование рассмотреть поведение Петра Крупко, посмевшего огульно оскорбить крымских депутатов.

Заканчивая рассказ о первом рассмотренном вопросе, обратим ваше внимание на то, что в зале отсутствовали работники милиции. Впрочем, они и не собирались приходить на заседание.

Переходя к вопросу второму, скажем, что с самого начала нас удивило, почему именно сейчас решили рассмотреть и дать оценку тому позорищу, иначе и не скажешь, что происходило 4 июня на улице Пушкина в Симферополе. Вопрос в повестке дня сформулировали так: «Об обеспечении общественного порядка во время проведения семинара, касавшегося вопросов информирования общественности относительно евроатлантической политики Украины». С того времени, как сотню (а спустя час и того меньше) слушателей семинара охраняли 350 правоохранителей, парившихся в касках и бронежилетах на 30-градусной жаре, прошло немало времени. Но крымские депутаты только сейчас сподобились дать этому событию моральную и политическую оценку…

О чем говорили? Тон задал эсдек Ефим Фикс, воссоздав в своем энергичном докладе картину прошедшего дня. Кстати, он усмотрел в самом факте организации этого семинара вмешательство посольства США на Украине во внутренние дела государства. «Представьте, что было бы, если бы нечто подобное совершило посольство Российской Федерации!» — предложил он. М-да… Он же обратил внимание, что общественная организация, которая была названа в числе инициаторов, не имела права приглашать госслужащих из райгосадминистраций (приехали заместители глав). Бензин мы покупаем за счет нашего бюджета, приехали они в рабочее время — кто возместит потери? Он указал, что «мы видели попытку создать надгосударственные органы власти, а это уже прямая угроза Украине».

Коммунист Вячеслав Захаров, кстати, пострадавший в тот день, обратил внимание, что в зале заседания отсутствуют не только представители милиции, но и представительства президента Украины в Крыму. Тем самым эти структуры «показывают, кто в доме хозяин», считает депутат. Лично он видел, как работники милиции «бросили на землю Олега Родивилова, а потом подогнали для устрашения «воронок». Провокацию устроили, чтобы запутать следы, через Центральный РОВД. И печально, что там были задействованы сотрудники СБУ». Депутат полон решимости идти до конца: «Но мы сказали: если будут учения НАТО, то «на войне как на войне» — мы не допустим!»

Анатолий Гриценко чуть позже ответит на слова Захарова тем, что он непременно проинформирует главу секретариата президента Украины Виктора Балогу и министра внутренних дел Украины, что их крымские подчиненные не явились на заседание президиума ВР АРК «без объяснения причин».

Олег Родивилов (Русский блок) удивлялся: в тот день милиция почему-то соблюдала закон о СМИ (то есть пропускала журналистов за оцепление), а вот закон о статусе депутатов — нет. Почему? Он же пожалел рядовых милиционеров, вынужденных выполнять преступные. На его взгляд, приказы своих начальников. «Крым — это русский анклав на Украине, а милиция и СБУ в руках киевских властей превратились на полуострове в инструмент политического давления», — говорит он. Почему он прорывался так упорно за оцепление — так это просто потому, что по его многочисленным просьбам к «командующим парадом» подойти и объяснить ситуацию, к нему так никто и не вышел. Свидетелем этих призывов выти была и автор сих строк. Испугались? Или такой приказ был?

Юрий Могаричев от БЮТ предложил направить подробную информацию о случившемся в посольство США и штаб-квартиру НАТО в Брюссель — мол, вдруг они там не знают, что вытворяют на местах их посланцы? «Это была обыкновенная глупость — с гоголевских времен мало что изменилось». Глупость, согласна. Но при нынешних развитых пиар-технологиях никогда не предугадаешь, что на самом деле замышляли организаторы этой «глупости».

Вы все еще не нашли объяснения, почему я вынесла в подзаголовок «ОПГ»? Рассказываю. Выступал Владимир Клычников (партия «Союз») и заявил, что из милиции «делают организованную преступную группировку». «Милиция публично и цинично нарушает действующее законодательство. То есть, грубо говоря, милицию пытаются противопоставить законным органам на территории Автономной Республики Крым», — аплодисментов после такого заявления не было, как не было и возражений со стороны членов президиума. Так что счет 1:1.

Закончилось рассмотрение этого вопроса принятием решения президиума. В нем — предложение главку «принять меры по недопущению нарушения прав и свобод граждан»; прокурору предложено «принять меры прокурорского реагирования»; постоянной комиссии по правовым вопросам — подготовить рассмотрение данного вопроса на сентябрьскую сессию. Впрочем, проект еще дорабатывается, в нем, очевидно, появятся и другие пункты.

… А для меня так и осталось непонятным, почему депутаты упустили полмесяца и не стали рассматривать этот вопрос на пленарке 18 июня? Опять бюрократические процедуры замучили? Но почему их упорно начинают соблюдать только тогда, когда нужно защитить свои (наши!) права?

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Туман над Керченским проливом

Ольга ФОМИНА

Черноморский флот в Севастополе — это хорошо

Они похожи на старых провокаторов?

Пётр КАЧИНСКИЙ