В самой-самой из английских газет «Гардиан» опубликовали статью, выходящую за рамки политического мейнстрима (преобладающего направления). Правда, — в рубрике «Мнение», но всё же. Мнение высказал один из научных сотрудников и руководитель программы по государственному управлению США Фонда Карнеги – Кристофер Чиввис (Christopher S. Chivvis).
Ну, у Кристофера бывают такие перпендикулярные внешней политике США материалы. То он заявляет, что Украину нельзя принимать в НАТО, а то высказывается за смену внешнеполитической стратегии США в отношении со «средними державами»:
«По всему миру растет разнообразная группа стран, которые видят мировую политику иначе, чем Соединенные Штаты, и напрягают свои дипломатические мускулы способами, которые усложняют американское государственное управление. От Африки до Латинской Америки, от Ближнего Востока до Азии, эти восходящие державы отказываются вписываться в традиционное мышление США о мировом порядке».
Но в каждой из своих статей, пусть и с критикой действий США, он исходит из интересов Штатов, которые, естественно, считает гегемоном мировой политики.
Скажи мне, кто твой друг
В своем новом материале под нейтральным названием «Америке нужно начать переговоры с Израилем и Украиной» автор множества статей и нескольких монографий по вопросам внешней политики и безопасности США констатирует, что Соединенные Штаты находятся в сложной ситуации с двумя «своими наиболее влиятельными иностранными друзьями» – президентом Украины Владимиром Зеленским и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Ну, со сложной ситуацией спорить не будем, а вот с влиятельностью Зеленского и уж тем более с его «президентским» статусом не согласимся. Ну, какая влиятельность может быть у «слуги народа»? Причем не украинского, а американского. И «президент» он уже просроченный. Начав с комплиментов в адрес «иностранных друзей» США, поставивших их в сложную ситуацию, Кристофер перешел к критике.
Нетаньяху плохой, потому что неоднократно бросал вызов усилиям США по деэскалации войны в секторе Газа, срывал дипломатические усилия США по прекращению огня. А в последние несколько дней он даже публично опозорил администрацию Байдена, когда согласился на прекращение огня в Ливане, но обманул «наивную овечку» Вашингтон.
Про овечку это я от себя. У Кристофера Вашингтон, конечно, не овечка, но весь из себя такой белый и пушистый в своих устремлениях к демократии и миру во всем мире.
Зеленский, по Кристоферу, тоже «бяка», потому что «одобрил нападение на российскую Курскую область, которое было настолько рискованным, что он скрыл его от Пентагона».
В общем, эти друзья оказались и не друзьями вовсе, так как Соединенные Штаты просто «не могут позволить себе поддержать Израиль в эскалации конфликта, который наносит ущерб глобальной репутации Америки, делает ее новой целью террористов или втягивает ее в дорогостоящую и невыигрышную войну с Ираном».
А Зеленский, хоть и «более симпатичен», но «его действия говорят громче, чем его слова в эти дни, и разрыв между его целями войны и тем, что лучше для Америки, становится все более очевидным».
Далее снова реверанс в сторону Зеленского («Дело Украины правое, и ее суверенитет должен быть сохранен»), но… «Соединенные Штаты нельзя втягивать дюйм за дюймом в бесконечную войну, особенно такую, которая несет в себе реальные ядерные риски. Зеленский не желает предпринимать значимых шагов к реалистичному прекращению огня. Вместо этого он напирает, якобы надеясь вернуть все утраченные территории Украины силой оружия».
Была сила, когда мама на горшок носила
С силой у Киева всё не очень хорошо. Для подтверждения своих слов Кристофер отсылает к аналитике из английской газеты «Экономист» (The Economist) под говорящим названием «Война идет плохо. Украина и ее союзники должны изменить курс», в которой, конечно же, речь идет о необходимости победы Киева — но при этом констатируется его проигрыш:
«Украина и ее западные покровители должны победить, но им сначала нужно набраться смелости признать, что они проигрывают».
Автор этой статьи раскладывает по полочкам «плохую войну» Украины.
► Во-первых, показателем ухудшения состояния Украины является продвижение России на востоке.
► Во-вторых, украинские линии могут рухнуть до того, как военные усилия России будут исчерпаны.
► В-третьих, увеличивается разрыв между полной победой, которую, по словам многих украинцев, они хотят, и их желанием или способностью бороться за нее.
► В-четвертых, за границей наступает усталость. Крайне правые в Германии и Франции утверждают, что поддержка Украины – это пустая трата денег.
► В-пятых, как бы Зеленский ни хотел изгнать Россию со всей Украины, включая Крым, у него нет ни людей, ни оружия, чтобы сделать это.
И, наконец, «неблагополучная Украина сама может стать опасным соседом. Уже сейчас растут коррупция и национализм».
Прочитав, что сейчас на Украине растут коррупция и национализм, я подумала, что автор «Экономиста» — из Эстонии, если увидел это только сейчас.
В общем, «всё пропало», как в свое время говорила Юлия Тимошенко. В иностранной прессе всё чаще появляются похожие материалы. В той же «Гардиан» после освобождения Россией Угледара написали:
«Общая картина для Киева мрачная. Российские войска продвигаются на востоке Украины самыми быстрыми темпами за два года».
Мировой пожар раздуем
Но вернемся к статье Кристофера Чиввиса, который призывает власти США «обуздать своих друзей» – это он про Нетаньяху и Зеленского, которые, по его словам, «до сих пор не заплатили почти никакой цены за игнорирование Вашингтона». А игнорирование – это про «второй фронт» Нетаньяху и вторжение в Курскую область ВСУшников.
Вот интересно, снабжая Израиль и Украину «ружьями», в Вашингтоне думали, что они не выстрелят? Смешно такое слышать.
Естественно, Пентагон преследовал собственные цели, но что-то пошло не так. И тут началось. Кристофер Чиввис считает, что:
► Белый дом теперь должен опасаться, что любовь к Зеленскому может навредить шансам Камалы Харрис на победу среди колеблющихся избирателей.
► Если Украина не готова принять стратегию по прекращению войны в реалистичные сроки без ее опасной эскалации, сокращение (финансовой и военной) поддержки может быть единственным вариантом избежать еще одной бесконечной войны.
► Надо заставить этих проблемных друзей (Нетаньяху и Зеленского) согласовать свои стратегии с интересами США.
В общем, не соответствует интересам Вашингтона и Пентагона действия Иерусалима/Тель-Авива и Киева, которые раздувают «мировой пожар».
В связи с этим «друзей» США (Нетаньяху и Зеленского) надо обуздать и приструнить, переставив, как в известном анекдоте, кровати по американскому фен-шую.
Но в том же анекдоте правильно говорится, что если в борделе дела идут не так, то не кровати надо двигать, а «девочек» менять. До замены в Израиле и на Украине «девочек» в США, по всей видимости, еще не додумались. А с учетом вероятной победы Камалы Харрис на президентских выборах с «девочками» у них вообще всё плохо.
Автор, Наталья Киселёва – руководитель
крымского филиала Фонда развития гражданского общества,
доцент Крымского федерального университета
Иллюстрации из открытых источников
