Крымское Эхо
Главное Мир

USAID умер — да здравствует USAID!

USAID умер — да здравствует USAID!

СМЕНА ОПЕРАТОРА РУСОФОБИИ НЕ ОЗНАЧАЕТ СМЕНЫ ПОЛИТИКИ

«Шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает!», – примерно в таком ключе вещали о закрытии USAID (Агентство США по международному развитию, признано нежелательной организацией на территории России) те, кто кормился с этой руки.

«Нет ничего тайного, что не станет явным, и нет ничего скрытого, что не выйдет наружу», – этими строками из Евангелия от Матфея можно описать торжество тех, кто и ранее презирал, разоблачал и другими методами боролся с грантоедами, работающими в интересах Запада на его деньги.

Эмоции тех и других понятны: первые заслуживают презрительной насмешки, вторые – уважения. Но есть смысл попытаться понять, что будет потом. Напомню, сначала деятельность USAID приостановили на 90 дней, а в понедельник появилось заявление Маска, что Агентство будет ликвидировано и он уже удалил его аккаунт в свой сети Х[1].

Правда, Маск не обладает полномочиями для таких решений, а официальной информации о ликвидации пока не было. Будет ли USAID ликвидировано вообще, превращено в отдел Госдепа или останется работать после «перетряхивания кадров» и смены идеологических приоритетов – не так уж и важно.

Наивно предполагать, что администрация Трампа откажется от апробированных и достаточно успешных технологий продвижения американского влияния через грантовую поддержку НКО, исследований и т.п. в других странах.

Резкий отказ от финансирования ранее запущенных проектов – это не экономия денег, как это преподносится сейчас. Дело в том, что ранее прикармливали тех, кто для Трампа и его команды идеологически «противны». Да и эффективность этих программ снижалась ввиду бюрократии и коррупции в фондах грантодателей.

Трамп просто хочет поменять как грантоедную клиентелу, так и зажравшихся распорядителей. USAID за последние годы было полностью индоктринировано новой либероидной повесткой. По этому поводу Трамп заявил, что в руководстве Агентства находятся «радикалы-помешанные», и он от них избавится. В этом высказывании прямо видно, что дело не в структуре, а в личностях и идеологии.

Нужно понимать, что финансирование идеологически правильных проектов – это не только влияние США на мир, но и обратное воздействие на сами Штаты. Продвигаемая повестка меняла всё информпространство мира, воспитанные ЛОМы воздействовали на общественное мнение и в стране-заказчике. В современном мире уже не получается разделять внутреннюю и внешнюю повестки.

Это очень хорошо видно по Украине – раздутый информационно-эмоциональный пузырь не отпускает и тех, кто был бы уже не против прикрыть этот слишком убыточный и бесперспективный проект. Но приходится действовать в соответствии с заявленными ранее целями. Ведь им придан статус абсолютно справедливых и непоколебимых.

Кроме того, на гранты жили не только в политико-медийной сфере.

Большая часть финансирования была направлена на внешне вполне позитивные программы медицинской, технической помощи слаборазвитым странам. Развитым доставались гранты на научные исследования, никак не связанные с политикой и экономикой. Сейчас апологеты USAID усиленно об этом напоминают.

Но финансировались такие позитивные проекты не от доброты душевной, а от вполне меркантильного интереса. Медицинские программы продвигали продукцию американской фармы – не все же там лечатся за счёт благотворительности, кто-то готов и платить. А врач будет ему назначать то, с чем хорошо знаком. Государство будет вкладываться в то, что проверено на практике. Так формируется рынок сбыта.

Разного рода технологическая помощь – это подсаживание на западную продукцию и технологические стандарты. В науке тоже понятно: формирование сетей научных организаций по всему миру, а в центре этой паутины – западные, в первую очередь американские институты.

Это и получение информации о научных исследованиях по всему миру. Это и формирование лояльности ученых – сложнее им будет работать на своё государство, если оно начнёт конфликтовать с Западом. Это и навязывание нужных приоритетов в науке – климатическая повестка самый яркий пример.

Все эти результаты грантов – важный ресурс продолжения доминирования США. Даже самые благовидные программы могут быть прикрытием для реализации чисто политических целей и сбора информации. Поэтому всё бы это продолжалось по-прежнему, если бы не раскол внутри Штатов.

В условиях нынешнего внутриамериканского конфликта важно, чтобы этот ресурс доставался только одной из его сторон. Исторически сложилось первенство глобалистских сил в грантовой политике. Теперь администрация Трампа хочет это первенство оспорить, лишить противника ресурса и использовать его самостоятельно.

Либероидная повестка, которую внедряли ранее финансируемые США НКО – величина переменная, а интересы Вашингтона по оказанию воздействия на страны и общества – величина постоянная.

Так или иначе смена приоритетов в деятельности USAID была неизбежной. Но это будет изменение содержания, а не отказ от формы.

Пройдёт немного времени — и «новая метла» будет снова мести. Гранты, пусть и в уменьшенном размере, вновь пойдут по нужным адресатам. И это может стать более эффективным инструментом.

Приходилось уже писать о том, что продвигаемая последнее десятилетия повестка больше дискредитировала США в глазах большей части мира. Приостановка выдачи грантов и предполагаемое закрытие USAID – это не об экономии денег, и, тем более, не о благородстве в виде отказа от вмешательства во внутренние дела других стран.

Это о борьбе за влияние.

Существующая система грантов не только продвигала интересы и идеологию, но вовлекала в себя большое число достаточно образованных и неглупых людей, причём по всему миру. А это очень мощный ресурс, причём ресурс, воспитанный в преданности Соединённым Штатам, в уверенности в их праве на особую роль в этом мире.

Поэтому задача не в том, чтобы отказаться от траты денег на поддержание этого ресурса, а в том, чтобы сделать его более эффективным и заставить переприсягнуть новой вашингтонской идеологической доктрине.

Отобранные трамповским госдепом новые грантоеды будут декларировать иные ценности, но действовать будут не в соответствии с консервативными ценностями своей страны, а в интересах США.

Применительно к Украине это означает переориентацию её политического класса на вкусы и предпочтения нового хозяина. Ничего нового не произойдёт, на основе подобранных активистов будет формироваться новая политическая элита. Наиболее одиозных и засветившихся в откровенном нацизме отодвинут на второй план.

Применительно к России американские интересы будут продвигаться под видом консервативных, традиционных ценностей. И это более опасная штука, особенно для нас. «Задушить в объятиях» – для нашего менталитета более угрожающая стратегия, чем прямая конфронтация.

Нам будут объяснять, что сотрудничество России и Китая противоестественно, что мы принадлежим к западной культуре и должны только понять своё место в ней. Место это «у параши» — просто расскажут нам об этом красивыми словами.

Означает ли это, что либероидная повестка окажется без поддержки? Отнюдь нет. На USAID свет клином не сошёлся — на Западе есть огромное число фондов, благотворителей и т.п., которые оказывали поддержку как политическим, так и разного рода социальным, научным проектам. Это могут делать и напрямую правительства западных стран.

Осенью 2023 года в материале, посвящённом финансированию информвойны против России, я приводил «чертову дюжину» проектов, начатых только в одном квартале. Из этих тринадцати минимум пять обошлись без американской поддержки – работали за счёт европейских источников. Да и в США есть большое число источников финансирования, не зависящих от смены персоналий в Белом доме.

Можно уже сейчас понять, по каким направлениям пойдёт работа по дестабилизации России после того, как возобновится финансирование грантов для НКО, активистов, блогеров и т.п. Самое очевидное – борьба за «религиозную свободу».

Наивно предполагать, что высказывания против гонений на УПЦ со стороны трампистов связаны с их симпатией к православию. Оно всегда будет врагом и для американских протестантов (ядерный электорат Республиканской партии), и для католиков (напомню, вице-президент Вэнс – новообращённый католик).

Так называемая религиозная свобода – старый конёк Республиканской партии. Именно в период первого президентства Трампа, в марте 2018 года в США была возрождена должность посла по вопросам международной религиозной свободы. И уже через полгода, после того как был назначен этот посол, в Киеве запустили проект создания ПЦУ.

Следует ожидать резкого обострения американской озабоченности по поводу сект, которые в России признаны экстремистскими.

Озаботятся и запретом «Свидетелей Иеговы»[2] (в 2019 году именно при Трампе было много шума по этому поводу), и китайской сектой «Фалунгунь»[3], тем более что последняя преследуема и в Китае и резко выступает против властей Пекина.

Шарманка очень старая. В ущемлении религиозной свободы США обвиняли ещё царскую Россию.

Возможно, будет нанесён удар и единству православия. Это так свойственно протестантизму: самому дробиться на кучу номинаций и раскалывать других. Применительно к России на поддержку могут рассчитывать как либеральные силы в РПЦ, так и ультраконсерваторы, которые на самом деле представляют бо́льшую угрозу, чем первые. Было уже несколько расколов в РПЦ (точнее, уходы небольших групп в сектантство) на основе ультраконсервативной повестки. Скандал с Сергием (Романовым) в Екатеринбурге тоже произошёл в период первого президентства Трампа. Может это и совпадения, только их почему-то много.

Другое направление озвучил на днях профессор Принстонского университета Стивен Коткин, в прошлом советолог, ныне исследователь советского периода истории России. Он обозначил своё видение союзников США: русские националисты и часть российской элиты.

И теми и другими об призывает манипулировать. Первыми – на теме патриотизма, проводя идею, что Путин разрушает Россию; вторых он предлагает «вознаградить за отказ от агрессии, и они станут нашим инструментом». Чем вознаградить, возможностью ли хранить деньги на Западе или новой приватизацией – вопрос технический.

Общая мысль потомка эмигрантов из России Коткина:

«Дональд Трамп должен не только напрямую говорить с русским народом о том, как этот парень разрушает вашу страну, но и предложить сделку элитам, которые могут сместить Путина».

Здесь нужно добавить, что Коткин стажировался в СССР ещё в 80-е, а после распада неоднократно был приглашенным научным сотрудникам в РАН, вплоть до 2012 года. Естественно, что и стажировки, и совместные научные проекты финансировались грантами из США. Похоже, рассчитывает на новые.

Уже засветились НКО, претендующие на работу с Россией по новой повестке. За ними пока стоит понаблюдать, как себя проявят.

Так что с закрытием USAID подрывная работа в отношении России закрыта не будет. Будут новые проекты, новые исполнители и новая клиентела в России. Бороться с этим тоже придётся по-новому.

Фото из открытых источников

[1] Роскомнадзор заблокировал соцсеть X (ранее Twitter) за распространение незаконной информации.

[2] В России все юридические лица религиозного движения «Свидетелей Иеговы» признаны экстремистскими и запрещены.

[3] В России признаны экстремистскими и запрещены к распространению издания движения Фалунгунь, признаны нежелательными организации, созданные этим движением в России.

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 4.7 / 5. Людей оценило: 21

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Программный курс «Антибахнем»

Майдан отменяется

Меркель: политический портрет на фоне эпохи деградации

Оставить комментарий