ЧЕМУ НАС УЧАТ ПЕРВЫЕ ИТОГИ ВОЙНЫ США И ИЗРАИЛЯ С ИРАНОМ
Итак, переговоры между Ираном и США сорваны, практически не начавшись. Этого стоило ожидать: слишком несовместимы позиции сторон. Каждая хочет большего, чем у неё было до начала войны. США хочет отказа Ирана от ядерной программы — Иран хочет контроля над Ормузским проливом.
Такие требования выдвигают победители. Сейчас же таковых нет. Условия же победы могут весьма сильно отличаться от того, что ожидалось вначале. Безапелляционно говорить, что Иран победил, пока рано, поскольку победитель – этот тот, кто навязывает свою волю проигравшему.
Именно способность навязать свою волю определяет победителя.
Конечно, это не абсолютно: тот же победитель вполне может сдерживать свои желания, понимая, что навязать свою волю он может не во всём.
Если США прекратят атаки на Иран и принудят Израиль сделать это, если они не станут восстанавливать свои базы в странах Персидского залива, то это будет означать, что Иран навязал им свою волю, чтобы по этому поводу ни провозглашал Трамп.
В настоящее же время ни Иран, ни США с Израилем навязать свою волю не могут. Поэтому сторонам остаётся только провозглашать свою победу и поражение противника. Даже если на время военные действия затихнут и всё ограничится взаимной блокадой, это не будет ничьей победой. Хотя бы потому, что, согласно международному морскому праву, блокада морских путей – это вид военных действий.
То есть, мы пока имеем взаимную порабеду (объединим понятия поражения и победы в одном слове):
Каждая из сторон в чём-то потерпела поражение, а в чём-то победила, и каждая из сторон имеет возможности как увеличить свои успехи, так и понести новый урон.
Поскольку у нас принято считать, что Иран уже победил, стоит объяснить, почему это не так. США вместе с Израилем могут практически беспрепятственно, с минимальными потерями продолжать уничтожать иранскую инфраструктуру. Военный флот США может, как обещает Трамп, ввести свою блокаду Ормузского пролива, нивелировав тем самым возможности Ирана зарабатывать на контроле за выходом из Персидского залива.
Всё это может продолжаться очень долго. Прогнозировать развитие событий сейчас практически невозможно, поэтому стоит сосредоточиться на уроках, которые можно извлечь из недавнего прошлого. Эти уроки весьма полезны для стратегического планирования.
⇒ Первый урок – проливы имеют значение. Это потенциальная проблема для России. Как говорится, география – это судьба, а она распорядилась так, что полноценный выход в Мировой океан у нас только через внутренние моря. А дальше — только через проливы, контролируемые другими странами, Босфор и Дарданеллы, Датские проливы, Цусимский. Исключение – Мурманск и Архангельск, но через них много грузов не вывезешь и не ввезёшь, а проект глубоководного порта Индига на Баренцевом море так и остался на бумаге.
Вывод из этого троякий.
► Во-первых, нужно выстраивать отношения со странами, которые контролируют проливы, так, чтобы у них не возникло желания (хоть из хорошего отношения к нам, хоть из страха) перекрывать проход по этим проливам.
► Во-вторых, нужно усиленно развивать транспортную инфраструктуру на Севере.
► В-третьих, менять экономику так, чтобы она поменьше зависела от мировой.
⇒ Второй урок — в развитие первого. Необходимо иметь свой независимый внутренний рынок. Будучи частью глобального рынка, полноценно воевать не получится. С этим столкнулся Трамп. Казалось бы, дефицит нефти и газа в мире для США – подарок, они сами всё это продают на экспорт.
Но рыночная экономика не разделяет цены внутренние и внешние. Выросли цены на горючее в США — а за ними и недовольство населения политикой Трампа. А впереди ещё рост цен на продовольствие. А потом закономерный проигрыш выборов. Если бы США были способны сохранять цены на внутреннем рынке и зарабатывать на внешних, то устойчивость власти Трампа, а значит, и его решительность, были бы много выше.
Это тоже полезный урок для нас.
Россия может поддерживать внутренние цены на энергоносители на достаточно низком уровне, чтобы побеждать в конкуренции в промышленном и сельскохозяйственном производстве. Другие же объективные конкурентные условия у нас хуже (климат, большие расстояния).
Но почему-то этого не делается. Да, у нас нет таких колебаний цен, как в мире.
Но защищать свой внутренний рынок за счёт своих преимуществ, а не пошлин, ложащихся в итоге на потребителя, мы пока не научились.
⇒ Третий урок связан с пониманием природы противника. Трамп смотрел на Иран как на стандартное государство. Действительно, такие удары подвергли бы в шок любое «нормальное» государство, но Иран устроен несколько иначе.
Иран – это во многом страна-партизан. А война с партизанами устроена сильно иначе, чем с регулярной армией на фронте. Партизан победил, если он не уничтожен. Никакой ущерб партизану не может быть признан неприемлемым, если он способен дальше сопротивляться.
Для партизанской борьбы символы играют бо́льшую роль, чем для регулярной армии Не зря во время Великой Отечественной эффективность партизанского движения рассматривалась не столько с точки зрения нанесения военного ущерба, сколько с позиции сохранения своего присутствия на оккупированной территории. Партизаны – свидетельство того, что враг не смог по-настоящему покорить занятые территории.
В современном мире государство-партизан работает как свидетельство отсутствия гегемонии, мировой или региональной.
Победить такое государство можно только путем его полного уничтожения. А для этого обычных вооружений не хватает, а на ядерные – пока нет решимости и воли. Да и определить для них цели, поражение которых принесёт нужный эффект, весьма непросто.
Главная уязвимость партизан – это возможное предательство. В июне прошлого года эту уязвимость Израилю удалось организовать. Наверное, нечто такое было и в начале этой войны. Но Иран выстоял и даже усилил свою партизанскую сущность.
Здесь стоит признать, что с Украиной мы имеем дело с таким же партизаном. Не в смысле ценностных приоритетов, аналогия – в структуре действий. Киевский режим готов идти на любые издержки, пока жив. В отличие от Ирана, он эффективно боролся с теми, кто мог стать ему альтернативой. Он гораздо более циничен, в его анамнезе безжалостная бандеровщина, что помогает ему выживать.
Урок для нас в том, что в отношении киевского режима нужна особая стратегия — с точечными ликвидациями, перекупкой отдельных игроков, подбором инструментов давления на них.
Недавно на страницах КЭ уже объяснялось, почему очень трудно уничтожить Зеленского с компанией, но уже пришла пора этим заняться вплотную.
⇒ Четвёртый урок в том, что раздувание информационных пузырей имеет эффект только на короткое время. Более того, эти пузыри не только лопаются, будучи раздутыми, они мешают принимать правильные решения.
В мире информационного спектакля сторонам конфликта очень сложно договориться. Слишком радикальными стали публичные оценки сторон и причин конфликта, слишком раздуты информационно-эмоциональные пузыри по поводу целей сторон. Как потом презентовать публике уступки? Они ведь будут восприняты как свидетельство поражения.
Не получается, даже контролируя огромное число СМИ, назначить себя победителем и полностью демонизировать своего противника. Это не получилось в отношении России в 2022. Этого не вышло и с Ираном в 2026.
Обмануть можно того, кто сам обманываться рад. Если публика настроена скептично, то прямым информационным навалом её настроения не переменишь.
⇒⇒ Пятый и шестой уроки имеют значение для государств, которые не способны сами участвовать в строительстве мирового порядка, но хотят удачно встроиться в него.
Таким странам нужна достаточная военная мощь, но её нельзя создать, если нет собственного военного производства. Государства, которые ставят на закупку вооружений и боеприпасов, могут быстро столкнуться как с исчерпанием запасов, так и невозможностью их пополнить. Пока это понимает только Турция, усиленно развивающая свой ВПК, несмотря на проблемы в экономике.
Такие страны нуждаются и во внешних гарантиях безопасности. Но её может обеспечить только тот, кто в этой безопасности заинтересован. Версия, что США готовы уйти с Ближнего Востока, предварительно посеяв там максимальный хаос, получила дополнительные подтверждения.
Россия заинтересована в безопасности Белоруссии и некоторых других постсоветских стран, и она многое делает для этого.
В безопасности нейтральной Украины Россия тоже была бы заинтересована, но в Киеве выбрали другой путь.
Возможно, некоторые страны Ближнего Востока уже усвоили этот урок. Создание военного блока в составе Саудовской Аравии, Пакистана, Турции и Египта весьма вероятно. Но кто заплатит за это? Тут, как говорится, приготовиться малым странам Залива — Катару и ОАЭ в первую очередь. А следующий на очереди Израиль?
⇒ Седьмой урок США преподнесли для теории и практики политической стратегии. Нельзя делать ставку на то, что находится вне твоего влияния. Смена режима в Иране за счёт устранения находящихся во власти не даёт ответа на вопрос: как поставить тех, кто тебе нужен?
США и Израиль смогли уничтожить значительное число руководителей Ирана и тех, кто должен был прийти им на смену. Но они не смогли контролировать процесс ротации, прихода новых людей. Сейчас ситуация выглядит так, что в Иране к власти пришли люди, гораздо менее стремящиеся к компромиссам, чем прежнее руководство. Они не просто более жёстки, их ещё никто не знает: не созданы их психологические портреты, нет информации об их «слабых местах».
Одновременно США в Венгрии попали в ситуацию, когда они вписались в процесс, не будучи в состоянии его контролировать. Полное поражение Орбана на выборах – это поражение и лично Трампа. Для России Орбан был полезным партнёром в некоторых вопросах, но в целом он придерживался общезападной политики. Все предыдущие пакеты санкций ЕС были проголосованы единогласно.
Орбан не просто был союзником Трампа. Венгерский премьер оказывал ему личную поддержку, даже когда тот проиграл выборы в 2020.
Сейчас ЕС выстраивает единый фронт противостояния давлению со стороны Трампа, Орбан был брешью в этом фронте. Брюссель её заделал.
Трамповская команда может многое, но на выборы в других странах она влиять пока не в состоянии. Для этого нужно прямое участие глобальных СМИ, НКО и других сетей влияния. Но они сейчас работают против Трампа и его союзников.
Этим силам удалось добиться не просто крупного символического поражения трампизма. Трамп с Вэнсом совершили колоссальную глупость, вписавшись лично в выборы, которые не могли контролировать. Теперь Акелу, который промахнулся два раза (в Иране и Венгрии) в один и тот же момент времени, согнать с пьедестала могут даже брюссельские шакалы.
⇒ И восьмой урок для всех. Он в том, что в мире, где решаются смысложизненные вопросы и судьба будущего, этого купить невозможно. Нет и никогда не будет столько денег, чтобы можно было купить будущее.
Его можно только завоевать.
Фото из открытых источников
