Крымское Эхо
Архив

Украину как проект нужно преодолеть

Пока он делал свой доклад, я все пыталась вспомнить: я уже слышала эту фамилию как эксперта, но это было как-то давно, и воспоминания были не из приятных. Конечно, ученый мир Крыма и Севастополя развивается отдельно, хотя проводятся какие-то совместные мероприятия. Но севастопольцев крымские журналисты знают слабовато.

Но в конце своего выступления Андрей Владимирович сам напомнил свою историю: «Экспертное сообщество Крыма очень ценно — как ни странно, мы оказались бОльшими патриотами России: мы обладаем некой иммунной защитой, мы знаем все это изнутри, мы все это пережили, изучали… Причем я начинал изучать [тему] как адепт украинской идеи, приглашался в Киев, но потом пошел обратный процесс — из украинца в русского, потому что я был по паспорту украинцем».

Андрей Ставицкий — в центре
Украину как проект нужно преодолеть
Тем ценнее то, что вы прочтете ниже. Выступал Андрей Ставицкий, кстати, автор множества книг, в которых раскрывает, откуда есть пошла Украина и откуда родом мифы о ней, без бумажки, очень торопился, поэтому некоторые места в его выступлении я дам в пересказе.

Александр Форманчук, глава Крымского экспертного клуба, обозначил выступление Ставицкого как «Мифы украинского государства».

Итак:

— Я заметил парадокс: чем больше изучаю украинскую историю, тем больше сталкиваюсь с тем, что здесь как-то не очень работает принцип «чем больше узнаешь, тем меньше знаешь». В данном случае, наоборот, тянет на более жесткие формулировки, от которых, из некоторых этических соображений можно было бы, пока не было войны, и воздержаться, но сейчас уже просто, извините, буду говорить, как Марк Порций Катон Старший, «Карфаген должен быть разрушен». Подчеркну, что я беру только мифологический срез.

Сначала о войне

То, что мы называем украинским проектом — это… сказать, что это безобразие, значит, ничего не сказать. Война сегодня — это бандеровщина, это украинское явление. Изучая его, идем дальше и так можем дойти до [url=http://www.fondsk.ru/news/2014/01/10/orshanskaja-propaganda-vatikana-i-sovremennost-25098.html]«оршанской пропаганды»[/url], которой недавно отметили 500 лет и даже в честь этого выпустили монету. У Орши поляки впервые начали демонизировать Россию — а я напомню, что именно глазами поляков Запад смотрит на Россию, это такой любопытный феномен, и о нем сегодня буду говорить.

С этой точки зрения украинский проект без геополитического контекста не понять, я в этом убежден. Более того, я бы даже поставил системную связь между тем, что 90 процентов мировых ресурсов уходит на Запад и используется там, и тем, что идет украинская война. Такая связь есть, и она системная.

Более того, здесь выстраивается такая «пищевая цепочка» — по общей технологии в войну фактически втягивается целая страна, давно обрабатывается, и уже, на мой взгляд, прошла точка невозврата. И вопрос состоит не в том, что останется от Украины что-то или нет, и будет ли она существовать, а в том, будет ли втянута в ее горячую фазу Россия. А в холодной ее фазе Россия уже вовсю участвует.

Второй момент появляется как следствие слабости России. Украинский проект возникает тогда, когда Русь слабеет — и тогда начинают шевелиться окраины.

Третье. Украина — это продукт информационной войны, причем в глобальном контексте. Без него ничего не понять.

Далее. Это итог конструирования украинской идентичности, если хотите, это такая этническая химера. Причем «химера» имеет двойной смысл: и с точки зрения того, что за этим стоит, и, по сути термина. Напомню, химера — это нечто эклектично составленное, то есть составленное из ряда каких-то вещей. Кто знает греческую мифологию, поймет, о чем я говорю.

Клуб экспертов
Украину как проект нужно преодолеть
Над этой темой в свое время размышлял Николай Гумилев — в одной из его работ речь идет о том, что на стыке информационно-культурного поля между различными (либо культурными) цивилизациями возникает и «горячее взаимодействие». Особенно если такие противоречия идут достаточно долго.

На мой взгляд, сегодня уже совершенно очевидно, что украинский проект не самодостаточен. Он не может существовать без внешнего вмешательства и подпитки. Он с самого начала, если хотите, находился в реанимации, под капельницей и представляет из себя некий вариант исторического мутанта. Ну а в нынешнем проявлении — этакий вариант антирусской бесовщины.

Буду настаивать на том, что цель этого проекта — не процветание украинского народа, а война. В каком виде — другой вопрос. Причем эта война, мы видим — и гражданская, и гибридная, и колониальная, если хотите. Здесь поневоле вспоминается «План Ост», о котором я говорить не буду — любой, кто посмотрит и сопоставит эволюцию Украины как страны и то, что записано в «Плане Ост», его основные положения, увидит, что в значительной степени эти вещи совпадают или аналогичны.

Этот план, эта война на Украине вначале развивались в мягкой форме, но в результате численность населения сократилась на семь миллионов; плюс семь миллионов просто убежали из страны, они где-то работают. А 14 миллионов — это уже соотносимо с «горячей войной». По крайней мере, двадцать лет удавалось ее избежать. А сейчас уже поздно говорить — конфликт перешел в горячую фазу, но это уже по сути геноцид.

Теперь немного предыстории

— Я уже сказал про «оршанскую пропаганду», это отдельная тема, но хотел бы обратить внимание, что это польский проект раскола, он формировался польской интеллигенцией. Когда Речь Посполита была расколота и уничтожена в конце XVIII века, тогда был выдвинут лозунг «вы раскололи и уничтожили нас — мы расколем и уничтожим вас».

И вот начинается их кропотливая, системная работа: это очень мощный сетевой организационный опыт, который прослеживается от Яна Потоцкого и Тадеуша Чацкого —они впервые выдвинули идею укров и начали ее развивать — до Франтишека Духинского, который начал говорить о том, что (всё же с украми не очень получилось) настоящие русские — это украинцы, что москали у них украли имя, а русские на самом деле являются финно-угро-монголами, и теперь нужно побороться за эту историю и отобрать ее.

В дальнейшем это направление будет развиваться и будет отлито в ряде тезисов. Сошлюсь здесь на ряд авторов, которые совершенно замечательно сказали по поводу того, что они собираются сделать с Россией на протяжении двух столетий.

Любек Мирославский, был такой российский генерал, который участвовал в первом польском восстании, потом руководил вторым. Вот его слова: «Бросим пожары и бомбы за Днепр и Дон, в самое сердце Руси. Пускай он уничтожит ее, раздуем ссоры и ненависть в русском народе. Русские сами будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть».

В таком же контексте и совершенно замечательная мысль Валериана Калинки, это был галицкий ксендз: «Если сила поляка хранится в его польской душе, то между душой малоросса и москаля нет основного различия. Поэтому надо влить новую душу в русина, в чем главная задача поляков — это душа да будет от Запада, тогда, быть может, малорусская Украина возвратится к братству с Польшей против России».

Митрополит Шептицкий (напомню — поляк, бывший австрийский офицер, митрополит униатской церкви): «Украинцы являются только орудием в руках провидения, чтобы оторвать христианский восток из клещей ереси, чтобы водворить его в лоно апостольского престола и включить в европейское общество».

Более поздний автор, небезызвестный Иозеф Пилсудский уже как организатор — Ленин и Сталин в одном лице для Польши: «Главная задача нашей внешней политики на Востоке является расчленение России». И ну и последнее — всем известная фраза Збигнева Бжезинского, который в 90-х годах сказал, что мировой порядок «будем создавать за счет России , на обломках России и против России».

Напомню, что он, поляк, является мощной фигурой, идеологом Запада, одним из ведущих. То есть мысль о том, что Запад смотрит на Россию глазами Польши, очень даже небезосновательна.

Шесть миллиардов на раскрутку

Следующий, очень важный, момент: польский проект оказался недееспособным по достаточно простой причине — конечно, поляки сумели найти некие группы типа Киево-Мефодиевского братства, Кулиша, Шевченко, смогли их немного продвинуть и вдохновить. Но далее проект начал глохнуть, и если бы не вмешательство сначала Австрии, а потом и Германии, которые сделали хорошие вливания, проект бы окончательно заглох.

Для информации: одной только Германией было вложено 6 миллиардов марок на то, чтобы раскрутить «Просвиту», деятельность Грушевского и так далее. Чтобы было понятно, что это была за сумма в те времена — она на 20 процентов больше, чем проект создания военно-морского флота Германии! Вы понимаете, насколько серьезно они занимались информационной работой.

Ну и далее начинается комплексная работа, которая позволила развернуть украинский проект. Он состоит, как уже видно, из концепции поляков и из истории Грушевского, где за счет переименования был создан совершенно новый народ новый язык, который раскручивали сначала на основе полтавского, а потом галицкого диалекта. По идее Кулиша — «как слышу, так и пишу».

Дальше начинается развитие уже совсем в другом контексте — чем дальше от русского языка, тем лучше. Затем — идеология целого ряда деятелей и творений от «Истории русов» до Павло Штепы, включая, конечно, Донцова. Ну и поэтическое воплощение всего этого — в поэмах Шевченко.

Так что получился очень даже замечательный проект, который в общем-то составляет, если хотите, костяк, основу украинской мифоистории, которую я определяю так: это комплекс структурно оформленных мифологем, созданных с целью обоснования исторической легитимности Украинского проекта и воспроизводства украинцев как русских на потоке. Эта мифоистория — оружие массового поражения.

Дебил с идеей

В современном варианте мы видим сейчас еще один важный момент. Украинский проект с 1991-го по 2014 год прошел некую определенную эволюцию — начали с некой мазепинщины, которая развивалась в XIX веке достаточно интенсивно, и перешли на другой вариант, более жесткий, который мы связываем с именем Бандеры. Я много занимался Мазепой, Батуринской резней, и никогда не думал, что мне придется… хвалить Мазепу.

Но на фоне Бандеры Мазепа и гламурен, и изыскан, и образован (шесть языков знал), и толерантен — он в принципе достаточно ровно относился и к католикам (служил при короле), и к православным (сам был православным), и с протестантами ладил — по крайней мере, попытался это сделать.

С Бандерой совсем другой вариант. Если надо было взять похуже вариант, то, конечно, выбрали самый худший. Он фоне Мазепы, извините, скажу, как на душу легло, — это такой дебил с идеей. Если хотите, обезьяна с гранатой, такие фот метафоры напрашиваются. В таком варианте «садо-мазо», потому что, если кто из вас знаком с его биографией (а у меня достаточно много материалов на этот счет, собираю уже давно), то вы слышали о том, что этот человек публично убивал котят, одной рукой душил, специально загонял себе иголки под ногти, чтобы показать, как он крепок; пальцы совал в дверные щели, чтобы прищемить, кузнец зубы ему выдергивал… И это был еще ребенок.

Поэтому неудивительно, что потом, взрослым, он считал, что Украина тогда станет счастливой, когда убьет всех «москалей, жидов и ляхов».

Напомню, что те, кто говорит на русском языке и увлечен «романтикой украинского Че Гевары», как его иногда называют, — Бандерой, не понимает одной очень важной вещи: по идеологии Бандеры и Донцова, хороший и плохой москаль — это неправильное деление; их просто не должно быть! То есть нет такого деления, если почитать литературу и посмотреть, что он говорил. То есть хороший москаль — это мертвый москаль.

Христианско-языческий джихад

И в этом плане нас ждут весьма любопытные перемены в том, что происходит в киевском режиме, который идет к крайней степени радикализации. Более того, считаю, что, если оставить ситуацию в покое, то вряд ли она останется в рамках некой локализованной системы, потому что то, что там происходит, уже нуждается в экспансии. Здесь срабатывает принцип: если вы не занимаетесь Украиной, Украина займется вами.

Пусть Россия не воюет — в горячей войне по крайней мере — но Русский мир, русские воюют. Сегодня повторяется история с Переяславской радой, когда Алексея Михайловича Тишайшего Русь просит, чтобы Польша утихомирилась, чтобы она не уничтожала диссидентов — людей иной веры и иных принципов бытия. И в этом смысле мы имеем дело с неким христианско-языческим джихадом со стороны бандеровцев, который они разворачивают.

Пока они, на мой взгляд, только тренируются, дальнейшее развитие ситуации, особенно при усилении проблем внутри страны, будет только ее радикализировать и усиливать давление. Если хотите, это вариант оборотничества, или некий вариант бешеной собаки. С бешеной собакой не договариваются. Может, ее и можно лечить, но в данном случае это вызов, потому что Украина за несколько месяцев прошла путь от Майдана до Майданека, и дальше будет только развивать эту тенденцию.

Я напомню, что в одном из последних своих речей Ирина Фарион в духе Шухевича (тот заявлял, что половину украинцев можно отдать в жертву, чтобы победила Украина) сказала, что «мы должны способствовать тому, чтобы началась Третья мировая война, причем в горячем варианте». В любом случае это вызов России — не только русским; вызов, который похож на черную дыру.

Но некоторый оптимизм все же есть. Я бы здесь сослался на стратега из Афин, одного из идеологов победы в великих персидских войнах, Фемистокла, который как-то сказал: «Мы бы погибли, если бы не погибали». Украина — это вызов, который надо преодолеть; Украину как проект нужно преодолеть.

В сфере моих научных интересов — мифы, их ежедневно появляется множество. Как с ним бороться? В моем представлении всё не так пессимистично, потому что в этой мифосистеме есть свое смысловое ядро, у нее есть своя структура, она похожа на дерево. Эта структура достаточно четкая, я в ней могу выделить пять основных положений:
— генезис Украины,
— ее возрождение;
— ее собирание,
— образ Украины,
— исторический выбор Украины и апокалипсис Украины, который уже полным ходом идет.

Ну и если есть дерево, значит, есть ствол, есть и корни. То есть надо рубить там. В этом плане есть возможность такого неадекватного в плане затрат воздействия, когда, как в одной сказке говорится, одна палочка и девять дырочек могут победить целое войско. В моем представлении этим нужно заниматься — может, не столько вкладывать, как это делали немцы, но вложиться придется, и серьезно.

***
Тема Украины, Украинского проекта для крымчан очень важна. Мы еще не забыли, как хватались за голову, узнавая о тех или иных принятых решениях в Киеве. Вначале нам казалось, что это просто недоразумение, что сидят специальные комиссии и изобретают новые слова для украинского языка — по принципу «лишь бы не похоже было на русский». И только потом пришло понимание «великих геополитических проектов», в которых мы в чужих руках играли роль винтиков. Причем под «дудочку» о «расцвете демократии».

Именно поэтому так дружно крымчане действовали 16 марта. Именно поэтому мы справимся со всеми невзгодами переходного периода и долгой жизни под санкциями.

Тема интересная — думаю, мы не раз к ней еще вернемся…

[color=red]См. также:[/color]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=12987] И что нам делать с этой украинской реальностью? [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=12977] Мифотворчество в историческом контексте политики [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=12967] Дожить до понедельника
УКРАИНА ГОТОВИТСЯ К ВЫБОРАМ. ПЕРЕЖИВУТ ИХ НЕ ВСЕ [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=12959] Крым ушёл из Украины
И ПОСТЕПЕННО УХОДИТ ИЗ ПРЕДВЫБОРНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ УКРАИНСКИХ ПОЛИТИКОВ [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=12958] Три источника, три составляющих и три технологии конструирования украинской трагедии [/url]

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

В кармане маленьком моем есть карточка твоя

Софья БАСАВРЮК

Из Крыма с любовью

.

Читаем вместе крымскую прессу. 11 декабря

Борис ВАСИЛЬЕВ