У РОССИИ РУКИ РАЗВЯЗАНЫ ЯДЕРНОЙ ДОКТРИНОЙ
Ленинградская область в начале мая отразила одну из самых массированных атак Вооружённых сил Украины. Всего за ночь над северо-западным российским регионом было сбито более 60 дронов, запущенных из Луцкой области, граничащей с Польшей. Беспилотники пролетели 1100 километров и при этом пересекли небо как минимум четырех государств.
И даже не скрывались. Над Эстонией они передвигались буквально в 20–30 метрах над крышами домов. Официально зафиксировали нарушение своего воздушного пространства группу из шести «чужих» БПЛА и в Латвии: упавший на нефтебазу в этой республике дрон, по словам уже отправленного в отставку главы ее Минобороны Андриса Спрудса, «по-видимому, был украинским, направлявшимся к целям в России».
А затем украинские дроны заметили и в Финляндии, когда они влетели в район Виролахти, в 50 километрах от порта Приморск в Выборгском районе Ленинградской области РФ. И эта «вольница», дозволенная киевскому режиму прибалтийскими странами не случайность, а системное явление. Или даже соучастие.
Каким образом беспилотники с боевыми зарядами беспрепятственно пересекают воздушное пространство сразу нескольких стран НАТО, чтобы атаковать Россию? Что это — халатность, техническая отсталость ПВО Североатлантического Альянса или его сознательное содействие? А главное — чем ответит Москва, особенно с учётом и в условиях последней ядерной доктрины России и новых планов Запада?
«Ядерная консолидация» Европы:
новый расклад у границ России
При этом инциденты с дронами, пожалуй, к недоразумениям стоит отнести с большой натяжкой. Их следует рассматривать в более широком контексте. Массированные пролёты украинских БПЛА через страны НАТО начали происходить не на пустом месте — они сопровождаются фундаментальными изменениями в архитектуре европейской безопасности, которые напрямую угрожают России.
На фоне слухов о возможном выходе США из НАТО Франция и Великобритания начали делить «ядерный зонтик» над Европой. Париж и Лондон, единственные ядерные державы на континенте (с учётом британского ядерного арсенала, формально находящегося вне структур ЕС, но в рамках НАТО), спешно обсуждают, как прикрыть Европу в случае ухода американцев.
И вот на этом тревожном фоне Финляндия — прямой сосед Санкт-Петербурга — вносит в парламент законопроект о разрешении ввоза и хранения ядерного оружия на своей территории.
Как тут не вспомнить шутку физиков: ядерная бомба в доме — это не защита, это приглашение стать эпицентром первой цели. Лидерам Суоми стоит обратить внимание на слова депутата Госдумы Алексея Чепы: «Любое размещение ядерного оружия потребует от нас ответных мер. И финнам они очень не понравятся».
А его коллега, генерал-лейтенант запаса Андрей Гурулёв, высказался ещё жёстче: ядерное оружие в Финляндии станет важнейшей целью и будет уничтожено в случае конфликта с НАТО в первую очередь.
Таким образом налицо, как минимум, двойная эскалация: с одной стороны — фактические транзиты украинских дронов через воздушное пространство стран НАТО, с другой — планы по размещению ядерного оружия у границ России. И всё это к тому же на фоне раздавшихся из Берлина требований вывести российские ракеты из Калининграда.
Немецкий голос разума или провокация?
Угроза Дональда Трампа уже в ближайшие месяцы сократить численность американского контингента в Германии застала европейских политиков врасплох и родила в их головах самые причудливые инициативы.
Самым смелым фантазером оказался глава фракции Социал-демократической партии Германии в Бундестаге Рольф Мютцених, который самонадеянно заявил, что Европе следует провести переговоры с Россией по вопросу вооружения, настаивая на выводе российских ракет с ядерными боеголовками из Калининграда. По его словам, только так Европе удастся вновь занять доминирующие позиции.
Позвольте, господин Мютцених: это в честь чего бы России соглашаться на такое «миролюбие» на фоне практически открытого противостояния с Западом, им же и инициированном? Кто первым разместил ударные ракетные системы в Румынии и Польше? Кто вышел из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)? Кто накачивает Украину оружием и закрывает глаза на пролёт украинских дронов через воздушное пространство стран НАТО для атак на Россию? И после этого Европа требует от Москвы односторонних уступок?
Классическая тактика Запада в наглядном виде: сначала спровоцировать, потом обвинить в ответных действиях, а затем потребовать «доминирующих позиций». Но с новой ядерной доктриной России такие игры становятся смертельно опасными.
Прибалтийский парадокс: угрозы нет, а дроны летят
Что примечательно: разглагольствуя перед своим электоратом о якобы угрозе войны со стороны России, западные элиты нет-нет, да и сознаются в собственных фантазиях. Вот и начальник оборонного штаба Вооружённых сил Литвы Гедрюс Пременецкас неожиданно заявил об отсутствии угрозы на Балтике со стороны России.
«В настоящее время не фиксируется никакой угрозы, которая могла бы достичь Литвы морским путём», — сообщил он.
По словам Пременецкаса, любое движение в море было бы замечено. Однако, добавляет он, российский флот в Балтийском море «действует постоянно». То есть литовский военачальник фактически подтверждает: Россия не агрессор, а нормальный морской игрок.
Но тогда почему через воздушное пространство Литвы летят украинские дроны-камикадзе? Почему власти не сбивают их? Ведь если бы российский беспилотник пролетел над Вильнюсом, НАТО подняло бы крик на всю планету. Двойные стандарты? Безусловно.
Показательно, что нарративу Зеленского о «российской угрозе Прибалтике» еще один удар нанес и глава МИД Эстонии Маргус Цахкна. Он публично опроверг страшилки о том, что Россия якобы готовит нападение на Прибалтику.
«Мы не наблюдаем, чтобы Россия концентрировала свои войска или намеревалась каким-либо образом атаковать НАТО или страны Балтии, скорее наоборот», — заверил дипломат, которого трудно упрекнуть в симпатиях к Москве.
Таллин сделал правильные выводы после прошлогоднего скандала, когда пытался выставить «агрессией» пролёт российских самолётов якобы над Эстонией. Остальные члены НАТО, включая США, тогда быстро объяснили прибалтийскому паникёру, чем чревато изобретение «казуса белли» на пустом месте.
А председатель внешнеполитического комитета парламента Эстонии Марко Михкельсон так и вовсе обвинил Зеленского в подыгрывании российскому нарративу и подрыве доверия к 5-й статье Устава НАТО. И президент Эстонии Алар Карис вдруг также заявил о необходимости найти способ сосуществовать с Россией, несмотря на разногласия!
Без «крыши» лаять становится страшно
И откуда же «растут ноги» такой смены риторики у традиционно агрессивно настроенных прибалтов? Ларчик приоткрыл премьер-министр Польши Дональд Туск, который обычно и сам не прочь упрекнуть Россию в планах напасть на НАТО. После антиевропейского демарша Трампа он засомневался в готовности США защищать Европу.
«Вашингтон считает Польшу своим лучшим союзником, но для меня настоящая проблема заключается в том, как это будет выглядеть на деле, если что-то произойдёт», — озадачился он, похоже, начав догадываться, что американский «зонтик», на который десятилетиями уповал Старый Свет, если уже не сложился, то вот-вот это произойдёт.
И куда в таком случае европейским «ястребам» податься? Ведь без «крыши» США они лишь горластые обыкновенные глупые крачки.
И если Туск, известный своей евроатлантической риторикой, впервые публично усомнился в надёжности Вашингтона, то это симптоматично: даже самые верные сателлиты начинают понимать, что американские гарантии могут испариться в любой момент. И, видимо, поэтому в Таллине и Варшаве решили лишний раз «не обострять» с Москвой, признавая отсутствие российской угрозы.
В этой связи показательными стали результаты учений, имитировавших вторжение России в Литву. Целью была оценка готовности стран Прибалтики и НАТО к гипотетическому нападению. В учениях приняли участие 16 бывших высокопоставленных чиновников ФРГ и НАТО, законодателей и экспертов по безопасности. Отмечается, что при отсутствии американского руководства российской стороне удалось всего за несколько дней «установить господство над Прибалтикой».
В Латвии тоже пришли к неожиданным выводам. Бывший депутат Рижской думы Руслан Панкратов заявил, что НАТО подставит Латвию и Прибалтику под удар в случае войны с Россией.
«Прибалтийские элиты играют роль добровольного щита, рассчитывая, что присутствие альянса гарантирует им безопасность. На самом деле это превращает регион в зону первого удара в случае большой войны. Тем более, что любое расширение военной инфраструктуры НАТО у границ России автоматически воспринимается Москвой как угроза», — сказал он.
Финская логика: «Оно само приползло»
Но самый удивительный спектакль развернула Финляндия. Премьер-министр Петтери Орпо попытался объяснить появление вооруженных украинских дронов в небе над Суоми чуть ли не как повседневную практику:
«Я повторяю, что никто не отправлял эти дроны в Финляндию. Они сами случайно попали на нашу территорию».
Буквально в стиле придурковатой девочки из анекдота, которая запихивает в рот дрянь из песочницы и на вопрос: «Что это?» — с набитым ртом отвечает: «Не жнаю, оно само приползло». И это государственный деятель!
По словам Орпо, у Финляндии якобы не существует системы, которая нейтрализовывала бы все дроны, залетающие в воздушное пространство. Политик назвал это «печальным фактом». При этом в ВС Финляндии выдвинули свое «объяснение», заявив, что сбивать украинские дроны невозможно из-за близости к границе с Россией.
Однако, по мнению российского военного эксперта Александра Степанова, на самом деле это может говорить о прямых договорённостях с Украиной, касающихся доступа дронов ВСУ к воздушному пространству Финляндии.
«Любое независимое государство при нарушении воздушного пространства включает необходимые механизмы и уничтожает любые объекты, которые несут боевые части», — пояснил он, уточнив, что вооружённые силы Финляндии окончательно расписались в отсутствии суверенитета в сфере безопасности.
А официальный представитель МИД России Мария Захарова прямо заявила о лицемерии финского руководства:
«А что им не нравится? Они эти беспилотники финансируют сами, они поставляют технологии. А теперь им не нравится, что они летают? Это лицемерие финской политической элиты».
Власти Финляндии, на словах недовольные пролётом украинских дронов, на деле не предпринимают никаких конкретных действий. И в это же время на встрече с Зеленским Орпо подчеркнул, что Хельсинки поддерживает Киев и «понимает его действия по самообороне».
А что там в ядерном рюкзачке у России?
И вот здесь мы подходим к главному: чем ответит РФ на систематическое использование воздушного пространства стран НАТО для атак на свою территорию и на планы размещения ядерного оружия в Финляндии? Обновлённая ядерная доктрина, утверждённая в ноябре 2024 года, даёт исчерпывающий ответ.
Документ существенно расширяет категории государств и военных союзов, в отношении которых осуществляется ядерное сдерживание. В него включены страны, предоставляющие свою территорию для потенциальной агрессии. Ядерный ответ становится возможным не только при прямой ядерной угрозе, но и при критической угрозе суверенитету с использованием обычных вооружений. Агрессия со стороны неядерного государства при поддержке ядерной державы теперь рассматривается как их совместное нападение.
Среди ключевых угроз, требующих «ядерного сдерживания», прямо названы:
► наличие у противника средств ПРО, крылатых и баллистических ракет, высокоточного неядерного и гиперзвукового оружия, беспилотников;
►наращивание потенциальным противником рядом с Россией или территорией её союзников группировок сил общего назначения, в составе которых находятся средства доставки ядерного оружия;
►создание новых и расширение старых военных блоков, приводящих к приближению их военной инфраструктуры к границам РФ;
►размещение на территории неядерных государств ядерного оружия (прямой ответ на финский законопроект);
►действия противника, направленные на изоляцию части территории Российской Федерации (кто там устроил возню вокруг Калининграда?);
►планирование и проведение широкомасштабных военных учений вблизи границ России (привет Польше, Германии, Финляндии, Прибалтике, Румынии!).
А еще одно условие для применения ядерного оружия, записанное в новой доктрине от 2024 года, звучит абсолютно прозрачно:
«Поступление достоверной информации о массированном старте (взлёте) средств воздушно-космического нападения (беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации».
Кроме того, доктрина 2024 года добавила ещё один пункт:
►агрессия против России и/или Белоруссии с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и/или территориальной целостности.
Невооруженным глазом видно, что большинство «красных линий», установленных в этом документе, прибалтийскими странами и «примкнувшей к ним» Финляндией уже пересечены. А массированный налёт украинских дронов, следующих через их воздушное пространство, де-юре подпадает под определение «критической угрозы», даже если формально эти страны не объявляли войну. А уж если финская территория будет использоваться для хранения ядерного оружия — вопрос о «первой цели» будет решён автоматически, как и предупредил генерал Гурулёв.
От дипломатии до «животного страха»
Президент Финляндии Александр Стубб посоветовал России не испытывать готовность стран НАТО дать отпор, пригрозив пятой статьёй Устава о коллективной обороне. «Планка для этого просто слишком высока», — оценил он.
Однако в таком случае и Хельсинки в случае российской «ответки» должно будет вполне удовлетвориться объяснением Москвы в стиле финского же премьер-министра Орпо, что, дескать, «никто не отправлял российские ракеты и дроны-перехватчики в Финляндию. Они случайно залетели туда навстречу украинским беспилотникам».
Но российская позиция гораздо жёстче. Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев заявил, что только формирование у Европы «животного страха» может предотвратить бойню.
«Ни уговоры, ни демонстрация благих намерений, ни добрая воля не подойдут. Только формирование у Германии и поддерживающей её «единой Европы» понимания неотвратимости получения ими неприемлемого урона в случае реализации плана «Барбаросса 2.0», — обозначил он.
Это жёсткая, но реалистичная оценка. Европейские элиты, десятилетиями жившие под американским зонтиком, потеряли инстинкт самосохранения. Они искренне верят, что могут безнаказанно использовать воздушное пространство стран НАТО для атак на Россию, размещать ядерное оружие у границ РФ, накачивать Украину вооружениями — и при этом требовать от Москвы «односторонних уступок».
С учётом новой доктрины ПВО России имеет полное право сбивать украинские дроны над территорией сопредельного государства, если оно неспособно сделать это самостоятельно, становясь источником опасности для жизненно важных объектов инфраструктуры РФ.
И если страны НАТО не могут или не хотят контролировать своё воздушное пространство, Москва оставляет за собой право делать это самостоятельно — всеми доступными средствами.
Странам НАТО — и особенно Финляндии, которая стала прямым соседом Санкт-Петербурга, — стоило бы не притягивать за уши пятую статью, а вспомнить, что ядерный ответ возможен и на массированный прилет беспилотников с их территории. А о «готовности стран НАТО дать отпор» Хельсинки может уже и не узнать…
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
