Крымское Эхо
Архив

Украина. Идеологический глюк

Украина. Идеологический глюк

Украина, существующая в воспаленном мозгу националистов западного розлива, — мифическое государство, которого никогда не было, нет и, надеюсь, не будет.
Это системный глюк, вызванный устаревшими программами, зараженными файлами, сваленными в кучу на жестком диске истории. То, что нам пытаются выдать за реальность — всего лишь вид из мутного окна западноукраинской калыбы, который упорно тиражируют СМИ.

Удивительно быстро меняется информационная реальность под натиском лжи, возведенной в ранг государственной доктрины. Ну хорошо, никакой особой доктрины у современной Украины нет… И опять оговорка — «современной», как будто есть еще древняя Украина или еще какая-нибудь, кроме нынешней — продукта жизнедеятельности великого государства под названием Союз Советских Социалистических Республик. С Украиной всегда так — начинаешь о ней говорить и попадаешь в лабиринт оговорок, каскада ложных посылов и надуманной терминологии… Попробуем сначала.

Ложь, возведенная в ранг государственной доктрины. Пусть безуспешные потуги по строительству антирусского мононационального унитарного государства будут называться доктриной, а безобразное и безграмотное вранье так называемых «истинных патриотов» из дотационных регионов — идеологией. Допустим это на период нашего разговора, чтобы понять, способна ли выжить страна с такой доктриной и такой идеологией в современном мире. И кто же на самой деле патриот Украины, а кто ее враг, затягивающий «рiдну неньку» в бездну хаоса и порабощения.

Герой украинских националистов,
Саша Белый, Робин Гуд и другие асоциальные элементы
Из всех архетипов героев нынешние украинские националисты выбрали самый бесперспективный и убогий, тем самым заложив мину в фундамент собственной конструкции государства. Кто же он, герой нынешних украинских ура-патриотов? Во-первых, это антигосударственный и асоциальный элемент. Живет в лесах, убивает, грабит, воюет против уже существующего Украинского государства — Украинской Советской Социалистической Республики. Нет ничего по-настоящему героического в этом образе, как его не прилизывай и не причесывай.

Саша Белый со своей бригадой — отцветшие любимцы России 90-х — выглядят честнее уже потому, что каждому нормальному человеку понятна первопричина их злодеяний: жажда наживы, личная жестокость и беспринципность толкает банду на противозаконные действия. Бандитской романтикой в наше время могут увлечься разве что прыщавые подростки и люмпены, отлученные от европейских гуманистических тенденций. Интеллигентный киллер, милый грабитель банков, симпатичный рэкетир — образ из прошлого, хлам, правда, усиленно тиражируемый Голливудом для слаборазвитых стран со слаборазвитой же системой ценностей.

Герой-бандеровец — это местечковый западноукраинский миф о некоем Робин Гуде, правда, с большими оговорками. Во-первых, Робин Гуд не убивал мирных жителей, тем более не пытал их, не сжигал их дома и не топил в колодцах детей. Робин Гуд не служил другому королю. Это очень важно! При всей своей явной антигосударственности, Робин Гуд не сотрудничал с врагами Ричарда Львиное Сердце, тем более — с внешними. Интересно, осталась бы вообще в истории образ «благородного разбойника», если бы Гуд, например, получал жалование и ордена от сарацин?

Итак, ущербность образа украинского героя — борца за «самостийность» заключается в нескольких моментах.

Во-первых, шухевичи-бандеры боролись с уже существующим украинским государством, поэтому могут расцениваться только как антиукраинские деятели.

Во-вторых. Их так называемая «борьба» велась на незначительной части территории нынешней Украины, поэтому общеукраинским явлением не может считаться в принципе.

В-третьих. У Украины есть действительные Герои, установившие границы нынешнего государства и защитившие эти границы в самой кровавой войне человечества. Это советские солдаты. Это 2072 украинца — Героя Советского Союза, и еще тысячи орденоносцев и сотни тысяч простых солдат и офицеров Великой Отечественной войны. Украина существует благодаря их подвигу и их самопожертвованию — они настоящие авторы украинского государства, вместе с русскими, белорусами и представителями других национальностей — гражданами Советского Союза.

Повторюсь, что навязывание западноукраинскими националистами своих местечковых «героев» полностью противоречит их риторике о построении «Великой Украины». Не может быть у государства героев, боровшихся с этим самым государством.

Украина — русский проект
В публикациях о возникновении и становлении украинской государственности прослеживается множество версий — австро-венгерская, германская, домотканая украинская, масонская и даже англо-саксонская. Все они имеют своих приверженцев и ярых поклонников. Они экзотичны, интересны с точки зрения беллетристики, но не более. Ни одна из этих теорий не заканчивается самым важным — датой создания действующего полноценного государства Украина.

Например, немцы утверждают, что Украину создали они, даже есть тому письменные свидетельства. Из интервью в Daily Mail генерала Гофмана, начальника штаба Восточного фронта в 1919 году: «В действительности Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России…» Надо отметить, что под «русским народом» педантичный немец понимал и украинцев в том числе. Едины были тогда русские даже в голове врага. Что же касается австро-венгерской, масонской и англо-саксонской теорий, то они скорее имеют привкус мирового заговора, что в той или иной мере небезосновательно — желание ослабить или вовсе развалить могущественную Российскую империю, а позже — Советский Союз и Российскую Федерацию были всегда да и продолжаются по сей день.

Теперь об аборигенных истоках появления Украины. Существовало ли некое внутреннее движение на создание собственной государственности? Несомненно. Как и то, что все эти попытки были несостоятельными в силу ряда причин, в том числе ментальных и исторических — жители нынешней Украины не имели традиций государственного строительства вплоть до 1937 года, когда была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика — полноценное государство, входящее на договорных отношениях в состав СССР.

Позже, в 1939-м, границы УССР были расширены за счет польских земель, согласно Мирному договору между Германией и Советским Союзом, который некоторые малограмотные умники пренебрежительно называют «пактом Молотова-Рибентропа», да еще снабжая эпитетом «позорный». Позорный, говорите? Если позорный, значит, его надо осудить или вообще отменить? «Свидомые» заподноукраинские «патриоты» говорят: «Это была оккупация украинской земли».

Хочется ответить, что на самом деле это была территория Польши, и город Львов был польским городом, пока в него не вошли части РККА. Хороши «оккупанты» — присоединили к украинскому государству земли! Кто-то хочет отменить? Отдать все обратно? Прошу назвать фамилии и объявить их врагами Украины. Вот кто настоящий сепаратист, посягающий на целостность государства. Судить немедленно!

Интересный факт: при ненавистном «советском режиме» территория Украины увеличивалась, а при самом «незалэжном» президенте Ющенко усохла на остров Змеиный. Под сапогом советского солдата, которого ущербные украинские псевдопатриоты упорно называют «москалями», «комуняками» и «оккупантами», жители Западной Украины стали хозяевами на родной земле, получили возможность учиться и занимать руководящие должности. Вот такая странная «оккупация». Русские так всегда — как оккупируют что-нибудь и давай там наводить страшные порядки — открывать школы, поднимать экономику, выпускать книги и еще защищать от врагов ценой собственной жизни. Да, русские открывали украинские школы. Повсеместно. А сейчас включите телевизор — и поймете, кто на самом деле враг украинства.

Все вышесказанное наводит на мысль о том, что многочисленные теории возникновения украинского государства хороши для популярного чтения, но только одна является исторической — Украинское государство есть продукт развития государства Русского (Российской империи, а позже — Советского Союза). Настоящие творцы Украины не немцы, австрийцы или западные украинцы, а русские. Отречься от этого — значит зайти в тупик антигосударственной риторики, ведущей к упадку как идеологическому и культурному, так и упадку самой украинской государственной идеи, а точнее, к невозможности возникновения такой идеи. И, как следствие — развалу страны.

Украина — дитя Русской цивилизации и может выжить только как прорусское (хоть я и не люблю это слово) государство.

Нельзя пойти на поводу у носителей устаревших идей создания моноэтнического, одноязычного, унитарного государства хотя бы потому, что этих носителей — меньшинство, и они не ведают, что творят. Их идеи — вирус, разлагающий общество, раковые клетки, съедающие организм, ржавчина, уничтожающая станки и танки, плесень, убивающая урожай. От самих идей моноэтничности и одноязычия человечество давно отказалось как от непродуктивных и вредных.

Смотреть на мир через маленькое мутное окно своей хаты с краю можно хоть всю жизнь, до самой смерти. Только стоит ли?

 

На фото вверху — Сергей Юхин,
руководитель Симферопольской городской
организации «Русского единства»

 

Начало. Продолжение — [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=6153]здесь >>>[/url]

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Месть – это блюдо, которое подают холодным

Читаем вместе крымскую прессу. 22 августа

Борис ВАСИЛЬЕВ

Прекратите истерику!

Ольга ФОМИНА

Оставить комментарий