КРИЗИС ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ТРАМПОВСКОЙ АМЕРИКОЙ И ЗАПАДНОЙ ЕВРОПОЙ – ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ РОССИИ
В период правления Байдена лидеры западно-европейских стран не сходили с первых позиций информационной и политической повестки. Выдвигали заявления, к которым приходилось прислушиваться, выступали фронтменами некоторых процессов, когда в Вашингтоне предпочитали действовать, но не высовываться.
Вспомним джонсоновское «давайте просто воевать». Понятно, что это было коллективное решение Запада и первую роль в нём играл Вашингтон. Но именно премьер Великобритании выступал внешним инициатором. На фоне древнего Байдена относительно молодые европейские вожди выглядели ястребинее, чем непосредственные конструкторы конфликта на Украине.
Не успел ещё Трамп узаконить себя в качестве победителя выборов, как вся информационная активность коллективного европейского Макрона оказалась подавленной. Более того, искушенный в околокриминальном строительном бизнесе американский пахан начал «загонять под шконку» европейских фрайеров.
Именно в этом ключе стоит рассматривать вербальные покушения Трампа на земли британской короны (главой Канады и главнокомандующим её ВС является британский монарх, которого представляет генерал-губернатор) и Дании.
И фоточка Трампа для инаугурации — соответствующая, она сильно напоминает кадры из эпизода «Джентльменов удачи», где Леонов в камере шухер наводит.
Ладно бы Трамп, он по статусу – начальник западного земного шара, пахан всея Западной Европы. Так ведь и его «шестёрки» норовят унизить! Илон Маск, который на Марс ещё не слетал и пока только околоземное пространство замусоривает, а уже туда же – начинает указывать европейцам, кому и как ими править. И трамповый отпрыск в Гренландии, как тот ксендз, охмуряет местных козлевичей.
Но привыкшие уже к тому, что их голос имеет значение, европейские вожди не желают возвращаться к статусу пристяжных в американской упряжке. Хочется им, чтобы, говоря украинским электоральным языком, «почулы» каждого из них. Тварь ли я евродрожащая, или право имею, – вопрошает себя коллективный Макрон.
Пока более социально близкие Трампу Мелони Итальянская и Орбан Венгерский примеривают на себя роль смотрящих за «еврозоной», франциям, британиям и прочим германиям становится обидно. Возникают у них смутные предчувствия, что их порядок скоро может быть основан на других правилах.
Но, если перейти от стёба к анализу последних политических телодвижений в исполнении Великобритании и Франции, то нетрудно увидеть, что их активность вызвана стремлением обеспечить себе место за возможным будущим столом переговоров.
Будут ли эти переговоры, смогут ли стороны конфликта найти хоть какие-то общие позиции, на основании которых можно будет решить хотя бы часть накопившихся проблем – вопрос открытый.
Вполне вероятен сценарий, когда всё решит только поле боя. Но сейчас много говорят о том, что стол переговоров ждёт участников. Соответственно те, кто сомневается в своих возможностях, стараются обеспечить себе за ним место, которое позволит влиять на ход переговоров.
Итак, ключевое – европейские участники антироссийской коалиции хотят влиять на потенциальные переговоры между Россией и США.
Этим и вызвана активность Франции и Великобритании на прошлой неделе.
Ещё 10 января агентство Bloomberg сообщило, что премьер Великобритании Кир Стармер в ближайшее время впервые посетит Украину. Цель визита – обсудить возможность развертывания международных миротворческих сил после завершения войны.
Ждать пришлось недолго. 16 января Стармер уже был в Киеве, где подписал с Зеленским договор о «100-летнем партнерстве». Интересно, что Financial Times прямо указала, что этот договор был подписан «в знак поддержки Зеленского перед инаугурацией Трампа».
Украинские СМИ смаковали фоточку, на которой английский премьер заискивающе смотрит в лицо встречающего его на киевском вокзале Залужного. Только невдомёк им, что в Лондоне умеют не только давить туземцев, но и улыбаться им. Сейчас, когда Лондон хочет обеспечить себе место в трамповском западном мире, Украина в очередной раз используется в качестве ресурса.
Прямо во время визита лондонское издание The Telegraph сообщило, что Лондон и Париж обсуждают отправку на Украину миротворческих сил. Их ввод состоится в случае соглашения о прекращении войны. Якобы Макрон поддерживает эту идею и уже обсудил её с Зеленским, премьером Польши Туском и Стармером.
Причиной очередной реинкарнации идеи введения европейских «миротворцев» стало то, что «Трамп подталкивает Киев к заключению мирного соглашения с Россией» и «намерен сделать это в течение первых шести месяцев своей администрации».
На этом фоне ведущие европейские Великобритания и Франция пытаются показать, что они что-то значат и Вашингтону к ним нужно прислушиваться, выстраивая политику новой администрации на европейском континенте.
The Telegraph пишет, что в Лондоне прогнозируют то, что американские войска вряд ли примут участие в такой миротворческой миссии. Действительно, похоже, что Трамп пока не намерен двигать хоть куда-то свои войска. Статус «президента мира» ему пока дорог. Поэтому у европейских ястребов появился шанс стать самостоятельным игроком на украинском поле.
Другой стимул – заставить Трампа отказаться от давления на внутреннюю политику европейских стран. Пока он сам и его на данный момент ближайший соратник Маск недвусмысленно показывают, что намерены зачистить европейские правительства от союзников байденовской администрации.
Наибольшему прессингу подвергается как раз правительство лейбористов. Дела в экономике и госуправлении Британии настолько плохи, что за полгода, прошедшие после триумфальной победы лейбористов в июле прошлого года, нынешняя правящая партия уже находится под угрозой серьёзного поражения в случае досрочных парламентских выборов.
Правда, избирательная система Великобритании устроена так, что выборов может и не быть до 2029 года, невзирая на рейтинги правящей партии. Заставить лейбористов объявить досрочные выборы и сделать всё для победы крайне правых союзников трампистов – Партии реформ – так сейчас выглядит цель Трампа и Маска.
Похоже выглядит ситуация и во Франции у Макрона. Проведя летом прошлого года досрочные выборы, французский президент загнал себя в угол: большинства в парламенте он не получил, правительственный кризис стал перманентным. Через год после предыдущих выборов, возможно, придётся назначать новые, и на них правые союзники Трампа могут рассчитывать на такой результат, после которого именно они сформируют правительство. А Макрону придётся досиживать свой президентский срок с урезанными полномочиями и под угрозой импичмента.
В Германии для партий истеблишмента не всё так печально, но рост популярности «Альтернативы для Германии» налицо. Маск и её публично поддержал. Пока ещё канцлер Шольц назвал «недопустимой» поддержку миллиардером Илоном Маском определённых политических сил и назвал его угрозой демократическому развитию.
Но в случае Германии трамповская администрация вполне может играть на слом сложившейся системы, в рамках которой АдГ не пускают в правящие коалиции. В этом случае по результатам выборов, до которых остался месяц, правоцентристы ХДС составят коалицию с АдГ. Условия создания такой коалиции – пока загадка, но вероятность её уже есть.
Всё это сопровождается угрозами резко повысить таможенные тарифы в торговле с европейскими странами, во многих из которых с экономикой всё очень нехорошо.
Чтобы предотвратить переформатирование Трампом и его командой нынешней политической системы ведущих европейских стран, правящим элитам этих стран необходимо проявить себя в качестве полноценных политических игроков. Это они и пытаются сделать.
Именно так стоит оценивать идею, которая ещё несколько месяцев назад выглядела бы невероятной. Известный британский think tank Chatham House в лице директора программы США и Америки и пожизненного члена Совета по международным отношениям Лесли Винджамури высказал идею, что европейские страны могут сменить «ориентацию».
«Если у Трампа действительно есть серьёзные планы в отношении Канады и Гренландии, и он планирует отказаться от Тайваня и Украины в рамках масштабного плана по созданию нового международного порядка, то партнёрам и союзникам США следует принять более стратегически выверенный, но в то же время более жёсткий и долгосрочный ответ».
В чём видит такой ответ Лесли Винджамури? В нём три пункта:
► вложение бо́льших ресурсов в оборону;
► поиск альтернатив мощи и партнёрству США;
► углубление связей с Пекином.
Обратим внимание, что восстановления связей с Россией в этом списке нет. Да и вряд ли оно могло быть — Chatham House известен своей русофобией.
Что касается первого пункта, то он уже выполняется. В июле прошлого года Урсула фон дер Ляйен презентовала программу превращения Евросоюза в военный блок. А 13 января под Варшавой прошла встреча министров обороны Польши, Германии, Франции, Италии и Великобритании. Основной темой обсуждения стало развитие европейской оборонной промышленности и её интеграция с военной промышленностью Украины.
Таким образом евроэлиты консолидируются не только в противостоянии Трампу, но и в попытке трансформации Европы в нечто самостоятельное в военном отношении.
Здесь стоит вспомнить, что одной из завиральных идей ещё позднесоветских элит (она потом по наследству перешла к российским и пользовалась популярностью вплоть до последних лет) была вера в то, что Запад удастся расколоть и оторвать европейские страны, в первую очередь Германию, от США. Именно под эту идею формировалась система поставок в Западную Европу нефти и газа. Эта система недолго пережила стоявшую за ней идею.
Но сейчас появляется возможность того, что Запад расколется сам.
Демарши евроэлит – это встречный выпад, попытка напугать Вашингтон, использовать против Трампа его собственный метод – наехать, запугать, а потом получить своё под видом компромисса.
Но взаимность таких методов чревата тем, что конфликт может выйти из-под контроля и превратится из метода решения проблемы в способ формирования новой реальности.
Уповать на это, как мечтали о расколе Запада позднесоветские элиты, не стоит. Но использовать рост напряжения между Трампом и Европой – необходимо.
Мы наблюдаем продолжение тенденции «остервенения Европы», лидеры которой стоят перед дилеммой: с одной стороны, они хотят сохранить свою значимость в международных делах и не стать «колеблющимся тростником», который колышется из-за постоянных изменений ветра в Вашингтоне. С другой – не стать вслед за Украиной полем битвы новой мировой войны.
У элементов этой дилеммы есть общее: в обоих случаях врагом остаётся Россия. Но сама ситуация раздвоенности Запада создаёт возможности для игры на этих противоречиях.
Фото из открытых источников