НА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ ДЕРЖАВЫ РОССИЙСКОЙ
Накануне годовщины Крымской весны освобождения – наступательной операции 1944 года, продолжавшейся с 8 апреля по 12 мая, мы подумали о том, что в богатейшей истории Крымского полуострова наиболее значимые события, которые сыграли важную роль не только в судьбе самого полуострова, но и в геополитической истории нашего государства, происходили именно весной.
В марте мы отметили очередную годовщину референдума 2014-го года – одного из важнейших событий в новейшей истории России, которое оказало непосредственное влияние на мировую политику, запустило процесс глобальной трансформации мироустройства.
Печально сознавать, но, как и в несколько предыдущих лет, в отечественных социальных сетях в центре внимания оказались не последствия для нашей страны и мира воссоединения Крыма с Россией, а бессмысленный и малопродуктивный спор о том, как правильно называть те славные дни – «Крымская весна» или «Русская весна»?
Этот спор бессмыслен хотя бы уже потому, что одно понятие не противоречит другому, а они дополняют друг друга, позволяют увидеть разные стороны произошедшего в пространстве и во времени.
Однако самозванные «авторы» этих устоявшихся терминов не приемлют подобных аргументов, утверждая, что какие-то «злонамеренные» силы понятием «Крымская весна» пытаются перечеркнуть роль и значение русских в развернувшихся процессах, и уж совсем глупо выглядят утверждения, что это всё целенаправленная кампания, управляемая властью.
Всем этим особо бдительным товарищам хотелось бы посоветовать, как принято сегодня говорить, – «изучить матчасть». Начнем с того, что на огромном баннере в виде флага автономии, украшавшем сцену, установленную у здания Музыкального театра на центральной площади крымской столицы, с которой 12 лет назад выступали разные ораторы, большими синими буквами на белом фоне было написано «Крымская весна».
Именно так назывался длившийся несколько недель марта 2014 года «Фестиваль дружбы», вокруг которого, собственно, и собиралась основная масса крымчан, митингующих и протестующих против Украины. Тысячи и тысячи людей ежедневно видели это название, и оно на уровне подсознания отложилось в их памяти, было подхвачено и распространено народной молвой, получило распространение в СМИ. К этому стоит добавить, что фестиваль с названием «Крымская весна» проходил и в предыдущие годы.
Следует также отметить, что это понятие связано и с событиями, которые происходили на нашем полуострове десятилетия и даже столетия назад.
Например, 12 апреля 1944 года в газете «Известия» №87 вышла статья Константина Паустовского «Крымская весна», посвященная началу освобождения Крыма от нацистских оккупантов. Да и принятие Крыма в состав Российской империи в конце XVIII столетия произошло тоже весной.
Поэтому мы можем говорить не об одной Крымской весне, а, как минимум, о трех.
Первая связана с событиями 1783 года, когда 8/19 апреля Екатерина II подписала указ о включении Крыма в состав Российской Империи. Уже при ее вступлении на престол канцлер России подготовил для императрицы доклад, в котором подчеркивалось важнейшее стратегическое значение Крымского полуострова для решения многих внешнеполитических задач государства.
Овладение Крымом позволило России господствовать в Чёрном море, осуществлять экспансию на Балканы и Кавказ, а позже и в Среднюю Азию, а также поставило жизненно важный для экономики империи вопрос о необходимости контроля над Черноморскими проливами. Это был первый в истории страны существенный прорыв в решении Восточного вопроса.
Вторая Крымская весна связана с событиями Великой Отечественной войны, когда вновь была подтверждена ключевая роль Крымского полуострова в обширном регионе от Восточного Средиземноморья до Кавказа. Это хорошо понимали наши враги, поэтому с таким упорством стремились сначала захватить Крым, а затем его удержать.
Гитлер предельно ясно сформулировал стратегическое значение для Германии контроля над Крымским полуостровом:
«Для ведения войны мне прежде всего необходимы две вещи: румынская нефть и турецкая хромовая руда. И то, и другое будет потеряно, если я оставлю Крым».
Красная Армия, освободив Крым, вернула себе стратегическое господство на Чёрном море, что позволило осуществить десантные операции на побережье Болгарии и Румынии, снять «турецкую проблему» и в предельно короткие сроки освободить Балканский полуостров. Как уже было сказано выше, события апреля–мая 1944 года получили название «Крымская весна».
В статье с одноименным названием Константин Паустовский писал:
«Мы знали, что Крым, – разрушенный, затоптанный сапогами немецких солдат, – снова будет нашей землей. Мы знали, что освободим его. <…> Немцы осквернили священную землю Крыма. Но мы знали, что освободим Крым, наш Крым… <…> Мы приветствуем освободителей Крыма. Мы гордимся ими. Мы завидуем им. Они первые ступили на крымскую землю. Им выпала на долю великая честь, великая слава и великая радость увидеть первыми крымскую весну, весну освобождения…»
Согласитесь, что в этих строчках 1944 года есть перекличка с событиями 2014-го. Только немцев можно заменить на бандеровцев, а в остальном всё повторилось: и разрушенный в украинские годы полуостров, и наша уверенность в том, что Крым все-таки будет освобожден и вернется в Россию, и наш Крым, и Крымская весна – весна освобождения от украинских нацистов.
Третья Крымская весна разворачивалась на наших глазах. Мы все были ее участниками и оказались вовлечены в глобальный процесс полного переустройства политической карты мира.
Сначала Крым был вырван Россией из хищных лап Запада и вопреки оголтелой русофобской пропаганде продемонстрировал на весь мир пример удивительной верности жителей полуострова своей исторической Родине, а также исключительную стойкость и спокойствие крымчан в ходе многочисленных блокад со стороны Украины и стран Запада.
Затем Крым стал тыловой базой для российской операции в Сирии, поднявшей престиж Российской Федерации среди стран т.н. Глобального Юга, что позволило развернуть интеграционные процессы в незападном мире.
Возвращение Крыма в состав России привело к возникновению феномена Русской весны, когда был получен огромный патриотический импульс, действие которого не закончилось до сих пор и проявляется, в том числе, в ходе СВО. Во внутренней политике Российской Федерации после 2014 года произошли фундаментальные изменения.
Россия медленно, но неумолимо освобождается от умственного затмения 90-х, становится на рельсы национальной политики, а понятие «русский» перестаёт быть постыдным и признается государствообразующая роль русского народа.
Такова в самых общих чертах роль Крымской весны для России, для ее возрождения и перспективы будущего развития.
Но следует подчеркнуть, что мы находимся лишь в начале нового этапа российской истории. И здесь будет уместно вспомнить написанные в Крыму Н.Я. Данилевским слова о том, что русскому народу предстоит «великая борьба», которая «по правоте и святости дела <…> и по особенным свойствам его государственного строя <…> может и должна принять характер героический».
Сергей Киселев, Наталья Киселёва
Сергей Николаевич Киселев, доцент кафедры
социальной и экономической географии им. Н.В. Багрова
Крымского федерального университета
Наталья Васильевна Киселёва, кандидат политических наук,
доцент кафедры политических наук и международных отношений
Крымского федерального университета,
руководитель филиала Фонда развития
гражданского общества (ФоРГО) в Симферополе
Фото из открытых источников
