В ВАШИНГТОНЕ ПЫТАЮТСЯ ИЗМЕНИТЬ СТРАТЕГИЮ СВОЕГО ДОМИНИРОВАНИЯ
Трамп усиленно продвигает себя в качестве миротворца. Число остановленных им войн он уже называет, явно подражая доктору Шпаку из «Ивана Васильевича» (куртка замшевая … три). Часто это интерпретируют как пиар, вот только он нужен для чего-то. Пиаром нередко прикрывают совсем иные мотивы действий, чем те, что преподносятся публике.
В предыдущей статье мной объяснялась причина желания Трампом мира в любом месте, куда он может дотянуться. Названная причина – в желании духовного, психологического разоружения актуальных и потенциальных противников.
Но не всё так просто, точнее, не только в этом причина. За сумбурной и китчевой активностью Трампа стоят более глубокие мотивы. Он ведь явно не абсолютно самостоятельный лидер, за ним стоят ряд групп в американской элите, а за ними – понимание негативных для США тенденций и стремление их преодолеть.
Главная негативная для американских элит тенденция – всё более очевидная неспособность США силой принуждать к выполнению своих хотелок.
Раньше достаточно было продемонстрировать военную угрозу, и почти все слушались. А кто не подчинялся – получал бомбардировки или даже оккупацию. Но сейчас военные возможности США для принуждения непокорных поставлены под серьёзное сомнение.
У США вообще мало чего получалось добиваться военной силой. По крайней мере со второй половины ХХ века. В Корее пришлось удовлетвориться тем, что было достигнуто после капитуляции Японии, – разграничением по 38-й параллели. Причём США воевали вместе с союзниками, а СССР оказывал только военно-техническую помощь Северной Корее и Китаю, ну и лётчиками-истребителями помог.
Вьетнамский позор отдельно анализировать не нужно, и так всё понятно. США опять воевали с небольшим государством, гораздо более низкого уровня развития и ничего сделать не смогли. Это их надолго отучило вмешиваться в войну на земле. Использовали только воздух и небольшие операции спецназа.
В XXI веке попробовали реабилитироваться и застряли в Ираке и Афганистане. Причём Ирак был сокрушён не в результате сухопутной войны, а предательства своих генералов. Но последующая гражданская война заставила американцев с союзниками убраться. «Успехи» в Ираке продемонстрировали американцам, что в Иран им соваться не стоит. В Афганистане – практически такая же история.
Неудачи американцев в Ираке усилили Иран. Если саддамовский Ирак был врагом Ирана, то теперь в нём доминируют дружественные иранцам силы. То есть результат парадоксален: в результате американского вторжения влияние Ирана, который, скорее всего, должен был стать следующей целью США, в регионе выросло.
В войне против ИГИЛ[1] США участвовали уже только авиацией и отдельными отрядами спецназа. А Украина показала, что главной проблемой российской армии стали не американские сухопутные вооружения, а рождение новых методов войны, дроны из китайских запчастей и массовая мобилизации. Не Абрамс с Джавелином останавливают современные войска, а китайский коптер и непрерывный поток пушечного мяса.
Для трампистов все эти неудачи стали серьёзным уроком. Реакция на него – появление двух родственных позиций, своеобразных фракций внутри трампистского движения.
Позиция одной очевидна – изоляционизм, а вот со второй не так всё просто.
Делать Америку великой, проводя политику изоляционизма, вряд ли эффективно. Для подтверждения своего статуса вмешиваться придётся. Именно на это сейчас напирают европейские союзники – если не поддерживать Украину, то США в мире бояться перестанут.
Получается дилемма. Демонстрировать свою военную мощь не получается. Если это не обстрел ракетами с кораблей и самолётов с безопасного расстояния, то мощи особенно и нет. А если не демонстрировать силу, то никто не боится и не слушается.
При этом в мире множатся конфликты – слишком много противоречий вызрело. Эти конфликты начинают переходить в военную стадию, а пахан не может сказать своего решающего слова – кто прав, кто виноват, кто должен победить, а кто проиграть.
Вторая очевидная слабость США в том, что её превосходство в оружии носит уже скорее количественный, а не качественный характер. Да и с количеством уже проблемы – поставки на Украину и в Израиль подточили запасы. Грозные американские авианосцы для всё большего числа стран уже не угроза, а удобная мишень. То есть для сохранения американского доминирования военная мощь США нуждается в существенном усилении и количественно, и качественно.
Но непосредственная вовлечённость Вашингтона во множество конфликтов этому мешает – значительная часть средств уходит на текущие операции, медленная модернизация вооружений преобладает над перспективными разработками.
Поэтому за миротворческими метаниями Трампа стоит желание американских элит изменить роль США в конфликтах в мире.
Политика Трампа – это не святая борьба за мир, как он это преподносит, а переход от непосредственного участия к менеджменту конфликтов.
Лучше всего это показали договорённости по Палестине. Война там остановлена таким образом, что мир будет требовать непременного контроля со стороны США.
По поводу разоружения ХАМАСа Трамп сделал два противоположных заявления.
«Они разоружатся, потому что сказали, что собираются разоружиться. Если они не разоружатся, мы разоружим их. И это произойдет быстро и, возможно, насильственно», – так он сказал 14 октября, отвечая на вопросы журналистов на встрече со своим аргентинским коллегой Хавьером Милеем в Белом доме.
«Нам не понадобятся Вооруженные силы США», – так Трамп 15 октября ответил на вопрос о разоружении ХАМАС на пресс-конференции в Белом доме.
В тот же день в телефонном интервью Трамп расшифровал возможное неучастие американских военных:
«Израиль вернется на эти улицы, как только я скажу слово».
То есть прямо продемонстрировал, что США хотят не участвовать на стороне Израиля, а руководить им. На противоположную сторону – страны, поддерживающие ХАМАС, – у него тоже есть инструменты давления.
21 октября он уточнил возможный сценарий:
«Многие из наших теперь великих союзников на Ближнем Востоке и в районах, прилегающих к нему, сообщили мне, что по моей просьбе они были бы готовы войти в Газу крупными силами и «разобраться с ХАМАС», если ХАМАС продолжит вести себя плохо, нарушая своё соглашение с нами. Я сказал этим странам и Израилю: «Пока что нет».
Иными словами, если в Палестине воцарится мир или, наоборот, вновь вспыхнут бои, то это будет решение США. По крайней мере, это следует из слов Трампа. Он становится директором этого конфликта, а не его вовлечённым участником.
В ситуации с Украиной Трамп пытается превратить конфликт Запада с Россией в конфликт России с ЕС и НАТО без США.
Отсюда и все разговоры про мир. Пока война не прекращается, занять другую позицию у Вашингтона не получится, он так или иначе останется стороной конфликта.
Для того чтобы сформировать новую конфигурацию конфликта, нужен мир хотя бы на некоторое время. Поэтому предложения Трампом мира такие настойчивые, но совершенно неконструктивные: нет предложений по ликвидации конфликта со всем комплексом его причин. Поэтому-то и навязывается разговор о территориях, а не о системе безопасности в Восточной Европе.
Предположим, что Трампу удалось навязать свои условия — киевский режим оставил те территории, на которые сейчас претендует Россия, но остался в роли острия копья против России. Через непродолжительное время неизбежно новое военное обострение – Лондон, брюссельские ястребы об этом позаботятся.
Но в новой конфигурации противостояния Вашингтон может занять позицию уже не стороны, а менеджера конфликта. Это и есть цель Трампа и новой правящей элиты США.
Это в Европе понимают. Поэтому всеми силами не дают Трампу выйти из числа непосредственных участников конфликта. Пока они вместе на Украине воюют с Россией, Европа США нужна. Как была нужна все годы Холодной войны, и американцам приходилось заботится о благополучии европейских союзников во всех отношениях – военном, экономическом, политическом.
Если Трамп преобразует конфликт объединённого Запада с Россией в конфликт Европы с Россией, а себе отведёт роль менеджера этого конфликта, то состояние европейских стран, и без того ухудшающееся, станет сильно проблемным.
В таком случае перераспределение европейского наследства резко усилится и ускорится в пользу США. Вашингтон уже разрабатывает изменения в миграционной политике. Планируется, что она будет переориентирована на прием мигрантов в основном из числа белого населения Европы и ЮАР. То бишь уже вся Европа рассматривается как демографический донор для США. Ранее такую роль играла Украина для Европы.
Это уже не политика сеяния хаоса неоконов. Из хаоса нередко возникает порядок, причём непредсказуемый для тех, кто порождал хаос. Кто мог в начале нулевых предположить, что через полтора десятилетия после вторжения в Ирак вместо господства США будет «шиитский полумесяц» и российские базы в Сирии? Предполагали ли организаторы Майдана, что последствием станет резкое усиление позиций России на Чёрном море?
Время неоконов явно закончилось, они уже не в состоянии ничего предложить для сохранения могущества Запада. Инициатива теперь у других сил, и они выстраивают новую модель сохранения гегемонии США в мире.
Эта модель состоит в следующем. Конфликтные противоречия сохраняются, в зависимости от конкретной ситуации они либо переводятся в открытое противостояние, либо объявляется новый эпический мир. Всем этим процессом руководят США и при этом реализуют провозглашенный Трампом применительно к Украине принцип: «Мы не тратим, а зарабатываем». Платят за всё непосредственные участники конфликта.
Понятно, что долго быть эффективной такая модель не сможет, но сильно долго США и не нужно. В Вашингтоне считают, что им достаточно 10-15 лет для наращивания мускулов. Это наращивание будет происходить за счёт научно-технического прорыва на основе искусственного интеллекта, установления контроля над необходимыми ресурсами, создания превосходства в космосе (поэтому-то Маск стал союзником Трампа), появления новых типов вооружений, которые могут дать превосходство над Россией и Китаем.
В США явно верят в то, что им это удастся сделать ко второй половине 30-х годов и тогда они перейдут от менеджмента конфликтов к непосредственному участию в них. Но для такого перехода им нужно стать победоносной силой.
Получится у них это или нет – зависит, в том числе, и от нас. В военно-технической сфере необходимо развиваться опережающими темпами. В дипломатии – не давать американцам зарабатывать на конфликтах, предлагать альтернативные гарантии безопасности. Ну а для всего этого нужна сильная экономика.
Работы предстоит много, чтобы следующим поколениям вновь на попасть под каток американской гегемонии.
Фото из открытых источников
[1] Запрещенная в РФ террористическая организация
