Только Россия заинтересована в развитии Казахстана и Средней Азии

ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ
ВИЗИТА ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В КАЗАХСТАН

Государственный визит Президента России в Казахстан прошёл, что называется, на высшем уровне. Все атрибуты госвизита: и личные переговоры с главой принимаемого государства, и переговоры в узком и широком составах, и подписанные документы, и участие в мероприятиях (в данном случае это был экономический форум Евразийского экономического союза). Всё, что положено, согласно классической дипломатии.

Были и исключения, приятные. Токаев лично встречал Путина в аэропорту (обычно это делает какой-то высокопоставленный чиновник – премьер, министр иностранных дел и т.п.). Но это тоже не впервые. Особый характер визиту придало и его совмещение с саммитом ЕАЭС.

Особый характер визита проявился и в том, что в его канун, 26 мая, Президент России опубликовал статью «Россия – Казахстан: союз в сердце Евразии», где подвёл итоги сотрудничеству России и Казахстана. Некоторые примечательные факты из статьи.

► Свыше 40 процентов казахстанских фирм с иностранным капиталом – это компании, созданные совместно с партнёрами из России.
► Через территорию России на мировые рынки поставляется более 80 процентов экспорта казахстанской нефти.
► 30 апреля с комплекса «Байтерек» состоялся первый пуск российско-казахстанской космической ракеты среднего класса «Союз-5/Сункар».

Другой особенностью стало подписание совместного заявления президентов об основах дружбы и добрососедства народов России и Казахстана, сформулированных в виде семи пунктов. Интерес представляет перечисление названий этих семи основ.

1. 1. 1. Общность истории и ответственное отношение к её объективному осмыслению в духе дружбы и добрососедства.
         2. Общие усилия по развитию евразийской интеграции, формированию в регионе пространства сотрудничества, безопасности и диалога.
         3. Общая граница как пространство добрососедства и сотрудничества.
         4. Экономическое партнёрство.
         5. Языковое и культурное многообразие как общее достояние, традиционные ценности и цивилизационная близость.
         6. Молодёжное сотрудничество, образовательные обмены и сотрудничество в сфере спорта.
         7. Совместный взгляд на будущее.

Содержание каждого из этих пунктов раскрывается в совместном заявлении лидеров России и Казахстана. Стоит почитать.

Помимо этого доктринального текста, было подписано ещё 14 документов. Самое громкое и, пожалуй, главное – это соглашение о строительстве в Казахстане первой атомной электростанции. Её будет строить и эксплуатировать Росатом, это, как минимум на полвека свяжет энергетические комплексы наших стран.

Есть два соглашения в сфере образования: о создании в Казахстане образовательного комплекса «Сириус» и обучении россиян в филиале Казахского национального университета в Омске. Кроме того, подписаны соглашения о сотрудничестве в нефтяной, финансовой сферах и т.д.

Но, описывая эти безусловные достижения российско-казахстанского сотрудничества, не стоит забывать и о проблемах. И они не специфичны для Казахстана, а касаются региона в целом.

Мы на страницах КЭ не раз анализировали эти проблемы. Они, в первую очередь, связаны с попытками Запада получить доступ к природным богатствам региона. США, ЕС, безусловно, могут предложить доступ к мировым рынкам, но хотят за это слишком многое. Казахстан уже вдоволь хлебнул горя с западными «инвесторами». Многие кабальные соглашения, особенно в сфере добычи нефти, до сих пор действуют.

Но Западу, как всегда, мало. И вот Трамп пытается вдохнуть новую жизнь в старый американский проект «C5+1» (пять стран Центральной Азии плюс США). ЕС хочет использовать страны региона в качестве транзитного сухопутного маршрута в Китай.

Запад совместно с Турцией пытается изменить географию. С точки зрения последней, Казахстан и Средняя Азия неразрывно связаны с Россией. Что-то поделать с этим можно только с огромным ущербом для себя. Но кого на Западе такой ущерб смущает? Для них он сразу обратится в прибыль.

Распад СССР дал возможность западным корпорациям влезть в полезные ископаемые Казахстана и других республик. Сейчас им хочется продолжить экспансию. Тем более что Трамп видит сохранение могущества США в контроле за ресурсами и каналами их транспортировки.

Оценивая нормальные добрососедские отношения с Казахстаном, нужно понимать, что по многим позициям внешней торговли наши страны — конкуренты. Так уж распорядилась природа. Она у нас во многом общая. Чаще, конечно, принято говорить об общей истории. Но география штука гораздо более стабильная.

Природа же распорядилась так, что Казахстан вместе с Уралом и Сибирью – настоящая кладовая природных ресурсов. Но для того, чтобы заполучить доступ к ним, вне России необходимо спровоцировать бунт против рациональных, исторически и географически обоснованных связей. А любой бунтомайдан нуждается в собственных символах, оформляющих разделение. Об этом хочется поговорить подробнее, тем более что последние тенденции в регионе дали много материала для этого.

Символическим бунтом против географии стало навязывание в качестве названия региона термина «Центральная Азия».

Такое именование принято на Западе, они далёко и лишний раз в географические карты заглядывать не любят. А если посмотреть на карту Азии как части света, то легко увидеть, что ничего центрально-азиатского в этом регионе нет.

Значительный кусок Казахстана: бывшие Уральская, Гурьевская и часть Актюбинской области Казахской ССР — географически находятся в Европе. Это около 300 тыс.кв.км – более 10% территории страны. Соответственно, остальная часть Казахстана является граничащей с Европой.

Если посмотреть на карту Азии, то к её центральной части можно причислить только самые восточные районы Казахстана, а так Центральная Азия – это Алтай, Внешняя Монголия, Синьцзян, Тибет.

Термин Средняя Азия гораздо более точный, он указывает на среднее положение региона между Северной Азией – Сибирью, и южной, начинающейся в Афганистане. Но если кому-то хочется центральности, то корректнее было бы использовать термин «Центральная Евразия». Он точно соответствует неотменяемым географическим реалиям – в том числе и естественным связям с Россией как евразийской державой.

Этот географический волюнтаристский нейминг сильно напоминает переименование Закавказья в Южный Кавказ. Понятно, что за Кавказом – это взгляд из России, это-то и не нравится некоторым закавказцам. Только тут нужно понимать, что Южный Кавказ с точки зрения западной географии — это часть Ближнего, или в английской терминологии, Среднего Востока.

Тут уж, как говорится, назвался груздем – полезай в кузов всех ближневосточных проблем. Оставаться Закавказьем, право, безопаснее и перспективнее с точки зрения развития.

Другая часть символической политики черпает свои ресурсы в истории.

Новым государствам региона для обоснования своего существования на карте нужен какой-то исторический смысл.

Пытаются его найти и в Казахстане. Незадолго до визита Президента России глава Казахстана назвал свою страну прямым наследником Золотой Орды.

Да, земли Казахстана входили в состав государства, которое у нас принято называть Золотой Ордой. Но это термин из русских летописей — сама она так никогда не называлась. Это был Улус Джучи, а в соответствии с монгольскими традициями, он делился на два крыла. Восточным, примерно соответствующим нынешнему Казахстану, была Кок-Орда – Синяя Орда.

Главные городские центры Золотой Орды, места резиденций ханов и кипучей торговли на Великом Шёлковом пути и торговом пути с севера на юг находились на берегах Волги, Дона и на Северном Кавказе. А о восточной половине этого государства историкам даже мало что известно (по сравнению с западной половиной Улуса Джучи). Там кочевники пасли свои стада, крышевали караваны и, когда надо, поставляли воинские контингенты ханам.

Но всем хочется величия в прошлом. Теоретически можно увидеть в символе Золотой Орды территориальные претензии — ведь в её состав входили земли других государств. Это претензии и к России – Поволжье и Южная Сибирь, и к Узбекистану – Хорезм. Хочется верить (да я и уверен), что ничего такого Токаев в виду не имел. Но мало ли кто придёт на смену Токаеву. Символ же будет жить своей жизнью.

На почве исторического волюнтаризма в отношении этого региона недавно отметилась Турция, которая официально стала называть регион Средней Азии и Казахстан Туркестаном.

Исторически с XVI века так назывался город на юге современного Казахстана.

Позже появляется применение термина «Туркестан» в отношении населённых тюркскими народами отдельных территорий. Само название говорит о внешнем происхождении термина, когда сторонний наблюдатель видит на этих территориях признак в виде тюркоязычности населения. Поэтому этот термин применяли в Иране и Афганистане. Потом его заимствовали англичане, а в XIX веке он через Лондон пришёл в Россию. То есть, по сути, он чужд традиции местных народов.

Используя термин «Туркестан», современная Турция ставит себя в качестве внешнего игрока, несмотря на свою тюркоязычность. Более того, это указывает на вторичность её политики в регионе, подражание колониальным практикам.

Для Турции термин «Туркестан» – это такая символическая попытка привязать их к себе. Но Турция – это дальний осколок тюркоязычного мира в Средиземноморье. Подавляющее большинство населения нынешней Турции по происхождению – греки, армяне, курды, лазы. Завоеватели турки-сельджуки, а потом османы сумели их ассимилировать.

Национальная ментальность определяется не древним происхождением или языком, а условиями жизни.

А они в Турции сильно отличаются от Средней Азии. Современной Турции, конечно, есть что предложить государствам региона и в плане инвестиций, и в качестве хаба для выхода на мировые рынки.

Вот только ничего для безопасности региона и его самостоятельного развития она предложить не может. Да и ментальности средиземноморских торговцев и производственников Казахстана и Средней Азии сильно отличаются. С точки зрения развития Россия им гораздо ближе и понятнее.

Что из навязывания Западом и Турцией своих наименований следует? То, что на этот регион они смотрят как на добычу, а не как на самодостаточного партнёра. На источник нужных себе минералов, на рынок сбыта. Но быть таким источником – не беда для стран региона. В конце концов, именно так и строятся экономические отношения. И с Россией в том числе.

Проблема в другом.

Эта экспансия имеет и геополитические цели – вытеснение России из региона. И пусть никто не строит иллюзий, что такое вытеснение не закончится потрясениями как внутри стран, так и региона в целом. Такова будет историческая логика.

В стабильности и безопасности региона заинтересованы Россия и Китай. А в его развитии — только Россия. Почему для России это важно? Более развитая экономика и потребительский рынок будет потреблять российские товары. Но важно не только это. Без развития обязательно наступает деградация. А вот очаг деградации рядом с нашими границами нам точно не нужен, поскольку тогда эти страны превращаются в источник деструктивной миграции.

Почему не было проблем с мигрантами в СССР? Потому что республики Средней Азии развивались, и их население находило приложение своему труду у себя на родине. Миграционные потоки были, но они были, во-первых, взаимными, во-вторых, были следствием развития, а не деградации.

Что такое миграция развития – это когда выходец из Средней Азии приобретал специальность, а потом по распределению ехал в какой-то регион СССР. Мог там и остаться, не создавая никаких проблем ни себе, ни окружающим.

Но потом катастрофа распада – гражданская война в Таджикистане, экономический упадок в Узбекистане и Киргизии – превратила миграции развития в миграции деградации.

Казахстан, во многом благодаря разумной политике Назарбаева и богатым ресурсам этого избежал.

Была проблема управляемости огромной страны, был исход русского населения, но в целом страна угрозы преодолела.

Но это не означает, что они не возникнут вновь. Январь 2022 года показал, насколько всё хрупко в регионе. Но эти же события продемонстрировали, что только в опоре на Россию регион может обеспечить себе безопасность и условия для дальнейшего развития.

Фото из открытых источников