Этого делать нельзя. Потому что нельзя

ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПЕРЕПИСКИ

Крымская власть решила строить в Симферополе молодежный поликультурный центр. Идея, как вы понимаете, замечательная. Лучше трудно придумать. И на сессии Верховного Совета Крыма, которая только что завершилась, было дано формальное добро на его, центра, строительство. Речь идет об участке на улице Объездной в центре города возле озера в парке (район Радиорынка). Место, в принципе, неплохое — тихое, красивое. Порадуемся?

Однако есть серьезные возражения против этого строительства. Возражает председатель постоянной комиссии ВС по делам по культуре, делам молодежи и спорту Олег Родивилов (на фото). Он уже не раз возражал, если можно так сказать, по-тихому — не слышат. Поэтому решил возразить «громко», через «Крымское Эхо». Ниже приводим дословно его аргументы.

Ознакомившись с перепиской по вопросу проектно-изыскательских работ для строительства Центра полиэтнической культуры молодежи (ЦПЭКМ) и соответствующей резолюцией председателя ВС АРК от 24.07.07 1628/28-09 информирую вас о том, что по информации на 26.07.07 г. ни в Постоянную комиссию ВС АРК по культуре, делам молодежи и спорту АРК (Родивилов О.Л.), и в Республиканский комитет АРК по охране культурного наследия (Гриненко Н.О.) до сих пор так и не поступила официальная информация о результатах изыскательских археологических работ на предполагаемом для строительства ЦПЭКМ месте.

Более того, в указанный профильный Рескомитет по данному вопросу не поступило на согласование никаких официальных документов (ни от заказчика проекта, ни от его разработчиков).

Проект строительства ЦПЭКМ с самого начала рассматривается узко территориально — лишь у КИПУ, т.е. в районе бывшего Новорусского (ныне — Старорусского) кладбища, в непосредственной близости от основного корпуса КИПУ. Кроме того, по довоенным и послевоенным схемам к данному русскому кладбищу примыкали старое еврейское и караимское кладбища. Часть стадиона, гаражи СВВПСКУ, другие сооружения уже находятся в черте этих погостов.

Оснований для размещения там объекта нового строительства — ЦПЭКМ (комплекса со студенческим общежитием, объектом общепита, конференц-залом) нет никаких!

Во-первых, существующий основной корпус КИПУ — это одно из зданий бывшего Симферопольского высшего военно-политического строительного командного училища, которое было создано как современный целостный учебный комплекс (административный, учебные, лабораторные, жилые корпуса, а также столовая, клуб, плац, спортивный городок, автопарк, склады, мастерские, объекты ЖЭУ и т.д.). Разорвать эту образовательную «цепочку», а потом «уплотнять» застройку бывшего вуза какими-то новыми отдельными многоэтажными проектами (корпус ЦПЭКМ предполагается в 10-12 этажей), по меньшей мере — не по-государственному.

Тем более что речь идет об одновременной ликвидации, при строительстве, прилегающего к КИПУ стадиона (бывшей территории кладбища).

Гораздо проще расселить из прилегающих к КИПУ зданий (бывшего комплекса СВВПСКУ) не имеющие к процессу образования многочисленные «разношерстные» ведомства, предложив им равноценный обмен или оптимизировав из запросы в других местностях (речь идет об объектах Минобороны, МВД, Генпрокуратуры, ФГИ и прочих арендаторов, находящихся на территории этого бывшего государственного учебного заведения).

Таким образом, можно оптимально и, одновременно, эффективно решить наболевшие проблемы КИПУ.

Во-вторых, предполагаемые ресурсы для строительства ЦПЭКМ (100 миллионов гривен) с наибольшим результатом можно было бы потратить на строительство ЦПЭКМ, например, на территории Национальной академии природоохранного и курортного строительства (НАПКСа), где существует сегодня отличная строительная площадка, а проект развития и строительства новых объектов вуза формируется «с чистого листа».

Это удобно, оптимально и — по-государственному.

Данный объект (ЦПЭМК) можно было бы разместить также внутри нового административно-учебного корпуса ТНУ (около Симферопольского водохранилища, рядом с парковой зоной), а многомиллионные ресурсы потратить, например, на капитальный ремонт старых или строительство новых общежитий ТНУ. К слову, в ТНУ активно обучаются как крымские, так и иностранные студенты. Данным вузом готовятся профессиональные переводчики иностранных, в том числе восточных языков. Там же имеется кафедра крымско-татарского языка.

В целом, для разрешения острых проблем КИПУ, не нужно «изобретать велосипед». И не нужно искать и находить «этнические» особенности того или иного вуза, тем более, что татары Крыма учатся в изрядном количестве не только в КИПУ, но и в других вузах АРК.

Пользуясь случаем, прошу министра финансов АРК Токарева П.В. предоставить более подробную информацию о расходовании УКСом АРК бюджетных средств по строке «выполнение проектных работ ЦПЭМК» в сумме 133,4 тыс. грн.

Надеюсь на понимание. Заранее благодарен.
С уважением,

[hr][hr]

Постоянная комиссия ВС АРК по культуре, делам молодежи и спорту, рассмотрев вопрос «О Программе социально-экономического развития на 2008-2012 годы» (далее — Программа), предлагает его рассмотреть в первом чтении и отправить на доработку.

Мотивация предложения комиссии следующая.

В данной Программе на следующую пятилетку (2009-2012) 1. В Разделе «Культура и духовность» на различные объекты культуры, имеющие отношение к национальным культурам АРК, сложившихся исторически на Крымском полуострове, присутствует разное к ним отношение (финансирование) в течение всех пяти следующих лет (2009-2012), например:
— на Русский драмтеатр — 1.5 млн. гр.;
— на Украинский музтеатр — 85.0 млн. гр.;
— на Крымско-татарский театр — 1.4 млн. гр.

Подобная ситуация и в других разделах Программы.

Кроме того, по мнению комиссии, с точки зрения социальной важности для социально-экономического развития АРК идет непропорциональное планирование развитие отрасли, например:
— на капитальный ремонт музучилища им.П.Чайковского — 0,7 млн. гр.;
— на сохранение нематериального культурного наследия — 22,3 млн. гр.

2. В Разделе «Образование» также есть изъяны:
— в п. 10.4 говорится о строительстве украинской гимназии в г.Ялте 59,6 млн. гр.).

Однако, по действующему законодательству, язык обучения нового учебного заведения будет определяться на основании поданных родителями учащихся заявлений. Комиссия предлагает изменить формулировку. В этом решении нас поддержала профильная Постоянная комиссия по науке и образованию;

— по всему данному разделу в планах на реконструкцию, при упоминании «этнического» компонента, указаны лишь школы с украинским языком обучения;

— в п.13 запланированы средства в размере 83,8 млн. гр. на проектирование и начало строительства некоего Центра полиэтнической культуры молодежи (ЦПКМ). Ранее комиссия ужа подавала эти предложения о нецелесообразности возведения данного объекта в парковой зоне г.Симферополя, строительство нового объекта вместо возвращения вузу (КИПУ) уже имеющихся и т.д. (копия письма комиссии от 27.07.07г., 86/06-12 на трех листах прилагается).

Тем не менее, этот спорный вопрос вновь, без участия комиссии, без обсуждения, внесен в данную Программу.

Он требует переработки.

3. В Разделе «Межнациональные отношения и обустройство депортированных граждан» полностью отсутствуют строки по первой части (межнациональные отношения).

Кроме того, имеются существенные изъяны в самом разделе:

— запланировано строительство школ в г.Симферополе, мкрн. Фонтаны (920 мест) и мкрн. Ак-Мечеть (600 мест), которые являются одним массивом. Вместо этого комиссия предлагает рассмотреть возможность переноса площадки школы Ак-Мечеть в мкрн. Белое г.Симферополя;

— запланировано строительство около 2 тысяч квартир для граждан по национальному признаку, что является грубым нарушением конституционных норм. Одновременно, в Программе нет конкретных ссылок, с привязкой по площадкам застройки, по строительству какого-либо социального жилья в АРК.

Прошу поставить на голосование данную поправку при рассмотрении данного проекта нормативного акта АРК, учесть предложения комиссии при отработке документа.

С уважением,