О ПРЕДПОСЫЛКАХ СВО И КРЫМСКОГО РЕФЕРЕНДУМА О ВОССОЕДИНЕНИИ С РОССИЕЙ
Разговор о нынешнем обострении в международных отношениях, причинах и вариантах его дальнейшего развития сегодня крайне необходим. Совершенно очевидно, что это обострение находится в прямой взаимосвязи с событиями на Украине и в Крыму в конце 2013г. — начале 2014г., а затем и 2022г., с началом СВО. И попытки его урегулирования неминуемо затронут наши, и не только, интересы.
Почему-то становится уже закономерным наложение на судьбоносные для Крыма даты и других событий, очень значимых как для страны в целом, так и в международных отношениях. Видимо потому, что Крым на протяжении тысячелетий находится в сфере стратегических интересов разных стран. Одни приходили к нам с добрыми намерениями и целями. Другие — с корыстными и подлыми. Бывало всякое. И Крыму часто приходилось оказываться в эпицентре борьбы и находить свои решения.
24 февраля происходило голосование в Генеральной Ассамблее ООН вначале по внесенной ранее откровенно антироссийской резолюции Украины и стран Евросоюза. Затем пришедшей к власти в США командой Трампа внезапно была внесена нейтральная по оценкам действий России резолюция. Однако во время обсуждения она была дополнена антироссийскими поправками и поддержана тем же числом голосов – 93, что и альтернативная.
После чего делегацией США их проект резолюции в первичной нейтральной редакции вынесен на голосование в Совете Безопасности ООН. И здесь эта редакция получила одобрение, причем без поправок. Ее не блокировали, по имеющимся данным, даже Великобритания и Франция.
При всем негативном отношении к проводимой США глобалистской политике, нельзя не отметить и не поддержать подобные всплески реализма. Уяснив их причины, можно понять и возможный дальнейший ход развития событий.
В данном случае настойчивые действия США по проведению своей резолюции говорят о последовательности их позиции по нескольким важным направлениям.
Отрицательная оценка членами нынешней команды Трампа роли США и ЕС в госперевороте 2014г. на Украине высказывалась как до выборов Трампа президентом США, так и после. Более того, ошибочной называлась политика по расширению НАТО на Восток с созданием угрозы безопасности России. Что и повлекло СВО и развязывание вооруженного конфликта между Россией и Украиной.
Такие оценки прозвучали совершенно неожиданно, что нехарактерно для прежней правящей элиты США. Однако они официально заявляются и проводятся через ООН. Даже вопреки позиции бывших сторонников: Великобритании, Франции, Германии и руководства Евросоюза. Это может говорить о том, что ситуация в мировом сообществе меняется.
И отдельные правящие круги в США осознают необходимость изменения политики. Лучше раньше, чем никогда.
Другой вопрос, удастся ли им осуществить свои планы. И в каком варианте.
Тем не менее, нужно приветствовать такие намерения и использовать их для начала переговоров. По меньшей мере, чтобы не замалчивать, а обозначить наличие существующих проблем. И определить задачи по выработке взаимоприемлемых принципов в мировой системе отношений. Создать условия и механизмы их реализации. Речь давно уже идет о необходимости многополярной модели мироустройства, о которой, в настоящее время также упоминалось представителями команды Трампа.
Процесс переговоров в этом русле давно просится в повестку дня мирового сообщества. И его нужно начинать и развивать, расширяя круг участников. Для начала включив в него сторонников идеи многополярного мироустройства. Возможно, и без участия противников, которые будут блокировать работу.
Закрепить его принципы в том, что отношения должны осуществляться на равноправной, взаимовыгодной и справедливой основе. И создать эффективные механизмы разрешения споров.
Тем самым, в международных отношениях будет открыт путь к постепенному отходу мирового сообщества от однополярного и неравноправного устройства к формированию более справедливого многополярного мира, учитывающего законные интересы всех государств-членов ООН. А не гегемона и его сателлитов, составляющих абсолютное меньшинство. Но которое путем диверсий, террактов, госпереворотов и вооруженных конфликтов продолжает добиваться своих корыстных интересов.
Хотелось бы верить в искренность публичных заявлений и оценок команды Трампа об ошибочности политики и действий прежней администрации США — не только по вопросу о расширении НАТО, но также и о роли США и Евросоюза в государственном перевороте на Украине. А затем — еще и в использовании нелегитимных властей для развязывания войны с Россией в целях ее ослабления, подчинения и сохранения своего мирового господства.
Принципиально важно, что эти заявления создают условия для начала переговоров об устранении причин и завершении данного вооруженного конфликта, что также может стать прецедентом для предупреждения других подобных столкновений интересов.
Переговоры дают шанс избежать продолжения военных действий и втягивания в них других государств по аналогии со Второй Мировой войной и многомиллионных человеческих жертв.
Надежды на 100 процентов в реализации этих возможностей с участием команды Трампа пока нет. Есть «глубинное государство» в самих США и серьезные внешние силы, провоцируемые британской правящей элитой, пропитанные идеологией превосходства над остальным миром и извлечением прибыли вопреки чужим интересами.
Они могут использовать начало диалога между РФ и США для того, чтобы противопоставить и разорвать дружеские отношения России прежде всего с членами БРИКС: с Китаем, Индией, Бразилией, ЮАР и новыми участниками этой организации, приглашая Россию вновь в свой элитный клуб G7. И далее…. Такие замыслы следует иметь в виду и учитывать.
В связи с этим, важно напомнить о целом комплексе взаимосвязанных с современным обострением отношений в мировой политике событий не только по периметру России. Они происходили в Грузии, на Украине, Донбассе и в Крыму, на Кавказе и в Средней Азии, но также в Африке и Латинской Америке. Как до СВО, так и после ее начала.
Об этих событиях уже достаточно много написано. Но обнаруживаются аспекты, которые шире раскрывают мотивацию действий властей России в сложнейшей ситуации. Они помогут освежить в памяти читателей реалии тех дней.
Прежде всего, речь идет, конечно, о беспрецедентном обмане в части продвижения НАТО к границам России.
Государственный секретарь США Д. Бейкер во время переговоров с М. Горбачевым об объединении Западной и Восточной Германии, еще в 1990г. обещал, что НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм. Есть, оказывается, уже и секретные протоколы переговоров членов НАТО об этом.
Но Польша, Венгрия и Чехия стали членами НАТО в 1999 году. К 2004г. ими стали Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словения и Словакия.
В 2003-2004гг вдруг произошли «Революция роз» в Грузии и «Померанчевая революция» на Украине — по похожим сценариям. А далее цели этих сценариев: подчинение стран политике Запада — совпали.
При этом следует отметить вспышку национализма в Грузии в начале 90-х годов, которая произошла уже в период переориентации этой страны на объединение с Западом и сорвала существовавшие возможности урегулировать на справедливой основе внутренние межнациональные отношения. Это привело к кровавым конфликтам и вынужденному вмешательству России, а также последовавшему нарушению территориальной целостности Грузии. Запад тут же обвинил в этом Россию. Не Гамсахурдию или Саакашвили и политический класс Грузии, а Россию.
Но несмотря на этот отрицательный опыт Грузии, на Украине сразу же после прихода к власти Ющенко в 2005г. началась героизация нацизма.
При этом Резолюцией ООН № 2545 от 11 декабря 1969 года о мерах, которые должны быть приняты против нацизма и расовой нетерпимости, подчеркивается, что нацизм, развязавший Вторую Мировую войну, принес невыразимые страдания человечеству. И поэтому, признавая опасность, которую представляет собой возрождение и распространение нацизма, сделан призыв ко всем государствам принять эффективные меры к полному запрещению и преследованию нацистских и расистских организаций и групп.
Тем не менее, и в республиках Прибалтики именно в период включения их в Евросоюз, по примеру фашистской Германии, произведено официальное размежевание своего населения на граждан и не граждан, при котором неграждане, в большинстве своем русскоязычные, были лишены политических и других прав: участия в выборах и осуществлении власти, в приватизации и т.д. и т.п. При молчаливом согласии Евросоюза.
В связи с этим следует напомнить, как в начале тридцатых годов прошлого века в Германии были приняты Закон о гражданстве и Закон об охране немецкой крови и немецкой чести. По этим законам все жители страны были разделены на две неравных категории: граждане (полноправными лицами признавались только граждане, к которым относились лица немецкой либо немецко-родственной национальности) — и остальные (подданные, не обладающие политическими правами и всей полнотой гражданских прав).
Практически по такому же принципу стал определяться правовой статус населения в прибалтийских республиках и разграничиваться.
***
Обратимся к аналогиям реформ в нацистской Германии с реформами в независимой Украине.
► Законом «О слиянии областей с Империей» в Германии исполнительные органы земель были выведены из подчинения земельных парламентов. И их возглавили рейхсштатгальтеры (имперские наместники). Тем самым обеспечивалась сверхцентрализация государственной власти и ограничивалось земельное самоуправление.
В независимой Украине исполкомы вывели из подчинения областных и даже районных советов вначале в качестве временной меры, а затем постоянной, преобразовав в государственные администрации. Тем самым, по примеру Германии, также создана сверхцентрализованная система государственной власти и ограничено региональное и местное самоуправление.
►Далее в Германии был ликвидирован рейхсрат, представлявший в двухпалатном парламенте страны интересы земель и обеспечивавший учет их интересов при принятии решений рейхстагом.
На Украине до настоящего времени упорно сохраняется однопалатный парламент, без представительства регионов в нем, обеспечивающего учет их интересов. Даже вопреки решению общеукраинского референдума 2000г., проведенного по инициативе Л. Кучмы, и предусматривавшего Совет регионов в качестве одной из палат парламента. И несмотря на проект В. Черновола и предложения депутатов от Крыма и Юг-Востока о федерализации страны или децентрализации государственного устройства.
►В политической системе Германии была запрещена Коммунистическая партия, членов которой обвинили в поджоге рейхстага. Затем под запретом оказалась и Социал-демократическая партия Германии, а остальные партии объявили о самороспуске.
Похожим способом произошло очищение политической системы на Украине. В декабре 2015 года запрещена деятельность Коммунистической партии Украины.
Руководители и активные члены оппозиционных партий преследовались. На них и их семьи нападали неонацистские группировки, которыми общество и несогласные приводились к повиновению. Вплоть до убийств оппозиционных политических деятелей, как это произошло с И. Кивой.
После объявления военного положения 24 февраля 2022 года, 20 марта тогда еще президент Зеленский подписал указ о слиянии всех национальных телеканалов в одну платформу. И в тот же день подписал указ о приостановке деятельности одиннадцати оппозиционных политических партий, по причине их предполагаемых связей с Россией. К концу 22-го года на Украине прекращена деятельность около двух десятков партий.
В нацистской Германии подразделения НСДАП «штурмовые» и «охранные» отряды, так же, как и на Украине, были легализованы после прихода нацистов к власти.
►Кроме очищения политической системы, создания сверхцентрализованной государственной власти, нацистами путем репрессий подчинена судебная система Германии. Судьям предписывалось руководствоваться при рассмотрении дел принципами «национального правосознания».
На Украине после проведенного под кураторством Запада государственного переворота 2014г. были развернуты репрессии против судей Конституционного суда и всей судебной, а также, правоохранительной системы. И «демократический» Запад не предпринял никаких действенных мер по пресечению столь вопиющего произвола.
Эта информация дает представление, по каким лекалам осуществлялись реформы на Украине после прихода к власти Ющенко и при поддержке Запада. По факту создана тоталитарная система власти, исповедующая неонацистскую идеологию.
***
С отдельными идеями украинских неонацистов можно ознакомиться в программных и предвыборных документах ВО «Свобода» Тягнибока, включая проект разработанной ими конституции страны. Следует отметить, что они приняты еще до государственного переворота на Украине 2014 года. Удивительным образом некоторые их отразились на развитии событий в стране.
► «Статья 1. Суверенитет принадлежит исключительно Украинской нации».
Без комментариев.
► «Обучение во всех учебных заведениях образования осуществляется исключительно на украинском языке».
Здесь произошел небольшой сбой. Законом Украины об образовании взят за основу опыт нацистской Германии на оккупированных территориях, согласно которому образование на родном языке все же допускалось на уровне начальной школы. Не выше.
► «Создать Государственный комитет языковой политики, ответственный за защиту и расширение использования украинского языка».
Создали и от имени государства преследуют нарушителей за неправильное произношение украинских слов на территории Украины.
► «Заключить двухсторонние соглашения с США и Великобританией о немедленной полномасштабной военной помощи в случае вооруженной агрессии против Украины».
Какое предвидение! Как запланированное. При этом США и Великобритания в числе возможных агрессоров не упоминаются. Здесь и возникают вопросы: почему соглашения именно с США и Великобританией? Видимо, по этим направлениям уже были налажены отношения и достигнуты договоренности! А может быть, и планы! Время покажет.
► «Требовать от стран-членов НАТО выгодных для Украины условий, четких гарантий и конкретных сроков вступления Украины в Альянс».
Эти требования также выдвинуты от имени государства.
Разделом одной из предвыборной программ ВО «Свобода» предусмотрено «вынести на всеукраинский референдум вопрос об изменении статуса Крыма с автономного на областной и отменить специальный статус города Севастополя». Нужно отметить, что вопреки резолюциям ГА ООН о запрете нацизма, представители ВО «Свобода» входили в состав коалиции Ющенко-Тимошенко в Верховной Раде Украины. И не только потребовали отменить закон о языках, но и внесли законопроект о ликвидации автономной республики в Крыму.
Характерно, что западные «демократические» кураторы таких «революций», а точнее, переворотов, почему-то не обращали внимания на распространение неонацистской идеологии ни в Грузии, ни на Украине — несмотря на резолюции ООН, осуждающие нацизм и призывающие к его запрету.
Почему?
Более того, на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008г. , не в кулуарных разговорах, а официально генеральный секретарь этой организации заявил, что Украина и Грузия могут вступить в НАТО и получить План действий по членству в нем. В ответ Путин назвал такое членство в НАТО «прямой угрозой» безопасности России. Еще в 2008 г.!
Последствия не заставили себя ждать. Обещания о принятии в члены НАТО почему-то вдохновило режим Саакашвили на вооруженное нападение уже в августе 2008г. на Южную Осетию. В том числе и на российских миротворцев, находившихся там в соответствии с международным правом и договоренностями.
Странная реакция на предложение о вступлении в НАТО. Не урегулирование конфликта путем переговоров с учетом взаимных прав и интересов (в стиле, как бы присущем развитой демократии, которую несет в мир Запад) — а вооруженным путем на глазах у того же Запада и без какой-либо его действенной ответной реакции!
Чем закончился «поход» Саакашвили, известно. Россия вынуждена была вмешаться и ввести свои воинские подразделения для его прекращения. А затем в сложившейся ситуации в качестве гарантий безопасности Южной Осетии и Абхазии признала их независимость и заключила договоры о сотрудничестве.
Обратим внимание: не включая их в состав России, несмотря на звучавшие просьбы, что оставляло площадку для дальнейших переговоров Грузии с этими республиками.
Опыт развития событий вокруг Грузии и в ней самой под кураторством Запада послужил для руководства России основанием для соответствующих выводов. А именно о том, что в случае, когда договоренности и предупреждения игнорируются, во избежание кровавого межнационального конфликта необходимо действовать на упреждение.
Это дает понимание действиям России в Крыму в феврале-марте 2014г. Что и спасло Крым от участи Южной Осетии и Сербской Краины в Хорватии.
А затем нелегитимными властями Киева началась бесконечная «Антитеррористическая» операция и уклонение вместе с Западом от выполнения Минских соглашений по ЛНР, ДНР, несмотря на многотысячные человеческие жертвы.
Запад не упреждает конфликты. Он их создает. Это принцип деятельности олигархических кланов, финансирующих политические партии на Западе и формирующих их руководящий состав, который работает в интересах этих кланов.
Поэтому и процесс расширения НАТО продолжался. Албания и Хорватия присоединились в 2009 г. Черногория — в 2017 г., а Северная Македония — в 2020 г. Приближение НАТО к границам России — не просто политические заявления. Это расположение вблизи наших границ воинских частей, вооружений среднего и дальнего действия, средств ПВО, десантных частей и штурмовых подразделений.
При этом ни США, ни Запад в целом, упорно не замечали эволюцию внутренней политики Украины и Грузии, приглашенных в НАТО, в сторону неонацизма.
Несмотря на это, Украине и Грузии были предложены проекты ассоциации с Евросоюзом. При этом требования о выполнении резолюций ООН о запрете нацистской идеологии и практики не выдвигались!
В 90-х годах к ассоциации с Евросоюзом пригласили Хорватию, уничтожившую Сербскую Краину в своем составе вооруженным путем с участием последователей усташей и западных иностранных ЧВК.
Следует отметить, что проект Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом содержал противоречащие Конституции Украины положения о подчинении суверенного и независимого государства внешней политике, политике безопасности и обороны Евросоюза (читай — НАТО). Куда смотрели европейские блюстители закона? С абсолютно кабальными условиями в сфере экономических отношений. И помимо прочего нарушались права и интересы членов экономического пространства СНГ и Таможенного союза.
Как на это должна была реагировать Россия?
Об этом есть очень доходчивые обоснования бывшего премьера Украины Н. Азарова, отказавшегося от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом на таких условиях. А вслед за отложением подписания этого Соглашения В. Януковичем руками неонацистов и под руководством западных кураторов на Украине был организован государственный переворот со всеми его последствиями.
Вот с какой правящей политической «элитой» Запада мы имеем дело. Речь не идет о западных обществах, сумевших создать великие культуры и развитые экономики. Речь о деградировавшем правящем классе.
В связи с продолжением расширения НАТО и приближения к границам России в декабре 2021 г. Москвой переданы США и странам НАТО официальные предложения о гарантиях безопасности России. Тем самым, в соответствии с международным правом и, в частности, положениями Конвенции «О законах и обычаях сухопутной войны» Россией были предприняты действия, направленные на то, чтобы мирными средствами остановить нарастание угроз своей безопасности. Но законные интересы России вновь были проигнорированы.
Поэтому и была начата СВО.
Сегодня нельзя забывать, в условиях какого уровня деградации правящих сословий Запада приходится находить правильные решения и действовать России и другим государствам, чтобы защитить свои законные интересы.
Но это лишь одна сторона вопроса. Вторая – масштаб проблем, решать которые предстоит мировому сообществу в столкновениях с подобной «элитой» Запада.
Фото из открытых источников
