Судакский триллер. Продолжение (ВИДЕО)

ИМУЩЕСТВЕННЫЙ СПОР С УЧАСТИЕМ ОТДЫХАЮЩИХ

Наше издание писало о жителе Судака [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&amp;op=article&amp;sid=10278]Владимире Макойникове[/url], который обвиняет сотрудников милиции в захвате его домовладения и совершении ряда других тяжких преступлений, в том числе — организации убийства его жены, неловко замаскированного под самоубийство. В интернете появились [url=http://akk.com.ua/]свидетельства очевидцев[/url], подтверждающие его рассказ, по крайней мере, о явлении в минигостиницу пьяных милиционеров. <br />
Тем не менее, понимая, что в каждом споре есть две стороны и у каждой — свое мнение и своя правда, мы предложили высказаться и выразили готовность опубликовать мнение других людей о судакском конфликте.

Ждали мы недолго. Правда, с ответным словом выступили не сотрудники милиции, которых особенно яростно обвинял Макойников, а семья Меметовых и их адвокат Владимир Труш.

Теперь, с учетом их информации и видеоматериалов, эта история тянет на полновесный сериал. Причем, не мелодраму с гибелью несчастной женщины, а боевик из числа тех, что демонстрирует телеканал НТВ — с безжалостными бритоголовыми людьми, прыскающими в лицо женщине газом из баллончика: какие-нибудь очередные «Братаны».

Прежде, чем изложить версию адвоката Труша, напомним: наше недоумение в рассказе Макойникова вызвали два момента. То, что в домовладении на Морской, 8, которое не впервые подверглось захвату, такой опытный в этих делах хозяин не установил видеорегистраторов, и утверждение Макойникова об отсутствии у него законных, бесспорных наследников. Хотя из его же текста следовало, что у него есть не только взрослый сын, с которым он порвал все отношения, но и жена.

Первое, на что обращает внимание адвокат: право собственности на домовладение не оформлено Владимиром Макойниковым в соответствии с теми правилами, которые действуют в настоящий момент, то есть строение можно считать возведенным самовольно. На наш взгляд, это беда поправимая, хотя длительная во времени и дорогая.

Интереснее другое. В 2002 году Владимир Макойников и Рустем Меметов, находящиеся в дружеских отношениях, заключили договор аренды этого дома. Меметов получил право приема и размещения там отдыхающих. Макойников в этих делах не участвовал. Чтобы улучшить условия приема, Меметов вложил 450 тыс грн своих денег: поменял сантехнику, купил мебель, бытовые приборы и прочее. Делал он это по согласованию с Макойниковым.

Сейчас Меметов пытается вернуть эти деньги через суд, для определения конкретной суммы судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Кроме этого, Макойников не раз занимал у Меметова деньги: в 2010 году — $65 тыс (513 тыс грн). По договору займа, сумма должна была быть возвращена до конца 2012 года, но этого не произошло. Меметов обратился в суд, его исковые требования были удовлетворены, с учетом 3% годовых (итого 535 тыс грн). Во исполнение решение суда, которое вступило в силу, на имущество Макойникова был наложен арест. Кроме этого займа, оформленного нотариально, по распискам (закон это разрешает) Меметов занял Макойникову до 31.12.2010 еще $60. Причем, в случае нарушения срока возврата сумма к концу 2011 года вырастала до $90 тыс, а позже — до $120 тыс.

Таким образом решением Центрального районного суда с Макойникова в пользу Меметова взыскано еще 513 тыс грн, в производстве находится гражданское дело о взыскании с него гривневого эквивалента суммы 6 750 долларов США. В общей сложности Макойников задолжал Меметову около $190 тыс, что составляет по тепершенему курсу более 1,5 млн грн. Ясно, что любить кредитора у Макойникова оснований нет.

— Есть ли у Макойникова имущество, которое может покрыть сумму такого долга? — спрашиваем мы у Рустема Меметова.

— Да, у него есть дом в Симферополе на улице Нестерова, который примерно столько и стоит.

Но дом в погашение долга Меметову не достанется, потому что дальше выясняются вещи еще более удивительные. В ходе попыток вернуть свои деньги Меметов выяснил, что занимал Макойников не только у него. Двум севастопольским банкам (или кредитным союзам) он задолжал не менее 35 тыс долларов. И по иску банков на имущество должника — дом в Симферополе и земельный участок под ним — уже наложен арест!

По версии Туша, описанное судакское имущество сдано на ответственное хранение Сергею Макойникову, вычеркнутому из жизни отца, но — в любом случае — он наследник своей покойной матери. Как выяснилось, у Макойникова-старшего — четверо детей, семеро внуков и новая жена. Но он почему-то утверждает, что наследников нет, и милиционеры хотят завладеть гостиницей, чтобы самим наживаться на отдыхающих.

По окончании срока аренды, осенью прошлого года Меметовы покинули домовладение на Морской, 8. Теперь там распоряжатеся Сергей Макойников, он официально принял на работу Нияру Меметову, жену Рустема Меметова. Это дает Макойникову-отцу повод говорить о том, что бывшие арендаторы не покинули помещение. Рустем же сейчас работает на соседней (буквально за забором) территории. Вот почему Меметовы оказались свидетелями событий, которые Макойников назвал рейдерским захватом со стороны милиции.

— Почему вы не вступили в права наследства после смерти матери? — спрашиваем мы Сергея Макойникова.

— Потому что отец спрятал меня в психбольницу в Строгановке, я бежал оттуда. При этом поломал ноги, не мог ходить, молился в церкви, год лечился, чтобы восстановить функции.

— Произошло духовное возрождение парня, — подтверждает адвокат.

Это криминальная, но все же статическая часть истории. А есть еще и динамическая — смотрите видео!

Итак, для защиты своих имущественных интересов Владимир Макойников нанял сотрудников частного охранного предприятия «Витязь-Сервис». В середине сезона 10 номеров минигостиницы, о которой идет речь, были сданы, то есть на территории находило около 25 человек, включая малых детей.

13 июля около 20 охранников (на видео они в черной форме) прибыли, чтобы доказать права Макойникова на владение недвижимостью. Ворвавшись на территорию, первое, что они сделали — уничтожили приборы видеорегистрации (которые все же были). На записи видно, как живо и целенаправленно черные фигуры бегут по балкону верхнего этажа. Потом они бесцеремонно выбросили за ворота часть отдыхающих, в худших традициях захватчиков, разлучив матерей с детьми.

На записи, сделанной на телефон одним из очевидцев, видно, как через забор лезет мужчина, у которого за забором осталась беременная жена и как женщине прыскает в лицо газом из баллончика. По эту сторону забора слышится крик: «Дай ствол! Я повалю … тебя, …!».

Милиция (трезвая или пьяная), как мы понимаем, прибыла позже — уже по итогам этих событий.

Можно понять «радость» судакского мэра Владимира Серова, узнавшего, что творится в городе в разгар курортного сезона — ему такая «реклама» нужна меньше всех. Тем более, что среди отдыхающих-жертв имущественного конфликта были и россияне, то есть иностранные граждане.

Макойников показывает решение суда от 15 мая сего года: «отменить решение следователя … от 21 июня 2010 года о возбуждении уголовного дела по факту доведения до самоубийства Макойниковой О.И. по признакам преступления, предусмотренного ст.120 УК». Адвокат Труш показывает бумагу из судакской милиции от 25 июля, где сказано: «по данному производству постановление о переквалификации с ч.1 ст 120 Украины на ст. 113 УК Украины не выносилось. В настоящее время по производству назначена дополнительная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза».

Как хорошо, что мы не судим, а только созерцаем и описываем подобные споры и события! Наше сочувствие всем гостям Крыма, оказавшимся участниками описанных событий…