Можно согласиться с тем, что президент Зеленский — фигура, в чем-то более гибкая и не такая кондовая, как его предшественник Порошенко. Вообще, президентство шоумена Зеленского на бывшей Украине — одно из средств превращения ее в «кукольное» и стерилизованное квазигосударство. Внешне территория, контролируемая киевской властью, не должна производить впечатление базы национализма.
Для этого киевскую власть и идеологию, на которую она опирается, наряжают в зависимости от обстоятельств в лощеный европейский костюм или в одежду персонажей развлекательных шоу.
По-своему верно и то, что подписание Минских соглашений в свое время уберегло тысячи украинских военных от гибели. Но это относится только к тем солдатам и офицерам украинской армии, которые находились в зоне боевых действий в период их активной фазы — в августе-сентябре 2014 года. В дальнейшем же препровождение Минских договоренностей для таких же тысяч военных и гражданских людей Донбасса означало смерть от осколков и пуль да еще в изматывающей обстановке «ни войны, ни мира».
Для российской внешней политики «Минск», однако, нужен и в таком виде, поскольку он рассматривается как способ сближения с Западом в первую очередь с теми, кого принято называть «старой Европой». С этой же целью Москва неизменно поддерживает «формулу Штайнмайера» и соглашается на встречи в «Нормандском формате» даже в том случае, когда там нет предмета для разговора.
И когда президент России, как это он сделал недавно вновь на заседании Совета по правам человека, говорит, что Ульянов, он же Старик и он же Ленин, заложил мину под здание исторической России, разделив ее на республики, получивших статус суверенных государств, это также продолжение всё той же линии. Заодно был упомянут и Бутовский полигон.
Существующая Россия демонстрацией своей готовности договариваться с Западом по любым поводам, так что даже политический и военный кризис вроде того, что есть и продолжается на Донбассе, стал предметом переговоров, хочет доказать, что она была и будет тем, с кем разговаривать можно и нужно. Этому же служит и показное, также много раз декларируемое, отношение российских «верхов» к не столь давней истории.
Каких-то тактических удач таким способом добиться можно. Но в стратегическом и философском смысле надежды на такую ожидаемую взаимность — путь провальный.
***
В конце 18-го — начале 19-го веков и революционной, а потом бонапартистской Франции не было врага более заклятого, чем Англия — страны, сделавшей свою революцию полутора столетиями раньше. В революционной Франции уже ставшая набирать промышленную мощь Британия увидела противника не только экономического и стратегического, что было и раньше, но также идейного и смыслового.
А уже в начале 20-го века России, совершившей свою революцию во многом на идеях и теориях западного происхождения, этот же Запад ответил интервенцией и войной. Это была война на уничтожение, которую, уже против Советского Союза, вели на уничтожение и никак иначе на протяжении десятилетий. Хотя и разными способами, в том числе и теми, которые принято считать мирными. В итоге 1991 год стал следствием и завершением того, что было начато в 1918 году.
Однако в идеологической и политической полемике (пусть и во многом вынужденной) с киевской властью руководство современной России и российские средства информации, также вынужденно, достают аргумент в виде советского периода истории. И одни, и другие справедливо напоминают, что за то время Украина как союзная республика стала территорией, где производилась чуть ли не вся номенклатура мировой промышленной продукции: от вил и лопат до атомных турбин, реактивных самолетов, баллистических ракет и вычислительной техники.
И тут опять происходит неминуемый сбой по фазе, разрыв в последовательности и в логике, от чего у российских власть предержащих уйти и увернуться никак не получается. Из бывшей аграрной Украины (и не только ее) получилось передовое промышленное государство 20-го века. Это объективный факт. А заслуга здесь — никого иных, как «минеров» прежней, дореволюционной России.
А Запад как раз с точки зрения своей философии и идеологии не может простить исторической России в числе прочего и капитальную трансформацию Украины как ее составной, равноправной со всеми остальными, части.
На этом основании сейчас бывшую Украину на Западе хотят превратить уже понятно во что, а Российскую Федерацию опустить даже ниже того «плинтуса», где она очутилась в 90-х годах прошлого столетия. Стратегического успеха 1918-1991 годов.
***
Революционная модернизация мира раскручивалась по спирали — но такой, где каждый предшествующий виток выступает непримиримым противником следующего, хотя тот — неизбежный результат продолжения и развития своего предшественника.
Виток спирали, раскрученный Российской революцией, возник и восстал из огня пожара, которым являлась война за передел уже поделенного до того мира. Поэтому эта раскрутка спирали охватила весь мир. Таким же, глобальным, стало и противодействие ей. Те, кто зажгли пожар Первой Мировой войны, естественным образом перешедшей во Вторую, не простили и не простят России ее роли в повороте сути не просто сюжета, а и всей исторической драматургии.
С этим история и сейчас проявляет свою ехидную ухмылку. Российская революция никуда не девалась, она только существует в фазе своего поражения. Фаза поражения закономерно вызвала еще самоотрицание и самоедство, из-за чего общее сложное и противоречивое положение современной Российской Федерации лишь усугубляется.
Получается словно по Манифесту Маркса и Энгельса: против революции как мирового явления опять объединились все силы старой Европы и верховодящей сейчас над ней Северной Америки, которая стала тем, чем она есть сегодня, также под воздействием западноевропейских идей и теорий прежнего витка спирали.
В результате Россия испытывает на себе концентрированное давление всех предшествующих спиралей революционного процесса, начиная с 17-го века. Но, глядя на этот вызов и как будто признавая исходящую от него опасность, российская внутренняя и внешняя политика не перестает ослаблять себя непоследовательностью и нелогичностью в отстаивании своих доводов и интересов, что действительно подводит мину под само обоснование существования страны.
Здесь заодно с историей выступает и география. Итогом общего исторического труда большой России стало еще и ее пространство, объективно встающее препятствием на пути любого претендента на мировое господство. И потому Запад в силу названых исторических закономерностей выступает против России, хоть тут и необходимы некоторые оговорки и уточнения, единым фронтом.
По этим же причинам Конгресс США еще в начале текущей недели проголосовал за выделение бывшей Украине военной помощи на 300 миллионов долларов. А 16 декабря в Черное море явился американский эсминец «Росс».
***
Чувствуя постоянную поддержку и подстрекательство, киевская власть сейчас старается изображать свою политику таковой, будто она придерживается Минских соглашений как общему способу разрешения конфликта на Донбассе, но одновременно Киев выступает за то, чтобы различные формулировки и подходы, зафиксированные в тексте договоренностей, были изменены в его пользу.
Из киевского ящика опять извлечен план ввода на Донбасс миротворцев в виде воинских формирований определенных государств или «голубых касок» ООН.
Этим киевская власть пытается как бы оседлать переговорный процесс, чтобы продемонстрировать на публику свое миролюбие. А если мир не наступает, то в этом виновата исключительно Россия.
Поэтому неудивительно, что и очередная, она же последняя в 2019 году, встреча Трехсторонней Контактной группы, прошедшая в Минске 18 декабря, закончилась ничем. Не удалось договориться даже по поводу обмена тех, кого называют удерживаемыми лицами.
***
Американская политика и раньше была склочной и скандальной. Но сейчас она стала еще и мелочной. Бывшая Украина по определению государство не тех веса и масштаба, которое могло бы причинить хоть какой-то вред мировой державе.
Однако теперь, по разумению партии демократов, президент-республиканец Трамп совершает смертный грех в том, что его администрация мало помогает Киеву. Хозяин Белого дома не остался в долгу и послал в Киев своего доверенного порученца, адвоката Рудольфа Джулиани — он и привез оттуда «дубину» против «Партии осла» в виде компромата на вероятного кандидата в президенты от демократов на выборах Джозефа Байдена и его сына. Но демократы не унимаются, и 18 декабря палата представителей Конгресса, где у «ослов» большинство, проголосовала за импичмент Трампу.
Это представление похоже на бурю в помойном ведре, однако и оно создает шумовую завесу, отвлекая внимание от того, что несмотря ни на какие бодания «слонов» и «ослов», американская военная помощь киевской власти продолжает идти своим чередом и будет увеличиваться. Это подсказывает философия истории.
Имея представление о таком предмете, нетрудно понять, почему не затихает и стрельба по Донецку. Вечером 18 декабря столица ДНР снова была обстреляна. Под обстрел попали и окраины Головки. С позиций украинской армии опять стреляли из минометов, орудий боевых машин пехоты, стрелковых вооружений. За сутки 18 декабря, по статистике, собранной к утру 19 декабря, обстрелов на Донецком фронте насчиталось шесть. И не видно, чтобы эта история хоть в чем- то изменилась бы до конца уходящего года.
Рис. SoundCloud
