ЖДЕМ, КОГДА ЕВРОПА ОСВОБОДИТСЯ ОТ ИДИОТОВ И ИДИОТИЗМА
Интересно, когда государства придумывают свою долгосрочную политику, насколько хорошо они ее продумывают. Каждый раз думаешь: ну, всякие судьбоносные решения не могут же реализовывать с бухты-барахты, за этом явно стоит какая-то мысль. А жизнь потом объясняет: нет, мысли никакой там нет.
Под боком пример Украины, которая как минимум 35 лет превращала Россию в своего врага ради обоснования тезиса, что украинец – это полная противоположность русского. С одной стороны, нацбилдинг (термин; строительство нации), а с другой – превращение во врага самой большой страны в мире, которая еще и сосед. Как будто на уровне целеполагания уже можно было бы прикинуть и стратегию-то подправить.
Есть Евросоюз, который сам зачем-то выбрал чуть больше десяти лет назад стратегию превращения России во врага, при этом все предшествующие годы наращивал зависимость от российских энергоресурсов, затем и нарастил инвестиции в Россию, открывая в стране свои производства и получая доступ к ее рынку. А затем все сам и обрубил.
И вот эти примеры у всех перед глазами.
У всех, кто готов смотреть без пропагандистских шор: есть такое действие — есть такое противодействие — есть такие причины, они привели к таким последствиям.
Готовый учебник с картинками, как надо и как не надо делать. Но учебник оказывается невостребован.
Много на неделе говорили об Армении, в которой в следующее воскресенье пройдут выборы в парламент. Накануне премьер-министр Пашинян устроил саммит со странами ЕС и Украиной, где предоставил трибуну для Зеленского и его очередного русофобского бреда. А следом еще и заявил про курс на интеграцию с ЕС, безвиз с Европой – в общем, очередное: «прощай, немытая Россия».
С одной стороны, смешной выпад в адрес нашей страны — какой-то пафосный, громкий, демонстративный, мол, смотрите, как могу. С другой — Россия включила калькулятор, что-то потыкала в нем и показала: решения Пашиняна обернутся в потерю до 40% ВВП Армении. Громкие заявления – это, конечно, весело, но мы тут про экономику и экономическое сотрудничество. Не хотите сотрудничества? Разбирайтесь сами.
Президент России как раз на саммите Евразийского экономического союза в Казахстане так и сказал: куда двигаться Армении – это выбор армянского народа, но интеграция с ЕС не может быть за счет денег участников ЕАЭС. И напомнил, что на Украине все разворачивалось точно так же…
И действительно: сначала агрессивные выпады в адрес России, затем «кружевные трусики и ЕС», затем…
«Затем» привело к тому, что уже российское дипломатическое ведомство рассылает предупреждение мировым странам перенести посольства из Киева, потому что Киев напросился на систематические удары по тем локациям, по которым ранее не получал.
Конечно, можно долго дискутировать, надо ли предупреждать, надо ли наносить удары в ответ на.., надо ли наносить эти удары в начале конфликта… Но вопрос — в целеполагании. Слабость России, но ее же сила в том, что она долго пытается вразумить оппонента, дает шанс исправиться. Шансом пользоваться не хотят — ну что ж.
Европа на этот призыв ответила твердо и четко: «мы с Украиной до конца». Женщина с говорящей фамилией Каллас, главный евродипломат, заявила, что посольства остаются, но не забыла добавить, что американцы вон, испугались, свернули работу. За что от американцев получила недоуменный вопрос: кто, мол, вам такое сказал?! Параллельно эта женщина развернула бурную дискуссию по поводу переговоров с Россией.
Пару недель назад Владимир Путин сказал европейцам: хотите разговаривать – давайте разговаривать.
Но давайте делать это спокойно — например, с бывшим канцлером Германии Шредером.
Казалось бы, что может быть яснее? Попросили на переговоры Шредера – прислали Шредера, сели, поговорили, обсудили, обменялись информацией, приняли решения. Нет, начался торг.
► «Шредера не хочет Киев!» (хотя речь шла про переговоры Россия-ЕС),
► «Шредер предвзят!»,
► «Давайте Меркель!»,
► «Меркель не хочет!» — ну и так далее.
На неделе выбежал зачем-то финляндский президент Стубб и сказал, что, так и быть, он согласен выйти на переговоры с Россией, но — если она прекратит огонь. А его-то кто спрашивал о чем-то?! А завершила этот цирк все та же женщина с говорящей фамилией Каллас, которая сказала, что ЕС не может быть нейтральным переговорщиком по украинскому конфликту, потому что она всецело на стороне Украины…
Логично.
И опять: кто бы объяснил эту стратегию? Действительно ли свою долгосрочную политику в Европе продумали — или озвучиваемые на публику лозунги и являются той самой стратегией: «Россия – плохая, Украина – хорошая, мы победим»? Вам, дуракам, предлагают: давайте уже сядем, поговорим, решим, как существовать дальше будем, географию же не обманешь, никуда мы не денемся друг от друга!
А они устроили парад скудоумных заявлений.
Наверное, в аппаратах тех политиков, что делали эти все заявления, считали, что они ведут себя очень остроумно, и российское руководство очень по этому поводу сердится и бегает по кабинетам, разнося мебель. Российское руководство, уверены, покрутило пальцем у виска и переключилось на более насущные проблемы.
Хит-парад великих стратегов недели закрывают США со своим иранским кризисом, сценарий для которого, как говорят злые языки, писал искусственный интеллект. Навертев дел в марте, США парализовали поставки нефтепродуктов на мировые рынки, и до сих пор не придумали, как эту ситуацию решить. Любое следующее действие против Ирана грозит еще худшими последствиями, а сдать назад просто так, не договорившись с Тегераном, не получится.
Выбрана стратегия угроз-переговоров, где ведутся бесконечные переговоры, которые вот-вот завершатся триумфальным успехом, потому что сейчас соглашение готово уже на 95%, но, если что – начнется новая бомбежка.
Причем по этим заявлениям уже можно начало и конец недели отсчитывать: к концу недели представители США обычно обещают начать бомбардировки, а к началу недели говорят о том, что сейчас почти готово соглашение.
Ладно, определенная стратегия здесь все же проглядывается: в выходные биржи не работают, поэтому воинственные заявления не сказываются на рынках, а к открытию бирж гнев сменяется на милость. Но ситуация похожа больше на анекдот, чем на стратегическое планирование.
Все это, конечно, помимо того, что вгоняет в ступор простого человека, еще и вызывает чудовищное чувство тревоги. Ладно бы, если б такое положение дел говорило о тупике в международных отношениях: стали бы все друг напротив друга, как бараны на узком мосту, и стояли бы.
Проблема в том, что вместо тупика мы наблюдаем хаотичное движение, бесконечные столкновения и удары по лбу стратегам от их же стратегий.
Тотальная неразбериха, помноженная на суету, создает крайне взрывоопасную ситуацию. Что она из себя представляет, в ночь на пятницу ощутили жители многоэтажки в румынском городе Галац, куда упал ударный БПЛА.
С одной стороны, простая случайность, с другой — строгая закономерность, сложенная из всех идиотских действий и решений руководства Евросоюза, стран, входящих в Евросоюз, в том числе и самой Румынии, которые сделали за последние 15 лет абсолютно все, чтобы в многоэтажку в городе Галац дрон залетел. Чем не повод одуматься, перестать ерничать и остановиться. А затем сесть за стол и поговорить о том, как дальше жить, что Россия предлагала сделать еще пять лет назад.
