Елизавета ШАТУРСКАЯ
На минувшей неделе министр социальной политики Украины Сергей Тигипко заявил, что на социальные выплаты льготникам в бюджете на 2012 год не достает 170 миллиардов гривен. Однако вице-премьер успокоил тем, что деньги для бедных достанут из кошельков богатых…
7 декабря Верховный Совет Украины принял изменения в закон Украины «О государственном бюджете Украины на 2011 год» об увеличении расходов на социальные нужды страны.
Так получилось из-за того, что в этом месяце, по подсчетам министерства финансов, выросли не только ежемесячные начисления по выплате социальных пособий из-за планового повышения прожиточного минимума, но и увеличения числа получателей этих самых пособий. Так, министерство спрогнозировало 11,5% рост (150 000 человек) тех, кто нуждается в помощи по уходу за ребенком до 3 лет. 12-процентный рост матерей одиночек (72 000 человек). Еще понадобятся деньги на временную госпомощь для 24 000 детей (их число увеличится на 37,6%). Средства нужны и на пособия 39 000 инвалидов с детства (их станет больше почти на 83%).
На финансовую поддержку этих граждан правительство выделило дополнительно 800 миллионов гривен. А кроме того на поддержку местных бюджетов для гарантирования своевременных выплат зарплат учителям, врачам и другим категориям бюджетников. Немного раньше чуть большая цифра — 950 миллионов, фигурировала в отчетах правительства, которое [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=7347]искало деньги на выплату задолженности, [/url]накопившейся за две недели ноября перед украинскими семьями с детьми.
Хотя вполне очевидно, что руководство страны не хочет вновь попасть в журналистскую обойму и заблаговременно решает проблему с долгами по выплатам, преподнося ее в виде выделения допсредств под новоиспеченных льготников, а не расплату с уже имеющимися. Но в целом-то неплохо, что на улице Банковой у кого-то есть загашник, из которого можно достать больше полтора миллиарда гривен.
И, несмотря на то, что, по мнению министра социальной политики Сергея Тигипко, большинство соцвыплат идет совсем не бедным, (он отметил, что в действительности бедными людьми являются лишь 23 из 100%, что получателей соцпомощи), выплаты дойдут до всех. Даже, до [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=7347]матерей-одиночек, которых сегодня тщательно проверяют[/url] и которых хотят [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=7382]ограничить в правах[/url] на получение матпомощи «законным» путем.
Как сообщил на выходных министр экономического развития и торговли Украины Андрей Клюев, законопроект «О внесении изменений в закон «О государственной помощи семьям с детьми» правительство из Верховного Совета отзовет.
— Мы не позволим вводить никаких дополнительных справок и ограничений для получения матерям-одиночкам и беременным женщинам государственной помощи. Наоборот, мы обязаны увеличивать помощь и максимально упрощать все процедуры, -заявил Клюев. — Государство должно стимулировать повышение рождаемости, а молодые матери должны чувствовать от нас заботу и поддержку.
Пока еще документ, внесенный на рассмотрение 29 ноября, лежит в парламенте. Но есть надежда, что матерям-одиночкам не придется через год предоставлять справки о составе семьи и ее доходах, чтобы получить пособие. Ведь, кроме Клюева, в защиту матерей-одиночек выступил и украинский премьер Николай Азаров. Подвигло его на это посещение одной многодетной семьи Киева. Посмотрев на условия их проживания, глава правительства заявил, что эксперимент по непрямому оцениванию доходов матерей-одиночек нужно детальнее растолковать, что, мол, вообще, журналисты неправильно поняли, о чем именно говорится в правительственном документе. К примеру, наличие кондиционера и другого имущества у матери-одиночки все-таки не должно являться поводом для отказа ей в помощи. В общем, Азаров обязал ни у кого соцпомощь не отнимать и деньги на это срочно искать.
Никто, в общем-то, в том, что так и будет, не сомневался: на носу выборы, и отбирать жалкие крохи у бедных граждан было бы очень рискованно.
С тех пор, как были внесены изменения в Налоговый Кодекс страны по части обложения налогом роскошь, их бурно обсуждали и вносили коррективы. Но эксперты все же остались непреклонны. По их мнению, налог на роскошь, инициированный министром соцполитики, вряд ли коснется самых богатых слоев населения Украины. И платить бедным придется самим за себя. Все потому, что имущество, облагаемое налогом, должно иметь владельца, а богатые люди редко что-либо оформляют на себя. Доказать же, что они являются постоянными пользователями этого имущества, так же непросто, так как этот термин не прописан в Налоговом Кодексе. То есть постоянный пользователь вертолета, скорее, пилот, чем тот, кто сидит сзади него.
К примеру, недвижимость, которая по проекту закона должна облагаться налогом, если площадь жилья превышает 300 квадратным метров. Этот пункт под вопросом, ведь если семья состоит из 10 человек, то 300 квадратов — роскошь сомнительная. Правда, это замечание парламентарии учли, и большие по площади дома, в которых функционируют детские воспитательные учреждения семейного типа, проживают семьи опекунов и попечителей или воспитываются дети-сироты, а также дети, лишенные родительской опеки, решили не включать в перечень имущества, на которое будет распространяться действие налога на богатство. Однако богатых все равно забыли упомянуть в пункте «имущество». Ведь они, как правило, имеют пять-десять квартир, но все они обычно зарегистрированы на льготников…
Такая же петрушка и с владением земельными участками. Если у человека более 50 соток, то он автоматически является плательщиком налога на роскошь. Но надо знать нашего брата, чтоб догадаться, что и этот пункт закона будет легко обойти. Ведь ничто не мешает землевладельцу раздробить землю на 20 жителей сельской местности.
В общем, законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс относительно налога на богатство» весьма неоднозначный, что говорит о том, что многострадальный [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=7309]налог на роскошь [/url]только лишь усугубит положение социально незащищенных граждан, а не упростит его. Так что лучше настроиться не на самые легкие времена и затянуть пояса, особо не надеясь на государство. Ведь 170 недостающих миллиардов гривен, что иголка в стоге сена — так сразу и не найдешь.
с сайта hubimg.com
о, так как этот термин не прописан в Налоговом Кодексе. То есть постоянный пользователь вертолета, скорее, пилот, чем тот, кто сидит сзади него.
К примеру, недвижимость, которая по проекту закона должна облагаться налогом, если площадь жилья превышает 300 квадратным метров. Этот пункт под вопросом, ведь если семья состоит из 10 человек, то 300 квадратов — роскошь сомнительная. Правда, это замечание парламентарии учли, и большие по площади дома, в которых функционируют детские воспитательные учреждения семейного типа, проживают семьи опекунов и попечителей или воспитываются дети-сироты, а также дети, лишенные родительской опеки, решили не включать в перечень имущества, на которое будет распространяться действие налога на богатство. Однако богатых все равно забыли упомянуть в пункте «имущество». Ведь они, как правило, имеют пять-десять квартир, но все они обычно зарегистрированы на льготников…
Такая же петрушка и с владением земельными участками. Если у человека более 50 соток, то он автоматически является плательщиком налога на роскошь. Но надо знать нашего брата, чтоб догадаться, что и этот пункт закона будет легко обойти. Ведь ничто не мешает землевладельцу раздробить землю на 20 жителей сельской местности.
В общем, законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс относительно налога на богатство» весьма неоднозначный, что говорит о том, что многострадальный [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News
