КУДА ДЕЛИСЬ РУССКОЯЗЫЧНЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ МАЛОРОССИИ?
Одно из заметных самостийных информагентств, «РБК-Украина», со ссылкой на КМИС[1], выдало в свет очередной обширный материал, касающийся языковых предпочтений тамошнего населения.
И якобы не столько даже предпочтений, а, скорее — выбора им самим, населением Украины, «наиболее приемлемых подходов в языковой политике» нынешнего режима русофобов — зеленских-порошенок-тимошенок.
Таким образом, с учетом опыта предыдущих лет, всем нам вновь представлена откровенная картина многолетнего лингвоцида и этноцида русских граждан со стороны «эвропейской дэржавы» Украины и закулисных кукловодов. Причем в очередных «сухих» цифрах самих же петлюро-бандеровцев (обернутых в упаковку «науковостi»).
Суть «эксперимента» проста: опрашиваемым респондентам предлагали определиться, какой из предлагаемых (специалистами-социологами) метод украинизации «сверху» им нравится, наиболее приемлем. Ближе по душе так сказать.
Как пишут в Киеве, победила формула «стратегическая украинизация» (это когда, читаем обзор, «население ближе к подходу, который укрепляет позиции украинского языка, но не оказывает давления на русскоязычных граждан»).
Задекларированными же аутсайдерами современного украинского общества, как и предполагалось, являются крайности, экстремумы. Это «радикальная украинизация». Ну, и, значит, её «адекватная» противоположность — «скрытая русификация».
Примечательно также, что ни у кого в РБК-КМИС, прочих киевских экспертов, общественников-политиков и/или их западных заказчиков (заокеанских — Фонда «Возрождение» и USAID[2]) не закралось сомнение в законности таких, с позволения сказать, методов и сравнений. Ну, да ладно.
Но даже в этом, обустроенном респектабельными комментариями и набором «научных рассуждений» пропагандистско-статистическом продукте «оттуда», имеются, что называется, явные прорехи.
Так, в упомянутом материале представлен «обезоруживающий» мизерный процент этнического русского населения нынешней Неньки. Но почему-то он подается в конце «академически серьезных исследований». Наверное, для как бы «прихлопывания крышкой гроба» (в агит-ракурсе — сильная вещь) над всеми этими «контр-продуктивными потугами русни внутри и снаружи».
Позволю себе процитировать хлопцев из КМИС:
«Напомним, в 2024 году украинский язык родным назвали 78% опрошенных. В 2017 году таких было 68%, в 2015 году — 60%, в 2006 году — 52%.
Кроме того, в 2024 году 95% опрошенных считали себя этническими украинцами, 2% — этническими русскими. До начала войны, в 2021 году, украинцами считали себя 87% респондентов, русскими — 9%».
В общем, уже в первой фразе — вылезла очевидная вещь (для всех) — о реальном и стабильном двуязычии соседней дэржавы: украинцев в 2024-м, мол, 95%, а родным украинский назвали 78% (разница — 17%, четверть опрашиваемых «украинцев»).
Речь о широко известной, и не только специалистам, украинской лингво-ситуации, при которой до 40 — 70% опрашиваемых в зависимости от региона, называя себя «украинцами» и, соответственно, родным «украинский», разговаривали при этом на русском языке (типа, «в быту»), ну, или на двух сразу (билингвы). Однако данная проблема патриотами из КМИС в этот раз (йде вiйна!) цифирью не освещалась.
А зря. Интернет много чего помнит.
Вот, например, как описывали украинскую этно-лингво ситуацию эти же международники-дружбознавцы КМИСа всего 20 лет назад:
«Согласно данным опроса, проведённого в 2004 году Киевским международным институтом социологии (КМИС), русский язык использует дома 43—46 % населения Украины (то есть столько же или даже чуть больше, чем украинский язык)».
При этом, как мы, крымчане, помним, базовым для различных «рейтингов» была тогда, да и сегодня остается пэрша (и в итоге последняя) всеукраинская перепись населения 2001 года. Согласно её же данным по нацсоставу, на Украине тогда проживало 77,8% этнических украинцев..!
Вот вам и нестыковочка в целых 30 — 45% опрашиваемых. А это, в масштабе так, в абсолютных цифрах — миллионы людей!..
То есть, другими словами, приняв во внимание упомянутое нелегкое признание грантоедов из КМИС и результаты всеукраинского «пэрэпыса», получается реальное подтверждение того самого устойчивого постулата: о русскоязычности либо, на худой конец, билингвальности двух третей этнически украинских громадян.
Или вот, наверное, из совсем забавного — еще цитата из украинского прошлого:
«Согласно исследованиям американского Института Гэллапа, проведённого в 2008 году, 83 % опрошенных граждан предпочли использовать для интервью с представителями института русский язык».
Вот еще штрих культурно-исторического «среза», середины нулевых — тогда же КМИС-овцы отдельно опрылюднылы / распространили данные по Новороссии. Снова прямая речь:
«По данным опроса КМИС, в первую очередь используют для общения русский язык абсолютное большинство населения южных и восточных регионов: Крым — 97 % всего населения; Днепропетровская область — 72 %; Донецкая — 93 %; Запорожская — 81 %; Луганская — 89 %; Николаевская — 66 %; Одесская — 85 %; Харьковская — 74 %».
Почему «грантоеды» выделили тогда именно Новороссию, есть мысли: заказчики из США порекомендовали. Ведь дело было накануне «внезапного первого Майдана». И вовлекаемым «спонсорами» в процесс «демократизации» Украины, грядущей оранжевой/помаранчевой[3] «революции» различным стаям «ультрасов-свободовцев» и прочим бандеровцам-оуновцам[4] заокеанские кукловоды указывали тогда на «потенциальных жертв» и … районы их массового проживания, обитания.
Как бы случайно «забыли» Херсонскую обл. Ну, дык, читатель может глянуть вражью заставку-карту: и в более близком к современности 2019-м там ничего по сути не изменилось.
Однако вышло всё наоборот. Вместо «мишени» — население Новороссии (по крайней мере, её значительная часть) стало «новыми регионами»!.. А это, в реалиях СВО, как мы понимаем, не предел.
На то, конечно, были и есть основания. Исторические и политические. Еще и — этно-культурные.
Так, например, сквозь зубы пишет даже антироссийская Википедия:
«В 1989 году на Украине 80 % от общего числа проданных книг составляли книги на русском языке, а в 2004 году, если не считать учебники, этот показатель составил 95%!».
И это тоже объяснимо: при СССР существовала «принудиловка» на издание «нац-творiв», квоты. А после развала Советского Союза пришел «Его Величество» рынок-капитализм. И в итоге читатель Украины имел «право выбора» (параллельно, все бюджетные учебники «при Кучме» и далее, особенно с 2005-го — не просто украинизировались, идеологически — были «бандеризированы»).
Парадокс? Нет! Ясно и понятно всё без «толмачей» из КМИС. Однако, вот еще одна их цитата:
«Согласно данным, русский язык «считает» родным около трети населения Украины (что совпадает с данными переписи 2001 года), а использует в семье (часто наряду с украинским) — более 60%».
Ну, оговорки / пояснения, взятые в кавычки слова «считает» — это больше для закулисных хозяев, для львовско-галицких «упоротых»!..
В общем, в сентябре 2025-го, пишет РБК в заголовке: «Украинцы выбрали наиболее приемлемый вариант языковой политики».
В деталях тоже много интересного.
Сначала — продукт КМИС:
«Поддержка среди населения:
— Стратегическая украинизация: абсолютное большинство — 87% респондентов — одобряют этот вариант. 53% поддерживают его полностью, еще 34% — скорее поддерживают. Лишь 10% считают такой подход неприемлемым…
— Радикальная украинизация: поддерживают 63% респондентов. При этом 33% полностью поддерживают, 30% — скорее поддерживают. Зато 32% украинцев считают этот вариант неприемлемым. На Востоке и Юге он сталкивается с ощутимым сопротивлением, среди русскоязычных большинство его отвергает.
— Скрытая русификация: одобряют 54% респондентов, но только 21% считают ее полностью приемлемой. Противники составляют 39%. Вариант не является консенсусным, поскольку поддерживается преимущественно на Востоке и Юге, а на Западе большинство его отвергает. А среди украиноязычных мнения разделились поровну».
Тут можно было бы порассуждать насчет личной безопасности /тревог респондентов. Но не будет. И так ясно…
Однако, продолжаем, впереди — еще интереснее:
«Региональные и языковые различия:
Вариант радикальной украинизации имеет сильную региональную дифференциацию: он пользуется поддержкой на Западе и в Центре, но на Востоке большинство его отвергает. Скрытая русификация также не имеет регионального консенсуса и провоцирует поляризацию среди языковых групп».
А вот, собственно, итоговый вердикт авторов КМИС-опроса:
«Единственный вариант, который объединяет граждан и способствует развитию украинского языка — это стратегическая украинизация. Он позволяет сохранять статус украинского как единственного государственного языка, основную роль в образовании и одновременно толерантно относиться к русскоязычным гражданам.
Выводы. Опрос КМИС показал, что украинцы поддерживают взвешенный подход к языковой политике, который укрепляет украинский язык без конфликтов и раскола общества. Эта формула позволяет объединить различные языковые и региональные группы, обеспечивая долгосрочное развитие украинского языка и толерантность в общении».
Как «толерантность масс» соседствует с «политикой власти», особенно в вопросе функционирования языков; как православная вера, каноническая церковь выживают на Украине, особенно после госпереворота 2014 года, в общем-то всем хорошо известно…
Однако, например, о том, что укро-власти все-же «пропускают мячи», можно посмотреть в свежем материале автора: «Киевские подростки украинский язык не принимают».
Да. А вот каким образом (пусть даже условно, лишь в соцопросах), киевская «хунта» умолотила процент этнических русских на Украине с 2021 года по 2024 -й, то есть, всего за три года, с 9% до 2% (в 4,5 раза) — ответ, пусть даже он будет совсем «нетолерантный», каждый найдет для себя сам!
Фото из открытых источников
[1] КМИС — «Киевский международный инстиут социологии» — частное предприятие, на средства различных западных фондов специализирующееся на сборе и обработке профильной информации (социально-экономической, общественно-политической, маркетинговой), её анализе и консалтинге заказчиков;
[2] Фонд «Возрождение» и USAID признаны в РФ экстремистскими, их деятельность в стране запрещена;
[3] события «оранжевого» («помаранчевого», «апельсинового» — украинизм) так называемого «первого», Майдана осени 2004 — зимы 2005, как и второго «евро-майдана» осени 2013 — зимы 2014 гг., по мнению автора, были сконструированы задолго до реальных событий в Киеве/Украины — еще в ходе подготовки (в 1996 году) и проведения (в 1997-м, сразу после ратификации Россией «Большого договора о дружбе с Украиной) антикрымских, антироссийских военно-морских учений США-НАТО «Си-бриз / Морской ветер». Так, согласно «легенде» той первой милитари-тренировки, Республика Крым выступала как некая «Киммерия», а Украина — как «Оранжевая республика». Подробнее — см. «Движению «Крым-антиНАТО» — четверть века!»);
[4] «свободовцы» — члены неонацистской «украинской партии Свобода О.Тягнибока»; «оуновцы» — адепты идеологии бандер-шухевичей — культивируемой Организацией украинских националистов и их последователями; все эти этно-экстремистские структуры запрещены в нашей стране.
