Крымское Эхо
Архив

Старинные усадьбы Симферополя

Старинные усадьбы Симферополя

ПРОДОЛЖАЕМ ТЕМУ

Людмила ВЬЮНИЦКАЯ

Внимание общественности в последнее время привлечено к разрушенному дому по ул.К.Маркса, 25. Законное возмущение состоянием этой еще в недалеком прошлом красивой постройки вызывает бурю эмоций, аргументация защитников здания нередко грешит ошибками и бездоказательными утверждениями. Заместитель директора по научной работе Музея истории города Симферополя Людмила Вьюницкая несколько десятилетий занималась памятниками Симферополя. Будет справедливо, если и ее мнение будет услышано.»

В городе Симферополе сохранилось немало построек и усадеб XIX — первой четверти XX веков, история которых практически не изучена.

К старинному дворику по ул. Карла Либкнехта, 14 внимание краеведов и историков привлекли потомки разветвленного рода Арендтов, проживавших в начале 1980-х годов в городе Ленинграде (сейчас г.Санкт-Петербург). По их рассказам, здесь находилось родовое гнездо крымских Арендтов, владения которых выходили на две улицы — Долгоруковскую (в советское время ул.Розы Люксембург) и Екатерининскую (позднее ул.Карла Маркса).

Арендты вспоминали, как они, пересекая двор, выходили на улицу Екатерининскую и шли в гимназии: мужскую, располагавшуюся напротив усадьбы, и женскую — на углу современных улиц Горького и Желябова (сейчас здесь военный госпиталь). По их настоятельной просьбе усадьба Арендтов была поставлена на государственный учет в качестве памятника истории и культуры.

В дальнейшем, в ходе исследования памятника, сведения о нем пополнялись за счет изучения архивных документов и публикаций. К сожалению, история возникновения усадьбы Арендтов не ясна до сих пор. Но из публикаций стало известно, что первым владельцем ее был Андрей Федорович Арендт, брат лейб-медика Н.Ф. Арендта, облегчавшего страдания смертельно раненого А.С. Пушкина после дуэли с Дантесом.

Он появился в Симферополе в июле 1814г. в возрасте 40 лет, был знаком многим современникам как искусный врач, ставший штаб-лекарем и действительным статским советником (т.е. по военному рангу — генералом). Прожил он в Симферополе до конца своих дней, умер 23 февраля 1862г. и погребен на старом христианском кладбище (располагалось в районе современных улиц Севастопольской и Крылова).

После смерти А.Ф. Арендта, согласно архивным документам, владелицей родовой усадьбы стала его вдова — Матрена Каллистратовна Арендт, урожденная Баптизманская.

Согласно окладным и налоговым книгам Симферопольской городской управы усадьба включала жилой дом и служебные строения. В публикациях конца XIX в. упоминается, что «старинный домик» Арендтов выходил на две улицы — Долгоруковскую и Екатерининскую. Все архивные документы XIX века адресуют усадьбу Арендов по ул.Долгоруковской (№14 появляется позднее).

Как долго М.К.Арендт владела данной усадьбой, мне выяснить не удалось (так же, как не удалось установить годы ее жизни). Не выявлено и ее духовное завещание. Согласно публикациям в прессе, родовое гнездо Арендтов перешло после смерти М.К. Арендт, ее детям и внукам. Рискну перечислить известных мне по документам и другим источникам детей А.Ф. и М.К. Арендтов, поскольку перечень всех крымских представителей этого семейства займет слишком много места. Итак, от этого брака родились сыновья: Андрей, Владимир, Константин, Николай, Павел, Федор; дочери: Екатерина, Елизавета, Наталья, Софья.

Среди сыновей наибольшую известность приобрел Николай Андреевич Арендт, член губернской земской управы, гласный (депутат) Таврического губернского земского собрания и Симферопольской городской Думы, главный врач Сакской земской грязелечебницы, попечитель Симферопольских богоугодных заведений, один из основоположников теории планеризма, искусный врач и диагност.

По сведениям крымских историков и краеведов Н.А. Арендт родился 1 октября 1833г. именно в родовой усадьбе по ул. Долгоруковской. Он прожил здесь до окончания Симферопольской мужской гимназии (1849г).

Затем он учился в Санкт-Петербургской медико-хирургической академии, служил, защитил докторскую диссертацию (все это за пределами Крыма). Вернулся в Симферополь в 1865г. (в различных источниках эта дата колеблется от 1862 до 1865 гг., автор придерживается даты, заявленной в данной статье). Вскоре женился на дочери Таврического вице-губернатора Софье Адриановне Сонцовой, личности также замечательной, известной благотворительнице, писательнице.

В это время Н.А. Арендт, возможно, также проживал в родительском доме (это лишь предположение, не имеющее доказательств). Молодой семье нужно было свое жилье. По материалам Симферопольской городской Думы, в 1874г. Н.А. Арендт приобрел у города двухэтажный дом за Перекопской заставой (находилась в конце ул.Долгоруковской), в котором ранее располагалась канцелярия воинского начальника и прилегавший к нему участок. Сейчас это угол бульвара В.И. Ленина и ул. Павленко (дача граничила с территорией современного медицинского университета).

В 1875г. в этом же районе Н.А. Арендту отвели участок земли для создания сада. Дача Н.А. Арендта показана на плане г.Симферополя, прилагавшемся к диссертации А.Я.Гидалевича «Медико-топографическое исследование г.Симферополя» 1891года.

Описание усадьбы Н.А. Арендта приводится в известной книге Евгения Маркова «Очерки Крыма». Автор упоминает двухэтажный обновленный дом, говорит о существовавших здесь детском саде и лечебнице для грудных больных, которых лечили с помощью «сгущенного воздуха» и кумыса. По архивным документам, Арендтовская усадьба включала в себя двухэтажный дом со службами и садом.

Некоторые исследователи утверждают, что на даче вместе с Николаем Андреевичем Арендтом и его супругой жили родители С.А. Арендт — бывший вице-губернатор А.А.Сонцов, известный статистик и его жена, Анастасия Адриановна. Естественно предположить, что и дети Арендтов жили здесь вместе с родителями до совершеннолетия. По моим данным, в этом браке родились дочери Ариадна (их было две — одна умерла во младенчестве и похоронена в Симферополе на Новом христианском кладбище, вторая вышла впоследствии замуж за внука И.К.Айвазовского — художника М.П. Латри), Адриания, также умершая во младенчестве и похороненная в Симферополе, и Софья (в архивных документах упоминаются две Софьи — судьба одной из них нам неизвестна, вторая стала зубным врачом и жила в Симферополе).

В родословном древе Арендтов, хранившемся ранее в библиографическом отделе библиотеки им. Франко, показан также сын Н.А.Арендта Юрий (подтверждения этого факта в архивных документах я не нашла).

Н.А. и С.А. Арендты недолго прожили на своей симферопольской даче. В 1891г. их владение было выставлено на публичную продажу за долги (об этом появилась информация на страницах местных газет). Примерно в это же время опубликовано сообщение о сдаче в аренду дома Н.А. Арендта под размещение двух рот Литовского полка.

По словам потомка Арендтов, скульптора А.А. Арендт, в это время Николай и Софья Арендты жили в бывшем родительском доме по улице Долгоруковской. В конце 1891 года они уехали на приобретенную ими небольшую дачку Мегафули под Ялтой (район п.Иссары — сейчас п.Куйбышево). 12декабря 1893г. Н.А. Арендт умер и был похоронен на даче (в советское время перезахоронен в Ялте). Сведения о дате смерти его жены противоречивы.

Вернемся теперь к родовой усадьбе Арендтов. К сожалению, я не располагаю точными сведениями о том, кто жил на ее территории. Однако естественно предположить проживание здесь всех детей Андрея Федоровича и Матрены Каллистратовны Арендтов до достижения ими зрелого возраста или до момента приобретения ими своего жилья, как в случае с Н.А. и С.А. Арендтами.

В конце XIX в. в одной из местных газет появилось сообщение о выкупе старинного дома Арендтов статским советником Ф.Я. Ребецом (следует учесть, что в то время под словом «дом» подразумевались и отдельное строение, и усадьба). Франц Яковлевич Ребец — муж дочери Андрея Федоровича Арендта, Софьи. Он известен как заслуженный учитель, преподаватель древних языков в Симферопольской мужской гимназии, знаток древностей, действительной член Таврической ученой архивной комиссии, один из авторов первого путеводителя по городу Симферополю «Третья учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии».

В более позднем источнике — духовном завещании С.А. Ребец говорилось о том, что она выкупила это владение у племянниц. Но данное утверждение ничего не меняет: родовое гнездо Арендтов стало собственностью семьи Ребец. Это подтверждается архивными материалами первой четверти XX века.

Ф.Я.Ребец собирался построить на приобретенном участке большой дом со стороны ул. Екатерининской (так утверждал автор заметки, помещенной в газете «Салгир»). Но 19 ноября 1899г. он умер.

А позднее на страницах той же газеты, в публикации, посвященной вновь возведенному дому Попандопуло на углу ул. Салгирной (сейчас пр.Кирова) и нынешней ул.Ушинского, сообщалось о появлении в это же время еще ряда прекрасных домов в Симферополе. В том числе «г-жи Ребец по Екатерининской улице, напротив мужской гимназии».

Дата строительства нынешнего дома №25 (ранее он носил №29) по улице К. Маркса (Екатерининской) – начало XX века, ее подтверждали и крымские реставраторы. После возведения этого дома С.А.Ребец выступала уже хозяйкой двух участков — по ул.Долгоруковской, 14 и Екатерининской,29.

Сотрудник Музея истории города Симферополя А.А.Эйлер обнаружил в Государственном архиве АРК духовное завещание С.А. Ребец (она умерла в 1919г.). В нем говорится, что в доме по ул. Екатерининской,29 жили она сама, ее племянница Н.К. Обольянинова (дочь сестры Натальи, по мужу Янушевской) и ее падчерица Б.Ф. Ребец — дочь мужа по первому браку.

Вся усадьба (бывшая Арендтов), включавшая территорию от ул.Долгоруковской до ул.Екатерининской (всего около 500 саженей) со всеми постройками была завещана С.А. Ребец больнице (или, точнее, странноприимному дому) А.С.Таранова-Белозерова. Условиями завещания, оговоренными С.А.Ребец, были содержание в больнице данного учреждения ее нервнобольного пасынка Ф.Ф.Ребеца (сына мужа от первого брака), а также предоставление в пожизненное владение дома по ул. Екатерининской ее племяннице Н.К.Обольяниновой и падчерице Б.Ф.Ребец.

На момент составления завещания у Б.Ф.Ребец был несовершеннолетний сын Борис. В завещании упоминаются также племянницы и племянник С.А.Ребец: Елизавета Андреевна Загибарт, Софья Николаевна Арендт, Ариадна Николаевна Латри, Андрей Андреевич Арендт, а также их дети — дочь С.Н. Арендт Ариадна и дочери А.А. Арендта Вера и Ольга.

Семья Арендтов оставила яркий след в истории русской медицины, науки, культуры. Это относится и к крымской ее ветви. Имя Арендтов было увековечено в наименовании улицы в Новом городе (сейчас ул.Дзержинского) и амбулатории им. Н.А. Арендта, освященной в 1905г. (располагалась в доме №42 по ул. Пушкина, здание сохранилось в перестроенном виде). Но история семьи и симферопольских владений Арендтов раскрыта не до конца. Остается еще ряд вопросов, ответы на которые ждут новых исследователей.

 

[url=http://simferopol.museum.crimea.ua]Музей истории Симферополя[/url]

 

Кстати

В городском совете обсудили перспективы исторического наследия семьи Арендт
9 января в мэрии крымской столицы состоялась расширенная встреча по вопросу исторического наследия семьи Арендт и дальнейшей судьбы здания по ул. К. Маркса, 25.

В обсуждении проблемы приняли участие заместитель председателя Республиканского комитета по охране культурного наследия АРК Вячеслав Зарубин, начальник Главного управления архитектуры, градостроительства и регионального развития – Главный архитектор города Симферополя Юрий Иванченко, заместитель начальника Главного управления архитектуры, градостроительства и регионального развития, начальник отдела охраны культурного наследия и рекреации Сергей Павличенко, директор Музея истории г. Симферополя Ирина Вдовиченко, кандидат филологических наук, доцент Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Сергей Киселев, заместитель директора Института стран СНГ Олег Родивилов, а также председатель «Русского женского клуба» Наталья Баталова и другие представители общественности.

Как известно, на протяжении многих лет здание по ул. К. Маркса, 25 находится в аварийном состоянии. На данный момент строение принадлежит и состоит на балансе благотворительной организации «Фонд «Крым».

Вместе с тем, несмотря на историческое прошлое, фрагментарные остатки дома не являются памятником, что вызывает обеспокоенность со стороны некоторых общественных организаций города.

По мнению представительниц «Русского Женского клуба» и других общественных организаций здание по ул. К. Маркса, 25 необходимо признать памятником – наследственной усадьбой Николая Андреевича Арендта- известного русского врача, общественного деятеля.

В то же время в «Список памятников местного и национального значения, расположенных на территории г. Симферополя» решением Крымского облисполкома №164 от 15.04.1986 под номером 3072 внесена усадьба Арендтов по ул. К. Либкнехта, 14 как памятник истории и монументального искусства.

Как отметил Сергей Павличенко, на сегодняшний день данный вопрос является спорным, так как существует два противоположных мнения.

По его словам, в книге историка Владимира Широкова «Симферополь. Улицы и дома рассказывают» упоминается дом на К. Маркса именно как дом Арендтов, и указывается точная дата 1858 год, под которой содержатся упоминания об уже готовом строении.

С другой стороны, по мнению историка Людмилы Вьюницкой, Николай Андреевич Арендт умер до того, как дом на ул. К. Маркса, 25 был построен и принадлежал он Софье Андреевне Ребец, урожденной Арендт, что подтверждает невозможность признания вышеуказанного здания памятником – наследственной усадьбой Николая Андреевича Арендта.

Сергей Павличенко акцентировал внимание на том, что согласно действующему законодательству, прежде чем зданию будет придан статус памятника местного значения, оно должно быть реконструировано и подготовлена вся необходимая документация.

В свою очередь Вячеслав Зарубин добавил, что принимается такое решение коллегиально, на научном совете.

«По информации, полученной от «Фонда «Крым» на наш запрос, срок введения в эксплуатацию объекта запланирован на IIквартал 2015 года», — рассказал начальник отдела охраны культурного наследия и рекреации городского совета.

В ходе обсуждения дальнейшей судьбы бывшей усадьбы, стороны пришли к единому решению направить в адрес благотворительной организации «Фонд «Крым» письмо с предложением воссоздать по этому адресу здание максимально аутентичное прежнему строению с сохранением этажности и стилистики.

 

Пресс-центр Симферопольского горсовета

 

[color=red]См. также:[/color]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=9272] Потомки скажут спасибо тем, кто сохранит для них Дом Арендта [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=9091] Сохраним культурное наследие. Но не Дом Арендта? [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8569] «Екатерининская улица, дом Ребец, напротив гимназической церкви»
УСАДЬБА АРЕНДТОВ – ГДЕ ОНА? [/url]
[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8400] Наталья Арендт: Обидно, что люди здесь находятся в каком-то летаргическом сне [/url]

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Неприбыльные звезды

Ольга ФОМИНА

Эмпиризм и рыночная экономика

Татьяна ГЛЕБОВА

Рожденный для трибуны

Ольга ФОМИНА

37 комментариев

Аватар
Крымчанин 10.01.2013 в 19:51

«По информации, полученной от «Фонда «Крым» на наш запрос, срок введения в эксплуатацию объекта запланирован на IIквартал 2015 года»
А что это за странная такая дата?
Сколько лет здание на балансе фонда?
Насколько я помню, ИМ передали здание еще в прошлом веке!
12 лет разрушений недостаточно? Надо еще два года подождать?
КТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ? Под какие условия?
Или перед т.н. меджлисом вопросы ставить нельзя, а только просить "воссоздать по этому адресу здание максимально аутентичное прежнему строению с сохранением этажности и стилистики"?

Ответить
Аватар
симфи 10.01.2013 в 20:17

Толерастничать можно долго, но куда это заведет?
Как только власть слышит слово "меджлис", ее словно парализует!
Причастность закононепослушного незарегистрированного меджлиса к тем или иным безобразиям должно стать отягчающим обстоятельством, как наличие алкоголя в крови.
Почему власть опять челом бьет? Почему не требует прекратить безобразие? Дать срок до осени на восстановление. Если не справятся — отобрать права на здание и передать тем, кто в состоянии это сделать. Да пусть это будет трижды не любимый многими жителями года С. Консоль. Или кто-нибудь еще. Желающие найдутся!
И еще. Почему горсовет не запрещает использовать звукоусилительную аппаратуру на минаретах до 6 часов утра? Раньше были общеобязательные решения, запрещающие шуметь с 22 до 6 часов. Пусть муэдзин до 6 утра не пользуется звукоусиливающей аппаратурой, а обращается к пастве непосредственно инструментами, которыми снабдил Создатель. И ФЕЙЕРВЕРКИ все тоже должны завершиться до 22.00!

Ответить
Аватар
fucker 10.01.2013 в 20:30

УБЛЮДКИ НЕМЦЕВ АРЕНДТОВ И ПРОЧИХ ПРИШЛЫХ ПОШЛИ ВОН ИЗ КРЫМА, НЕЗВАННЫЕ МАНКУРТЫ_ ОККУПАНТЫ.

Ответить
Аватар
Мимоходом 10.01.2013 в 21:09

Так называемыми защитникам "Дома Арендта" на сегодняшний день не представлено НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, подтверждающего, что здание по Карла Маркса,25 есть собственно пресловутый дом.
Складывается впечатление, что зациклившись на фамилии Арендт, они не очень и ратуют за сохранность этого дома.
А может весь шум, поднятый ими, направлен на то, чтобы власти выделили средства столь любимому им Фонду "Крым" к примеру, на тот же музей крымскотатарского искусства.

Ответить
Аватар
NN 10.01.2013 в 21:12

Дом был ПРОДАН Фонду "Крым" Фондом имущества автономии в 2009 году, где числился как здание музея крмскотатарского искусства. Городским имуществом он не являлся, поэтому претензии к горсовету безосновательны и призывы "вернуть в собственность громады".
Порыв энтузиастов похвален, но это частная собственность купленная в рамках действующего законодательства.

Ответить
Аватар
гость 10.01.2013 в 21:15

Увы, постановка здания на учет не гарантия его сохранения. Дом в Пионерском на учете стоит и что?
Кстати, в Рескомнаследия объекты на учет еще как ставит. Особенно при Опанасюк. Где-то в СМИ мелькала цифра порядка несколько сотен за 2012 год. Но по действующему законодательству ответственность за сохранность памятника, прежде всего, несет собственник (пользователь).
Здание по К. Маркса,25 действительно спасать нужно. Но что мы зациклились на этих Арендтах? Не в них же дело. Тот же Ребец тоже весьма достойная фигура (см. материал Л. Вьюницкой).
Проблема в том, что статус памятника не даст автоматически возможности спасать здание. Кстати, проект реставрации памятника, сами работы стоят в несколько раз дороже, чем восстановление обычного здания, не имеющего соответствующего статуса.
Что мешает тому же Русскому женскому клубу прямо сейчас обратиться в прокуратуру на предмет выполнения собственником здания по К. Маркса,25 условий передачи его в собственность? Нежелание сориться с меджлисом?
А как без участия того же Фонда «Крым» можно здание сохранить? Тут что со статусом, что без статуса.

Ответить
Аватар
крымчанин 10.01.2013 в 21:21

НН! Опять по чайной ложке в квартал!
КТО ПРИНИМАЛ РЕШЕНИЯ? Под какие условия?
За какую сумму здание было продано?
Джарты продавал или Гриценко?
Опубликуйте ответы на эти простые вопросы

Ответить
Аватар
Гость 10.01.2013 в 21:27

Что эта статья, что упомянутая на сайте музея вызывают ряд вопросов. Почему Вьюницкая прямо вставляет куски из книг Широкова В.А. и пишет "как я выяснила". Это просто плагиат или научная неряшливость? И как можно противопоставлять кандидата наук, автора книг по городу просто "Заместителю директора по научной работе Музея истории города Симферополя". Это научное звание такое?

Ответить
Аватар
симферополец 10.01.2013 в 21:27

Что власти боятся сказать открытым текстом, что это за организация "Фонд Крым"? "Кто довел целенаправленно это здание до состояния руин, реставрация которых проблематично. За все эти годы абсолютно ничего не делалось для спасения здания. Поэтому, как и небезизвестное здание "Астории",надо вернуть в собственность города и решить вопрос о его дальнейшей судьбе. Все остальное-просто сотрясание воздуха!

Ответить
Аватар
Мимоходому 10.01.2013 в 21:35

ты совсем слепой, Мимоход?
вот тут даже сканы документов есть

http://komtv.org/4775-budet-li-spasen-dom-arendta/

Сказано ж тебе- придурку выше, что и фонды предали историкам. Тебе-козлу, лишь бы обосрать хорошее дело.

Ответить
Аватар
Ё 10.01.2013 в 21:39

Авраам родил Исака … Зачем вся эта галиматья? Дело в Арендтах или в доме?

Ответить
Аватар
Ха 10.01.2013 в 21:43

Татар бояться — в лес не ходить

Ответить
Аватар
NN 10.01.2013 в 22:12

Это было при Гриценко, когда Фондом имущества заведовал Шимин (а фактически управлял депутат Игорь Лукашев). Вс Крыма разрешил «приватизацию данного здания с условием, что после реконструкции площадь не менее 460 м2 будет безвозмездно передана Крымскотатарскому музею искусств". то есть новый собственник строит, что хочет, а 400 квадратов передает музею.

Ответить
Аватар
правда 10.01.2013 в 22:40

вся эта возня с домом началась после того как надом положил глаз Мельник и послал на дом своего шавку Родовилова .а тому дай повод изрыгнуть желчь на татар ,ведь у него природная фашисткая желчь ,он ненавидит все что связано с татарами.вспомним историю с стоительством СОБОРНОЙ МЕЧЕТИ сколько желчи и лжи вылито этим НЕДОЧЕЛОВЕКОМ когда татары хотели стоить вдоль Салгира он выдумал ложь типа на месте будущего строительства находиться могила отца Германского канцлера .хотя по историй отец немецкого канлера умер в Румыний .а вспомним недавние историю якобы в Дубках находиться могила отца нынешнего австрийского канцлера .об этом он трубил во всех прес-конференциях.хотя некто не спрашивал этого лжеца как может там похоронен если сам канцлер родился в 1962 году Родя -власовский выкормыш сперва передай Симферополю дом по ул.ФРУНЗЕ,8 , где до 2001 года находился детский сад и который был украден у симферопольских матерей и был передан бесплатно тобой и твоих дружков депутатов Лужкову . где тот якобы открыл русский культурный центр .а в реальности является местом встречи русских проституток куда ты приводишь поразлечься.У города был тобой украден детсад в то время когда тысячи матери стоят в очереди чтобы отдать свое дите . в детсады и немогут потому нет детских садов они украдены тобой и тобой подобных уродов *02 *02 *02

Ответить
Аватар
не понятно 10.01.2013 в 22:52

В одном месте говорят. что дом можно реконструировать, здесь о том, что можно воссоздать. Вы сами-то поняли, что говорите? Из за этого весь сыр бор. Неужели нельзя хорошего историка найти, чтобы он хоть статью внятную написал? А если вссоздать то на х-на это надо? Ничего хорошего не воссоздадут.

Ответить
Аватар
Настоящая правда. 10.01.2013 в 22:55

"Возня" вокруг Дома Арентов началась после того, как снесли Асторию. И сама Михайлова об этом много раз говорила.
Вот отсюда возня началась
http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8302

из комментариев видно, что семью Арентов и она, ни Баталова до этого не знали.
Sophia Arendt · Подписки · Работает в Радио Культура
Здравствуйте. Меня зовут Софья Арендт. Наша семья очень благодарна вам за освещение этого дела. Мы пытаемся предпринять попытки по спасению дома. Если это возможно, очень хотелось бы получить больше информации. И, конечно, поддержка СМИ — то, что сейчас очень-очень нужно. Как мы можем связаться с вами?"

Ответить
Аватар
НЮ(рнберг) 10.01.2013 в 23:10

Какое неожиданное счастье выпало крымским татарам показать всему миру как они умеют ценить исторические здания , в которых жили выдающиеся люди своего времени .
Я уверен , что это здание восстановить им помогут и Республиканские и городские власти , что оно станет украшением их Культурного Центра .

Ответить
Аватар
правда для нюшки 10.01.2013 в 23:59

что русским до того какое мнение о крымских татарах во всем мире .лутше позаботьтесь о мнение тысячи симферопольских матерей у которых дети не устроены в детсады из таких выродков как Родовилов ,который украл у города десятки детсадов оставив возможность матерей отдать свое дите в детсады а сами выйти на работу .на любимое дело которым занимались до рождение ребенка

Ответить
Аватар
Ха-ха-ха! 11.01.2013 в 09:33

Вот же облажалась историк Вьюницкая! Села в лужу! Не могла найти документы, которые нашли какие-то тети из Женского Клуба. Позор! Выгнать этого "историка" с должности.

Ответить
Аватар
родивилову 11.01.2013 в 10:18

Ай да Родивилов, ай да сукин сын!
Кто бы мог подумать, что одному человеку нужны десятки детсадов.
Надо полагать, что Вы и магнитофоны на минаретах поустанавливали, чтобы ночью не давать спать жителям города С?
И город губернский переименовали, дав ему название близлежащего кишлака?
И 152 и др. батальоны состояли сплошь из Ваших родственников?
И организовали повсеместное осуществление самозахватов? Ай да Родивилов, ай да сукин сын!

Ответить
Аватар
крымчанин 11.01.2013 в 10:35

НН, спасибо!
А ЗА КАКУЮ СУММУ БЫЛО ПРОДАНО ЗДАНИЕ?
Кто был инициатором смены собственника?
В свое время на заре незалэжности это здание под свое размещение хотело получить министерство курортов. Но его определили под татарскую картинную галерею. Поскольку таковая как юридическое лицо не существовала, его наверняка передали Рескомнацу. С него сразу демонтировали крышу и разобрали межэтажные перекрытия, что повлекло за собой быстрое разрушение добротного прежде здания.
Или я неправильную картину излагаю? Помогите откорректировать.

Ответить
Аватар
от козла слышу 11.01.2013 в 15:04

и что в отсканированных документах?
Арендт получил землю.
Имел право строить дом.
Может и начал его строить (доказательств не представлено).

Но то, что сейчас находится на К. Маркса,25 начал сооружать Ребец, а довела до ума его вдова (имеются приямые доказательства).
От этого ценность здания уменьшилась?
Его не нужно сохранять, если строил его не Арендт?

Ответить
Аватар
крымчанин 11.01.2013 в 16:00

Кое-что прояснилось (см.ссылку) http://www.nr2.ru/crimea/419484.html Но все равно вопросы остаются.
А ЗА КАКУЮ СУММУ БЫЛО ПРОДАНО ЗДАНИЕ?
Кто был инициатором смены собственника?

Ответить
Аватар
что в документах? 11.01.2013 в 18:09

[quote]и что в отсканированных документах?
Арендт получил землю.
Имел право строить дом.
Может и начал его строить (доказательств не представлено).
[/quote]
Я смотрел документы. Там обязательство построить дом за два года. И предыдущий владелец переуступил участок Арендту, так как не выполнил такого же обязательства за два года. Если бы Арендт дом за два года не построил, то у него бы точно также забрали участок в пользу другого.

Ответить
Аватар
симфи 11.01.2013 в 19:59

Большая просьба к КЭ: не бросайте эту тему! Без вас властные пособники меджлиса доведут дело до ликвидации дома Арендта.
Собственно, никаких подвижек не произошло. Под давлением прессы и общественности городские и (немного) республиканские чиновники попытались нас, неразумных, успокоить и вразумить. Вчитайтесь в текст городской пресс-службы: "Вместе с тем, несмотря на историческое прошлое, фрагментарные остатки дома не являются памятником".
Несмотря на справедливое возмущение горожан для властей ничего не происходит. Они упиваются тем, что в какой-то папке отсутствует (или намеренно изъята) некая бумага, и что мы с вами без этой бумаги просто никто, и звать нас никак. Зарубин, правда, честно предупреждает "что принимается такое решение коллегиально, на научном совете". Видимо, он знает состав этого совета и способы давления власти на его членов. Дальше городская пресс-служба, второпях цитирует уже Павличенко. «По информации, полученной от «Фонда «Крым» на наш запрос, срок введения в эксплуатацию объекта запланирован на IIквартал 2015 года», — рассказал начальник отдела охраны культурного наследия и рекреации городского совета. В каком виде, в каких объемах будет вводиться объект — ни слова. Мы ж для них никто, схаваем. Ни слова о том, что запрошена техдокументация по реставрации, что предприняты меры, не допускающие демонтаж как они уже назвали "фрагментарных остатков" дома… Городские власти уподобили себя Буридану, а нас — его ослу. Корреспонденты! Пока еще есть шанс — идите к Могилеву! Его городские и республиканские подчиненные уже приняли циничное решение по уничтожению дома Арендта…

Ответить
Аватар
Какова же истинная цель г 11.01.2013 в 21:16

Наконец-то, она явно обозначена:
см.: http://simferopol.in/topic/11879-dom-arendta-i-medzhlis/page__st__180

"Если бы у меня были такие деньги, то да, лично я дала бы их фонду "Крым" под обязательство здание восстановить. Это моя личная позиция.

Михайлова озвучила эту же позицию на пресс-конференции, и в в эфире она прозвучала, к сожалению обрезано, не прозвучало, что она заявила, что именно власть должна помогать фонду "Крым", раз уж она наделила его правами собственности на этот дом.

http://tv.crimea.com/?p=13930

Не все данную позицию разделяют. Члены семьи Арендт однако разделяют, и об этом также было сказано".

Итак, все вместе помогаем Фонду "Крым", котрый довел до ручки особняк в центре Симферополя

Ответить
Аватар
http://simferopol.in/topi 11.01.2013 в 21:49

Я уж молчу про то, что его не поставили на учет как памятник из-за ошибочной исторической справки, в которой он указан как "Дом купчихи Ребец". Хотя Ребец — урожденная Арендт, младшая дочь А.Ф. Арендта и сестра Н.Ф. Арендта, а сам Франц Яковлевич Ребец — никакой не купец, а действительный статский советник, преподаватель древних языков в гимназии, автор первого путеводителя. Его музей есть в первой гимназии. Как этого не мог знать тот горе-историк, который делал историческую справку — не знал или сделал вид, что не знал?
А то, что маститый историк Вьюницкая почему-то не нашла те документы в архиве, которые нашли совсем не историки,а члены РЖК- тем более загадка.

Ответить
Аватар
http://simferopol.in/topi 11.01.2013 в 21:54

этот вопрос должна решать власть, пусть она выделяет деньги. Если у них нет денег – пускай объявят тендер. Есть огромное количество зарубежных ценителей старины. Может быть, можно будет создать фонды. Туда люди будут направлять свои деньги», – заявила Лидия Михайлова, зам. председателя «РЖК».

Не все данную позицию разделяют. Члены семьи Арендт однако разделяют, и об этом также было сказано.
В остальном согласна с миромиром. Можно и по 100 гривен на благое дело дать, фонд открыть.
В любом случае, этими вопросами должны заниматься чиновники, которые должны следить за состоянием подобных зданий.

Ответить
Аватар
херсонский 11.01.2013 в 21:57

А Гриценко не за эту сделку сидел?

Ответить
Аватар
гы 12.01.2013 в 12:56

Малкин, Чалкин, Галкин, Палкин и Залкинд….классика.Можно добавить Арендт.Из той же оперы,гы,гы

Ответить
Аватар
НЮ(рнберг) 12.01.2013 в 20:59

О , даже наркоше здешнему эта тема по душе .
Что конопля , растение дикое ,с людьми делает . Накурился конопли и весь день гы- гы- кает.

Ответить
Аватар
Дед Олег 12.01.2013 в 22:40

15 лет "Фонд "Крым" (Мутафа с племянником Ризой) там "ни хрена" не делал (не считая переселения Салиевым 8-ми семей в новые квартиры, за счет бюджета Крыма, разумеется; и не считая намеренного разрушения "меджлисовцами" этого выдающегося здания, налицо — архитектурного-исторического памятника, — с целью дальнейшего выкупа по "остаточной стоимости").
Теперь власти дали лжецам-демагогам-собственникам из этого ОПГ "Ееще" 2 года с лишним, — чтобы, очевидно ПАСМАТРЕТЬ, как уникальное здание в историческом центре "Города пользы" рухнет само (или ему "помогут" деятели с улицы Шмидта-Потемкинской. А они уже это "пообещали" защитницам из Русского женского клуба)…

Ответить
Аватар
правда 13.01.2013 в 01:09

Родя -власовский выкормыш женщины из Женского клуба такие же липовые как твои историки на который ты ссылался якобы утверждавшие что в Дубках находиться могила отца канцлера Австрий ,ты лжец и подонок укравший у города десятки зданий ,простой пример ДЕТСКОГО САДА ПО УЛИЦЕ ФРУНЗЕ 8 КОТОРЫЙ ТЫ БЕСПЛАТНО УКРАЛ ЧЕРЕЗ СВОИХ САТЕЛИТОВ У ГОРОДА И ПЕРЕДАЛ ЛУЖКОВУ ЧТОБЫ ПОДЛИЗАТЬ ЕМУ ЗАДНИЦУ ОСТАВИВ СОТНИ МАТЕРЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОТДАТЬ СВОЕ ДИТЕ В ДЕТСАДЫ .этим детсадом должен заняться прокаратура на каком основание был закрыт этот детсад и был передан РУССКОМУ ЦЕНТРУ

Ответить
Аватар
правда 13.01.2013 в 01:10

Родя -власовский выкормыш женщины из Женского клуба такие же липовые как твои историки на который ты ссылался якобы утверждавшие что в Дубках находиться могила отца канцлера Австрий ,ты лжец и подонок укравший у города десятки зданий ,простой пример ДЕТСКОГО САДА ПО УЛИЦЕ ФРУНЗЕ 8 КОТОРЫЙ ТЫ БЕСПЛАТНО УКРАЛ ЧЕРЕЗ СВОИХ САТЕЛИТОВ У ГОРОДА И ПЕРЕДАЛ ЛУЖКОВУ ЧТОБЫ ПОДЛИЗАТЬ ЕМУ ЗАДНИЦУ ОСТАВИВ СОТНИ МАТЕРЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОТДАТЬ СВОЕ ДИТЕ В ДЕТСАДЫ .этим детсадом должен заняться прокаратура на каком основание был закрыт этот детсад и был передан РУССКОМУ ЦЕНТРУ

Ответить
Аватар
правда 13.01.2013 в 01:37

насчет исторической справедливости .может сперва вернем татарам их дома которые у них были отняты в 44 ,для них их дома тоже историческая ценость .ведь в них жили их предки .может татарам вернем земли где находились их татарских кладбища где похоронены их предки ,начнем с автостанций в Алуште который построен на татарском кладбища ,вернем их тысячи мечети которые теперь используются под склады и перешли в частнуцю собственость тем более татары предоставят вам дествительные документыа не те липовые которые якобы утверждает Женский клуб

Ответить
Аватар
Историческая справедливос 13.01.2013 в 10:23

Правде

Вернем грекам Пантикапей, Херсонес, Феодосию, Калос-Лимен, вернем немцам Дорос (он же Мануп), вернем осетинам или караимам Чуфут-Кале, вернем Судакскую крепость итальянцам, вернем Романовым Ливадийский дворец и кучу дач, вернем Воронцовым Алупкинский дворец и два особняка в ботаническом саде ТНУ и проч., и проч. Ведь «для них их дома тоже историческая ценность, ведь в них жили их предки».
А еще снесем автовокзал в Алуште, а заодно и несколько кварталов в Симферополе в районе ул. Крылова, ведь там тоже было кладбище только христианское.

Ответить

Оставить комментарий