ПРЕСТУПНЫЕ ЭЛИТЫ, ПРЕСТУПНЫЕ ЦЕЛИ И СРЕДСТВА ИХ ДОСТИЖЕНИЯ
Накануне второго этапа переговоров в Стамбуле об условиях прекращения вооруженного конфликта между Украиной (читай, Западом) и Россией, в ночь на 1 июня в Брянской и Курской областях совершены два террористических акта по подрыву мостов. А вслед за этим произведены атаки дронами по военным аэродромам, расположенным в весьма отдаленных друг от друга регионах России.
Что такое международный терроризм
Международное право относит к терроризму преступления против мирного населения. Международным терроризмом квалифицируют преступления:
► выходящие за рамки национальных границ;
► имеющие широкомасштабный характер;
► совершенные даже с молчаливого согласия государств, с территории которых организуются теракты;
► представляющие угрозу международному миру и безопасности.
По этим и другим критериям, совершенные на территории России преступления являются международным терроризмом.
При оценке происшедшего необходимо обратить внимание и на ряд других обстоятельств, избранных для нанесения ударов.
Время
Они совершены накануне переговоров. Таким образом, целью терактов был срыв переговоров об урегулировании вооруженного международного конфликта. Следовательно, его инициаторов нужно искать среди тех, кому это выгодно. А еще точнее — среди тех, кто поддержал госпереворот на Украине 2014г. Сформировал, а затем толкал и продолжает толкать марионеточные киевские власти на провоцирование военного конфликта с Россией.
Для этого достаточно посмотреть на предшествовавшие и последовавшие заявления и действия руководства США, Британии, Франции, Германии, Польши и прибалтийских «республик». К месту напомнить, как в средствах массовой информации этих «демократических» стран в порядке свободы слова публично звучали призывы убивать русских.
Объекты и цели
Выбраны масштабные объекты общелогистического значения в момент прохождения огромных транспортных средств с гражданскими пассажирами и грузами невоенного назначения.
Пострадавшие – исключительно мирные граждане!
Нужно запомнить навсегда, что ни о каком человеколюбии и продвижении демократии в мотивации элит стран, причастных к этим преступлениям, оправдывающих или замалчивающих их, речи не идет! Все эти обстоятельства – очередное, уже бесспорное доказательство не только преступной, но и античеловечной, сатанинской сущности инициаторов, организаторов и исполнителей.
Это нелюди
Об этом свидетельствуют характерные совпадения: татуировки на боевиках «Азова» и других неонацистских подразделений – движущих сил госпереворота на Украине 2014г. Они перешли не только «красные» линии человеческих норм и правил, но и черту невозврата. И что еще от них можно ожидать, не знает даже их помутненный рассудок.
О движущих мотивах организаторов терактов
А теперь о совпадениях и истоках «мировоззрения» «Азова» — о западных кураторах, которые украинских неонацистов и нынешние киевские власти выпестовали, контролируют и ими движут.
Их моральная суть без всякого стеснения на весь мир публично продемонстрирована на официальных церемониях открытия и закрытия прошлогодней Всемирной Олимпиады во Франции. На территории Евросоюза!
На открытии — сюжет и участники «Тайной вечери» Христа абсолютно бесцеремонно и бесстыдно заменены на сатанинские образы и действа.
На церемонии закрытия центральной фигурой стал уже сам Сатана.
Подчеркиваю — это транслировалось на весь мир! Видимо, режиссеры в силу собственных представлений праздновали победу сатанизма над всем нашим миром. И демонстрировали человечеству его будущее!
При этом такие сценарии со странами-участниками олимпиады не согласовывались. По традиции, эти господа не посчитали нужным это сделать. А российская сборная на олимпиаду не была допущена. Не случайно!
Реакция Запада на теракты
Переходя от движущих мотивов организаторов к оценке самих терактов, нужно отметить, что совокупность обстоятельств и сложность выполнения столь масштабных и синхронизированных во времени терактов и диверсий, говорят о многоуровневом их организационном, идеологическом и политическом обеспечении.
Характерна реакция на происшедшее со стороны ныне еще правящих кругов Запада. Никаких осуждающих оценок на Западе. Только из США от М. Рубио прозвучали официальные соболезнования. Видимо, также неслучайно. Есть один момент, который вселяет надежду. Следует иметь в виду, что на своей инаугурации Д. Трамп заявил, что отныне в США возвращаются и доминируют понятия: мужчины и женщины.
Это создает определенные предпосылки для возвращения и самих правящих элит США к общечеловеческим ценностям. А вместе с этим — и к переговорам о дальнейшем сотрудничестве.
Исходя из этих обстоятельств можно сделать следующие выводы. Соучастие конкретных спецслужб Запада в инициировании и организации самих терактов — основная версия, которую предстоит расследовать. Идеологическое и политическое сопровождение со всей очевидностью взаимосвязано с отношениями нынешних властей Украины с Западом. Здесь на маньяка-одиночку не спишешь.
Украинские подразделения, спецслужбы, военное и политическое руководство принимали решения и действовали в условиях полной зависимости, подчинения своей политики западными кураторами. Предстоит лишь определить прямых соучастников непосредственно в этих операциях.
Подобные акции не могут оставаться без жесточайшего ответа. Разумеется, нельзя уподобляться нелюдям. Возмездие не может быть по их же меркам направлено на гражданское население и объекты. Но оно должно свершиться. Иначе все будет воспринято как поощрение к дальнейшим аналогичным действиям не только исполнителями акций и им подобными.
Прежде всего — зарубежными подельниками, создавшими этот преступный марионеточный режим. Причем с использованием заблаговременно прикормленных и близких по духу местных неонацистов для совершения госпереворота в 2014г на Украине. Сначала — для свержения законной власти и приведения ими населения к повиновению, а затем либо прямо включивших этих нелюдей во власть, спецслужбы и вооруженные силы, либо путем создания из них параллельных структур с возложением контроля за властью и населением. И эта миссия пока еще достаточно успешно выполняется.
Именно в целях реализации собственных интересов часть западных кураторов стремятся под любыми поводами сорвать переговоры и продолжать вооруженный конфликт на чужой территории, чужими руками и «до последнего украинца».
Правовой инструмент для оценки терактов
И никак не могут отказаться от своих замыслов ослабить и подчинить Россию — чтобы вслед за Украиной под предлогом продвижения демократии грабить ее природные ресурсы. Но для этого необходимо усилить внешнее давление. Прежде всего — сломать Трампа, не вписавшегося в сложившиеся представления и правила. А без США мечты глобалистов-сатанистов о мировом господстве останутся мечтами.
По опыту своей политики на Украине, они пытаются создать в России политическую нестабильность; с использованием иммигрантов спровоцировать межнациональные конфликты внутри страны, а также с соседними странами; возбудить внутреннее общественное недовольство и направить все это на смещение нынешнего несговорчивого руководства. Чтобы развалить и поделить Россию. Марш Пригожина на Москву, к их сожалению, не удался. И ничему не научил.
За этим просматривается традиционная геополитическая стратегия англосаксонской элиты, цинично переступающей через международное право для достижения собственных своекорыстных целей, и откровенно игнорирующей чужие законные права и интересы. О мировом порядке по правилам Трумэна и Черчилля многое известно.
Уже после Первой, а затем и Второй Мировых войн предпринимались попытки наряду с ООН создать систему общеевропейской безопасности, включающей государства Европы и Азии. Инициативы исходили от руководства европейских государств, СССР и России.
В августе 1975 г. на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе подписан Хельсинский заключительный акт. В целях формирования общеевропейской безопасности им закреплен ряд принципов отношений между государствами-участниками Совещания. Принципиально важно, что в число этих принципов, включены обязательства государств по соблюдению прав человека в своей внутренней политике.
В процессе образования уже Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе актами этой организации определены три сферы отношений, соблюдение принципов в которых обеспечивает безопасность, а нарушение создает угрозы безопасности. Это военная сфера, требующая соблюдения государствами определенных правил. Гуманитарная, включающая соблюдение прав человека и национальных меньшинств. И экономическая, которая должна выстраиваться на равноправных и взаимовыгодных отношениях.
В ноябре 1990г. приняты решения о создании вместо Совещания уже Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. В развитие Хельсинского Заключительного Акта принята Парижская Хартия для новой Европы.
Представляется необходимым привести положение этой Хартии для оценки радикального изменения внутренней политики на Украине после государственного переворота 2014г., совершенного под покровительством стран Запада:
► Мы подтверждаем, что этническая, культурная, языковая и религиозная самобытность национальных меньшинств будет защищена и что лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право свободно выражать, сохранять и развивать эту самобытность без какой-либо дискриминации и в условиях полного равенства перед законом.
Далее прямо закреплено, что установление мира и дружественных отношений между народами требует, чтобы этническая, культурная, языковая и религиозная самобытность национальных меньшинств была защищена.
Следовательно, тот, кто нарушает перечисленные права или препятствует их осуществлению, и создает угрозы собственной и европейской безопасности.
С этих позиций и следует делать оценки тотальных нарушений закрепленных актом ОБСЕ гарантий прав национальных меньшинств и обязательств государств-членов ОБСЕ властями Украины под покровительством Запада. Вот кто создал эти угрозы и привел к вооруженному конфликту.
Приведу лишь часть примеров. При вступлении в Совет Европы в 1995 году Украина должна была присоединиться к Европейской Хартии региональных языков и языков меньшинств.
Согласно п. 46 Пояснительной записки к Европейской Хартии, «функция государства состоит не в том, чтобы по своему усмотрению выбирать между различными вариантами, а подобрать для каждого регионального языка или языка меньшинств наиболее соответствующую его особенностям и степени развития формулировку».
Причем, такой подбор должен осуществляться с обязательным участием представителей языковых меньшинств и с учетом их мнения.
В 1999г. эта Хартия Украиной ратифицирована, и закон о ратификации вступил в силу. Но правительство, возглавляемое в то время В. Ющенко, заблокировало реализацию Хартии и добилось повторной ратификации в существенно усеченном формате. Без обсуждения с представителями языковых общин и учета их мнения.
Консультативный комитет Совета Европы по вопросам Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, анализируя в тот период языковую ситуации на Украине, отмечал: «любая мера, которая оказывает давление на русский язык, имеет свои последствия не только для русского национального меньшинства, но и для других групп населения».
И комитет дал свои рекомендации:
«Учитывая число русскоговорящих в Украине, очевидно, что русскому языку должна быть предоставлена особая позиция (п.79)».
Законом от 15 мая 2003 г. Европейская Хартия вновь ратифицирована и 1 января 2006 года, в период уже президентства Ющенко, вступила в действие.
Этим законом исключены основополагающие положения об учете территориальной распространенности использования того или иного языка местным населением, а также критерии и факторы компактного проживания иноязычного населения и его численности в общем составе населения местности.
От создания угроз собственной безопасности —
к нарушению безопасности России
Таким образом, игнорируя свои ранее принятые международные обязательства и собственные государственные гарантии, власти Украины отказались принимать во внимание исторические особенности формирования территории Украины, включения в ее состав земель с иным этнически населением, права которого необходимо учитывать и обеспечивать.
Это вызвало повсеместный протест Юго-Восточных областей, который был погашен путем репрессий. Председатели Донецкого и Луганского советов были арестованы и привлечены к уголовной ответственности.
Однако правящие элиты Запада не приняли во внимание не только нарушение Украиной своих ранее принятых обязательств, но даже заключения собственных экспертных учреждений. Это спровоцировало власти Киева на дальнейшие беспрецедентные нарушения ранее закрепленных прав национальных меньшинств.
О том, что традиции урегулирования этнонациональных прав на территории Украины подверглись радикальным изменением именно с приходом во власть В. Ющенко и под влиянием Запада, становится очевидным при ознакомлении с содержанием, например, следующих правовых актов.
В частности, Конституцией УНР от 29 апреля 1918 г. прямо предусматривались:
► широкая национально-культурная автономия (в тот период!),
► земельное территориальное устройство (!),
► децентрализация полномочий между государственными и земельными органами (!),
► право законодательной инициативы местных советов и граждан (!).
В сравнении с этим уровнем Европа в то время была не «райским садом, а джунглями».
Но после принятия этой Конституции, в тот же день Центральная Рада была свергнута Скоропадским при поддержке стран Запада.
Постановлением ВЦИК и СНК Украинской ССР «Об обеспечении равноправия языков и содействии развитию украинской культуры» от 6 июля 1927 г. предусматривались:
► широчайшие права национальных меньшинств,
► учет национального состава территорий, входивших в состав Украины, вплоть до образования национально-территориальных административных единиц.
Поэтому именно избранный националистическими прозападными кругами страны курс на объединение Украины с Западом привел прежде всего к формированию внутренних угроз безопасности страны, использованию этих угроз Западом в целях сталкивания Украины в вооруженный конфликт с Россией. И поставил под вопрос не только территориальную целостность, но и дальнейшее существование самой государственности.
Кто нарушил принципы общеевропейской безопасности
В части создания угроз безопасности непосредственно России в связи с продвижением НАТО к ее границам приведем следующие акты ОБСЕ. Они прямо указывают, кто нарушил принципы общеевропейской безопасности.
В Стамбуле, становящемся ныне центром переговоров об укреплении безопасности в Европе, в ноябре 1999 года уже не Совещанием, а Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе принята Хартия Европейской безопасности, которой государствами участниками Организации провозглашено:
«Мы будем строить наши отношения в соответствии с концепцией общей и всеобъемлющей безопасности, руководствуясь принципами равноправного партнерства, солидарности и транспарентности.
Каждое государство-участник будет уважать права всех других в этом отношении. Они не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».
Более того, Астанинской декларацией ОБСЕ 2010г. прямо и однозначно закреплено:
«В рамках ОБСЕ ни одно государство, группа государств или организация не может быть наделена преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния».
И как в связи с этим оценивать упорное продвижения НАТО к границам России? Так кто нарушил международные акты о безопасности и далее стремится провоцировать и вмешиваться в конфликты по всему миру.
Именно политика ориентации на Запад привела Украину к ее нынешнему состоянию.
Если строго следовать требованиям международного права, то политиков Запада должна ждать тюрьма по месту совершения ими нарушений этого права: в Ираке, Сирии, на Донбассе. И так — по всему миру.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
