КРАТКИЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ-ТОЛКОВАТЕЛЬ СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЫ
Европа решила самоубиться необычным способом. Напуганные жесткой критикой со стороны американского президента Дональда Трампа, лидеры сразу нескольких континентальных стран НАТО, желая доказать свою состоятельность, не придумали ничего лучше, как объявить о готовности начать войну с Россией уже через три-четыре года. Но не позже 2030-го. И без участия США. А чтобы ни у кого не возникло сомнений в серьезности суицидальных намерений, упомянули возможность даже «превентивного удара».
Прозвучало странно. Особенно на фоне очевидного провала Запада в его прокси-войне с Россией на стороне киевского режима. После отказа США от финансирования украинского конфликта возможностей Европы для удовлетворения «хотелок» Зеленского хватило всего на несколько месяцев.
Для продолжения «банкета до последнего украинца» денег на континенте фактически не осталось. Даже при том, что силуэт этого украинца уже явственно вырисовывается сквозь туман войны. Но тогда с какой стати у Старого Света вдруг разыгралось желание стать непосредственным участником конфликта, открыто вступать в который и даже объявлять об этом он избегал почти четыре года?
Злые языки утверждают, что «скотный двор» НАТО таким необычным образом – с заверениями в лояльности и подобострастно похрюкивая — взбунтовался против своего «пастуха». Дескать, Трамп – ненастоящий лидер западной демократии и больше не собирается содержать своих союзников! И вообще, у него теперь новый партнер. Но мы все равно его любим и надеемся на его, кормильца, возвращение.
А ведь как красиво и логично, казалось бы, все задумывалось и начиналось!..
Негладко было и на бумаге
На протяжении столетий Европа практически непрерывно оставалась ареной постоянных междоусобиц, распрей и кровопусканий. Ее монархи и правители разных рангов регулярно устраивали между своими государствами и герцогствами большие и малые войны, а когда им не хватало места на континенте, они залезали и в другие части света, которые погружали в колониальную резню, перекраивая мировые ресурсы под себя.
И к середине ХХ века евроэлиты окончательно достали все мировое сообщество: уже за первую половину столетия они умудрились развязать две бойни чудовищного масштаба, охватившие всю планету, с десятками миллионов жертв. И даже циничные кукловоды большой политики, потрясенные размахом человекоубийств, ужаснувшись скорости изобретения все новых способов умерщвления людей, осознали, что еще одной мировой свары (третьей и последней?) человеческая цивилизация не переживет.
Вот из горького опыта Второй Мировой войны в результате поисков если и не идеального, то хотя бы менее агрессивного мироустройства и родилась идея собрать буйные государства Старого Света в одну организацию на общей военно-политической платформе под управлением мощного центра. Цель — не допустить очередной смертоубийственной междусобойной грызни в кровожадной европейской семейке.
А реальное руководство организацией взял на себя выкристаллизовавшийся геополитический лидер – Соединенные Штаты Америки, чтобы контролировать собранные в Альянс европейские страны, не позволяя им развязать новую бойню и уничтожить друг друга! То есть защитить их от самих себя!
Задачей же, которую блоку НАТО предстояло решать «в рабочем порядке», определили защиту западного мира от расширения влияния и теоретически возможной экспансии СССР. По большому счету, эта «бонусная» задача стала красивой оберткой, стыдливо прикрывающей агрессивность и неуживчивость европейских «демократий» даже друг с другом. А под присмотром сурового дяди Сэма не забалуешь…
При этом обострения противостояния не хотели и боялись обе стороны, хотя и расходились в оценках установившегося между «капиталистическим» и «социалистическим» лагерями статус-кво. На востоке не без оснований опасались нападения со стороны Запада, помня о его агрессивной природной сущности и замечая его жадные взгляды на богатейшие ресурсы СССР.
В НАТО же твердили об исключительно оборонительных задачах блока — на случай, если вдруг, как в 1920-м, Советский Союз провозгласит: «Мы на гОре всем буржуям мировой пожар раздуем»! Взаимные претензии, как говорится, имели место быть, и эта противоречивая риторика сохраняется до сих пор.
Когда видно – стыдно…
А вот наличие первоначальной и практически основной цели создания Альянса евроэлиты и сегодня лицемерно отрицают (хотя об этом не забывают в США – Авт.), удобно и привычно выпячивая именно вышеупомянутый бонус главным фактором. Примечательно, что особенно эта версия привлекает русофобских лидеров Восточной Европы, которые об истоках и обстоятельствах появления НАТО могут судить исключительно в ильфо-петровском стиле: «Эту историю мне поведал старый каракалпак Ухум Бухеев…» Их при выработке решений такого глобального уровня, как говорится, не было не только за столом, но даже в меню. Уже — или еще…
Вот и польский премьер Туск, вставляя свои «пять копеек» в европейскую истерику по поводу налаживания конструктивного диалога Вашингтона и Москвы, в очередной раз давеча акцентировал внимание на якобы «обусловленную самой историей» роль НАТО «в защите от советской агрессии» и призвал Трампа вернуться к противостоянию с Россией.
Но при этом тем же полякам неслучайно совсем невыгодно вспоминать, что в предыдущую мировую войну континент оказался ввергнут именно из-за «междусобойной» грызни европейских стран. Ведь как раз Польша в этом процессе сыграла не последнюю роль, вместе с Гитлером в 1938 году алчно кромсая на куски преданную «западными демократиями» Чехословакию.
Да и внешнеполитическую риторику Варшавы того периода по отношению к окружающим ее странам вряд ли можно было назвать миролюбивой. Хотя через год она и сама стала жертвой недавнего немецкого подельника, который превратил склочную ляшскую соседку, грезящую о возврате своего приснопамятного великодержавия, в коридор между комнатами людоедского третьего рейха.
Впрочем, в то время вся Европа представляла собой воинственное, но растерянное стадо, мечущееся в страхе перед взбесившимся кровожадным хищником. А объединить и организовать его защиту тогда оказалось некому…
Но если стадно, то никому не обидно!
Стадная структура легла и в основу «умиротворяющего объединения», каковым замышлялось НАТО. А его идеальным прообразом оказался, как ни странно, «скотный двор», описанный в одноименном романе-антиутопии английского писателя Джорджа Оруэлла. И в свет он вышел буквально накануне завершения Второй Мировой войны, когда человечеству как раз и предстояло решать, как жить дальше.
Так что, если выражаться аллегориями, Североатлантический блок стал фермой, на которой под присмотром жесткого и сильного ковбоя удалось собрать агрессивных представителей фауны одного ареала, чтобы впредь не позволять им периодически вцепляться друг другу в глотки, биться рогами и копытами и в конце концов приучить их или заставить жить по цивилизованным правилам.
При этом заокеанский пастух, обладая увесистым посохом и прочим арсеналом кнутов и пряников (военных и финансово-экономических), заставляя обитателей европейского «скотного двора» по-соседски сосуществовать друг с другом, взял на себя основную часть забот по их охране от лихих людей и диких зверей и обеспечения добропорядочным животным мира и покоя.
А для сублимации природно-исторической агрессивности, присущей резидентам «натофермы», им, образно говоря, дозволялось блеять-хрюкать-кукарекать-рычать в сторону соседского «коммунистического» фермера. Но — не перегибая палку и не пересекая «красных линий»! Ибо у него имелось и свое стадо с непростым характером, и собственный тяжелый посох, которым он «миролюбиво» мог перетянуть зарвавшегося барана по хребту. По той же, к слову, причине лишний раз старался не конфликтовать с соседом и сам не испытывающий к нему добрых чувств ковбой.
Так это хозяйство и жило: его обитатели жирели, зная, что находятся в безопасности под присмотром, и периодически наглели, уверенные в своей безнаказанности благодаря сильному пастуху. А сменявшиеся периодически ковбои держали обитателей скотного двора без излишней строгости, обижать никому не позволяли, опекали всячески.
С нелюбимым соседом и его наследниками поддерживали настороженно-мирные отношения, заочно мерялись мускулами, иногда обменивались дежурными пинками на «нейтральной» территории. Их подопечные тоже друг к другу любви не испытывали, но и между собой без нужды не пикировались.
И так все чинно-благородно продолжалось до поры до времени. А умелое лавирование «пастухов» между геополитическими рифами в условиях «холодной войны» вселяло надежду, что «горячие» стадии противостояний жильцов скотофермы и прочей фауны европейского континента остались в прошлом.
Инстинкты берут свое
Однако политическое животноводство оказалось отраслью непредсказуемой. И нарушение баланса сил в мирном сосуществовании конкурирующих систем из-за эгоцентризма и высокомерия обитателей европейского скотного двора открыло ящик Пандоры.
Обнаружив ослабевшую хватку очередного пастуха, они посчитали себя равными ему, а то и попытались командовать. Опять же, образно говоря, обнаглевшая скотинка начала требовать по персональному подпаску-телохранителю и личному посоху, стала воровать еду у хозяина, брать с него мзду за свои же дармовые комфортные условия, требовать с него втридорога за овечью шерсть и сыр.
А потом и вовсе пошла целыми компаниями объедать и вытаптывать чужие огороды и охмурять овец с ближайших ферм. Но как только получали отпор – со всех копыт мчались к своему пастуху, прятались за его спину и начинали блеять, хрюкать и скулить: «Хозяин, помоги, заступись, не дай в обиду!»
Предложения же соседа о решении возникающих противоречий путем переговоров и об отказе от воинственной риторики в пользу дипломатии обитатели НАТОфермы самонадеянно восприняли за слабость. И вместо ответного шага навстречу в старосветской фауне проснулся плотоядный инстинкт с предвкушением уже подзабытого запаха крови. Из-под бараньих шкур вновь засверкали волчьи клыки.
В обиход европейского «скотного двора» вернулась агрессивная терминология с угрозами, подстрекательством и провокациями. В итоге попытка обнаглевшей отары вломиться уже непосредственно на соседское подворье, подкупив одного из его домочадцев, вполне предсказуемо привела к братоубийственному кровавому конфликту прямо у границ западной скотофермы, угрожая перекинуться и на ее территорию.
Это не помешало его разжигателям, словно дикарям из первобытного племени, радостно плясать вокруг огня разгоревшейся войны, подбрасывая в него все новые поленья.
При этом избалованное на протяжении последних лет выжившим из ума «самоходным» ковбоем стадо баранов потребовало и от его преемника подчинения и исполнения всех своих желаний, пригрозив устами нахальной, но глупой прибалтийской овцы в противном случае выбрать себе лидера из собственных рядов.
Однако новый пастух, оказавшийся в здравом уме и с крепкой памятью, не только отказался идти на поводу у распоясавшейся скотины, но и настойчиво потребовал от обитателей фермы кардинально пересмотреть их поведение практически по всем направлениям, а также слезть с его шеи, пригрозив лишить их финансово-кормовой опеки и военной защиты. А это неизбежно превратит НАТОферму либо в очередную скотобойню, либо в шашлычную для мигрантов. В обоих случаях это и станет финалом Европы.
Без жертвы обойтись не смогут
При всем своем высокомерии и самоуверенности это осознали и либеральные элиты Старого Света, запричитав о необходимости противодействия единым западным фронтом якобы «предстоящему нападению России на НАТО». Гордое «если что, мы и сами без Штатов расправимся с Москвой» и «соберемся с силами и ударим первыми» — это из разряда фантазий храбрых портняжек под пакетики с белым порошком.
Одновременно «ястребы» даже себе не могут вразумительно ответить на простой встречный вопрос: а зачем это России надо, если она, наоборот, последовательно и настойчиво требует от НАТО держаться подальше от ее границ, и это стало одной из задач СВО?
В реальности же замысел представляет собой масштабную провокацию-инсценировку с принесением в жертву одной из стран ЕС и Североатлантического Альянса. Расчет — убедить американского президента (Трампа или его преемника, в зависимости от сроков воплощения идеи) в коварстве России и необходимости жестких действий против нее единым фронтом НАТО без исключений и развернуть его интересы от Арктики и Индо-Тихоокеанского региона снова к Европе.
Ну, за сценарием провокации дело не станет: у Британии, а, вернее, ее разведки MI6 имеется богатейший опыт в этой сфере. Поэтому в этой части сложностей не возникнет буквально по-одесски: «вы песен хотели – их есть у меня!»
Понадобится и обязательный в реалиях «скотного двора» свой козел-провокатор, убеждающий овцу на заклание, что, мол, «ничего страшного не произойдет, это просто игра, а ты станешь героем». Для срыва стамбульских соглашений 2022 года, к примеру, слепо верящему Западу Киеву в этой ипостаси хватило одного англичанина Бориса Джонсона, сыгравшего свою роль, к горю Украины, на 100 %.
В предстоящем же плане эту миссию готова взять на себя сразу вся европейская «большая тройка»: Мерц, Макрон и Стармер. Доводов только одного из них предстоящему посмертному герою может не хватить, учитывая не слишком большой авторитет каждого из этого трио интриганов по отдельности, да и вместе, тем более, что «лидерами» они объявили себя сами.
Остается выбрать потенциальную «жертву», о которой пока известно только, что ею будет «одна из стран НАТО». Об этом специально или нечаянно проболтался немецкий канцлер, объявивший, что, по его сведениям, «Россия готовится напасть на одну из стран Североатлантического Альянса».
Можно предположить, что искомое государство должно соответствовать сразу нескольким критериям. Быть не слишком большим и не самым маленьким. Располагаться не очень далеко от России. Находиться в активе европейской политики, но с оглядкой на США. Не относиться к числу основателей Альянса или его «старожилам». Отличаться шумной русофобией.
Его элита должна быть гипертрофированно честолюбивой, но при этом иметь опробованные «пути отхода» и не постесняться ими воспользоваться. Отметиться в последнее время циклом мелких пакостей в адрес Москвы. Считаться «исторически пострадавшим» от «восточного агрессора». Иметь субъектность провокации (место и повод). Оказывать Украине существенную помощь, которую, тем не менее, легко заместить.
И, наконец, его никому не должно быть жалко.
При внимательном рассмотрении всего этого списка оказывается, что всем вышеперечисленным условиям отвечает только один кандидат…
Ну, Россия уже достаточно ясно предупредила Запад по поводу его идей и замыслов. Остается надеяться, что в числе прочих природных инстинктов у европейского претендента вляпаться в мировую историю сохранился и инстинкт самосохранения…
***
И тем не менее, плетя сети интриг и разрабатывая схемы по присоединению действующего американского лидера к рядам (пусть и не очень стройным) сторонников конфронтации с Россией, Европа самоуверенно продолжает считать себя отдельным центром принятия решений геополитического значения. Хотя она всего лишь составляющая одного из нескольких полюсов влияния и способна на самостоятельные шаги ровно в той степени, насколько ей позволяет их делать стержень этого полюса – США.
Потому и весьма сомнительны провозглашенные европейскими обитателями НАТОфермы воинственные планы против России. Угрожать, ставить ультиматумы, бряцать оружием, гадить исподтишка, делать суровые заявления, оскорблять оппонентов, лезть в чужие дела, стравить кого-нибудь с кем-то, а самим остаться «за кадром» – для либеральной элиты вместе или по отдельности привычное дело! Но чтобы свою голову, да в пекло – извините… А уж без «крыши» США — тем более.
К тому же впереди либеральную «элиту» ждет еще одно разочарование: она вынужденно поймет, что «пастух» Трамп не может и не будет становится в один строй с «баранами»-евролидерами и уж тем более не будет испрашивать у них разрешения или совета, с кем и когда ему встречаться или дружить, кому грозить, а кого наказывать санкциями, о чем договариваться с соседями или какой бизнес вести с партнерами.
В лучшем случае ковбой подкинет баранам ворох сена, чтобы, заняв челюсти, они не блеяли под руку или, стоя у лотка с кормом, не путались под ногами. Но еще скорее – перетянет от души посохом или кнутом, чтобы знали свое место.
И если выдуманный Джорджем Оруэллом сюжет антиутопической притчи «Скотный двор» Оруэлла представляет собой сатирическое описание жизни обитателей животноводческой фермы, то существование НАТО выглядит реальным спин-оффом этого художественного произведения, но уже под названием «Скотский блок». А лидеры стран Евросоюза – словно сошедшие с полотна герои картины нидерландского художника эпохи Северного Возрождения Питера Брейгеля-старшего «Притча о слепых», когда путники тянут друг друга в пропасть.
Рисунок из открытых источников —
Питер Брейгель-старший «Притча о слепых»
