Крымское Эхо
Архив

Сирия. Плацдарм для российско-американского противостояния?

Сирия. Плацдарм для российско-американского противостояния?

К концу августа — началу сентября ситуация в Сирии накалилась до предела. По словам американского президента Барака Обамы, в окрестностях столицы Сирии Дамаска было применено химическое оружие. Президент США заявил, что у его правительства есть образцы волос и крови, в которых были обнаружены остатки газа зарина, которым, якобы, и воздействовали на мирных жителей. Сразу же он озвучил свою позицию по этому вопросу: нанести военный удар по территории Сирии. Б. Обама призвал других мировых лидеров поддержать его «в стремлении установить мир и относительную безопасность», так как, по его словам, режим Башара Асада угрожает не только самим сирийцам, но и всему миру.

Обама был так решительно настроен, что готовился объявить начало военной компании, не получив согласие даже Конгресса США, не говоря уже о поддержке со стороны других союзных государств. Почти неделю эта новость активно обсуждалась в прессе. Многие аналитики строили прогнозы, каковы перспективы разрешения сирийского конфликта. Одни уверенно твердили, что Обама не станет предпринимать никаких активных действий, так как печальный опыт с Ираном и Ливией должны были преподнести хоть какой-то урок штатам. Другие, напротив, приветствовали эскалацию конфликта, переход его на международные военные рельсы.

И все же после обращения американского лидера к своим коллегам из других стран ни один из них поначалу не дал согласия поддержать США в сирийской компании. Многие даже резко осудили очередную попытку Америки ввязаться в чужую войну. Среди тех, кто критиковал заявление Б. Обамы, был и российский президент Владимир Путин. Он направил в адрес американского правительства открытое письмо, в котором изложил свою позицию по Сирии, и дал резко негативную оценку действиям Обамы.

Ранее В. Путин говорил о том, что Россия не станет вмешиваться в сирийский конфликт. Однако на пресс-конференции, состоявшейся после закрытия саммита G-20, проходившего 5-6 сентября в Санкт-Петербурге, Владимир Владимирович заявил, что в случае военного вторжения в Сирию Россия окажет помощь этой стране. Вероятно, и военную.

После окончания саммита G-20 было сделано еще несколько неожиданных заявлений. В частности, лидеры Австралии, Великобритании, Испании, Италии, Канады, Республики Корея, Саудовской Аравии, США, Турции, Франции и Японии подписали документ, в котором говорится о том, что эти страны «поддерживают ответ США на серьезное нарушение мировых норм» в области химического оружия. 7 сентября к этим странам присоединилась и лидер ЕС — Германия.

Не сложно догадаться, что в случае обострения конфликта Россия и США со своими сторонниками окажутся по разные стороны баррикад. Б. Обама назвал правительство Б. Асада враждебным, заявил, что готов помочь сирийской оппозиции его свергнуть. А В. Путин, в свою очередь, обещал поддержку официальному Дамаску, то есть как раз режиму Б. Асада.

Ситуация дошла до критической точки. Пожалуй, ни для кого не секрет, что после заявления Путина Россию снова попытаются выставить в самом невыгодном свете. Будут упрекать в пособничестве экстремистам и в упорном нежелании становиться «демократической страной». И мало кто будет задумываться о том, что «демократичная» Америка со своими не менее «демократичными» соратниками (Израилем и др.) пытаются влезть в чужой монастырь со своим уставом.

Им совершенно безразлична судьба сирийцев, они просто лишний раз хотят заставить слабого плясать под собственную дудку. Штаты начинают напоминать капризного великовозрастного детину, который впадает в истерику, когда что-то происходит не так, как ему хочется. Отличие только в том, что вместо деревянных мечей и пластмассовых автоматов он угрожает всем ядерными боеголовками и «Томагавками». А против этого аргумента не попрешь. Вот и соглашаются остальные страны поневоле поддерживать бредовые американские «идеи».

Но Россия всегда была достаточно независимой страной. У нее есть потенциал и ресурсы (есть своя история) чтобы ни перед кем не пресмыкаться. И в данном конкретном случае с Сирией, российские власти не стремятся поддержать мятежников, они просто не могут допустить бесконтрольного вмешательства Америки в дела суверенных государств, дружественных России.

Заявление Путина должно было заставить Обаму задуматься над тем, к чему могут привести его действия. Если Россия и США схлестнутся, то, кто знает, не приведет ли это к новому развертыванию «холодной», а может и «горячей войны» между этими супердержавами? Россия и Америка слишком сильные противники, и в последнее время у них накопилось очень много недовольств и претензий друг к другу.

Поэтому сирийский конфликт вполне может стать толчком ко все большему и большему нарастанию напряжения в российско-американских отношениях. И тогда мировая безопасность и порядок определенно окажутся под угрозой. Но, похоже, Штаты этого и добиваются, потому что не осознавать того, к чему ведут их последние дипломатические заявления, международные действия и военные приготовления, они, попросту говоря, не могут.

 

ТНУ
Симферополь

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

А ты готов к тому, чтобы на твоем доме висел фашистский флаг?

Михаил ШЕРЕМЕТ

Запад: У Украины есть выбор, но он только один

Алексей НЕЖИВОЙ

Эхо трагедии

.

10 комментариев

Аватар
Papin-Ujanin я 09.09.2013 в 11:11

При чем здесь Россия? Речь идет о начале военного конфликта, который пытается развязать Вашингтон. Россия просто выражает свое мнение — не более. Иначе в Сирии уже находилось бы какое-нибудь такое российское оружие, которое напрочь отбило бы охоту стрелять по Дамаску "Томагавками". Но янки уже переходят черту. Что хотят, то и творят. А ведь сыпануть бомб на какую-то страну — это не манну небесную просыпать! Совсем очманели от безнаказанности. *07

Ответить
Аватар
США - АГРЕССОР 09.09.2013 в 12:53

Никогда ещё интересы США и Европы не были столь противоположны, чем сейчас. Однако как в 30-е годы 20-го века Франция и Великобритания были больше напуганы химерой коммунистической угрозы, чем очевидными фактами приготовления Гитлера к войне, так и сейчас Европа предпочитает скорее видеть угрозу в России, чем признать очевидный факт — США перестали быть гарантом европейской безопасности и становятся силой, толкающей Европу и мир к третьей мировой войне.
РЕГНУМ

Ответить
Аватар
РОССИЯ - США 09.09.2013 в 12:55

военного противостояния России и США (или НАТО) ведутся не то чтобы часто, но периодически бывают. Как, например, во время бомбардировок Югославии в 1999 году году или конфликта в Южной Осетии в 2008-м.

Не поднималась эта тема, пожалуй, лишь во время вторжения международной коалиции под предводительством США в Афганистан в 2001 году. Тогда Россия эту операцию поддерживала — и свое мнение по этому не меняет, по крайней мере, на официальном уровне.

Впрочем, какие примеры из недавней истории не приводи, мало приятного, когда на высшем уровне говорят о возможности конфликта двух стран, обладающих самыми большими ядерными арсеналами. Пусть даже вероятность подобного конфликта категорически отрицается…
ПРАВДА.РУ

Ответить
Аватар
Дед Олег 09.09.2013 в 13:29

Мда! Ситуация там подходит к критической!
Уже 6 стран-членов НАТО "подписались" за войну: Франция, Великобритания, Италия и Турция в их числе. Прям, как в Крымскую войну и Первую оборону Севастополь 1854-55 гг.
Так что, неровен час, придется вновь защищаться от супостата Севастополю.

А в Крым из Сирии уже налажена почта с похоронками: уже второго "воина Аллаха" там "завалили"…

И пишут про все это пока одни лишь женщины…

Ответить
Аватар
Федорыч-проФФесор 09.09.2013 в 13:42

Для нас в Киеве щас главное: дадут или нет нам в МВФ кредит?!

Ответить
Аватар
Прибалтику - взад! ООН - 09.09.2013 в 13:43

Заявление Института стран СНГ

В последнее время в СМИ прибалтийских стран и даже в высказываниях высокопоставленных дипломатов появилась откровенно гипертрофированная реакция на заметку появившуюся в личном блоге сотрудника Института стран СНГ Михаила Александрова. В афористичной форме М. Александров заметил, что коль скоро страны Запада считают возможным без санкции ООН напасть на Сирию, то и Россия может, например, напасть на прибалтийские страны. Как разъяснил в своих дальнейших публикациях М. Александров он в такой резкой форме «хотел показать к каким последствиям может привести игнорирование странами НАТО международного права». В свою очередь мы в Институте стран СНГ всегда считали, что все, даже самые сложные проблемы в отношениях между странами необходимо решать исключительно в соответствии с Уставом ООН.

Ответить
Аватар
Обама 10.09.2013 в 14:57

Я — задумался!

Ответить
Аватар
Владимир Владимирович 10.09.2013 в 14:58

Давно бы так )))

Ответить
Аватар
Федорыч 10.09.2013 в 15:00

Денег дадите?
В — долг, под любой процент, прошу ж — не часто!
С шакой тут стою-стою ((( …

Ответить
Аватар
Федорыч с шапкой 10.09.2013 в 15:01

Не с шашкой, с шапкой!
Звиняйте, если не поняли. Я не хотел!
Денег дайте, а?
В долг, под любой процент!

Ответить

Оставить комментарий