ДЕПУТАТ НАПРАВИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
«Считаю, что должностными лицами МВД и ВВ Украины, постоянного представительства президента Украины в АРК совершены должностные преступления, в связи с чем прошу вас провести прокурорскую проверку и привлечь виновных к ответственности» — это строки из заявления, которое депутат крымского парламента Олег Родивилов (на фото) направил прокурору Центрального района Симферополя А.Штехбарду.
Документ сей депутат раздал всем журналистам, прибывшим к нему на пресс-конференцию, которую он собрал по случаю закрытия уголовного дела, возбужденного в отношении него по событиям 4 июня 2008 года на улице Пушкина в Симферополе.
Напомним, 4 июня в Симферополе сторонники НАТО решили провести [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=966]семинар[/url], вызвав на него госслужащих в рабочее время, перекрыв одну из центральных и самых оживленных пешеходных улиц крымской столицы. Тот же Родивилов, одно из главных действующих лиц тех событий, позже давал [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=976]свое видение[/url] происшедшего. Он же тогда сообщил, что против него было возбуждено уголовное дело — собственно, это ему и обещал глава департамента общественной безопасности милицейского главка Николай Федорян.
Теперь Родивилов собрал журналистов, чтобы сказать, что уголовное дело закрыто. Какое там могло быть хулиганство, — говорил акулам пера депутат, — если бы я с помощью мегафона говорил прямо в лицо Федоряна, это можно было бы квалифицировать как нарушение закона. А так сам Федорян, видимо, плохо слыша, что я произношу в усилитель, подбежал ко мне. Да еще и сломал имущество третьих лиц (то есть мегафон), порвал мою одежду (см. фото). В заявлении это отражено в таких вот строчках: «Лично мне был причинен материальный ущерб, выразившийся в порче одежды, путем сбития меня с ног работником МВД, а также произошла целенаправленная порча имущества, мегафона, который был намеренно испорчен полковником милиции Федоряном Н.А.». Поэтому депутат счел себя вправе прибегнуть к защите закона.
Федорян ломает мегафон.
ул.Пушкина, Симферополь, 4.06.08″
ул.Пушкина, Симферополь, 4.06.08
Почему же не подал жалобу сразу? Во-первых, отходил от «сбития с ног» — за медпомощью не обращался, но «меня сильно помяли». Потом ждал, когда этот вопрос обсудит президиум Верховного Совета Крыма — «чтоб не мешать встречными претензиями». Президиум обсудил вопрос — [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1047]на заседание[/url] не явились ни милицейское начальство, ни сам представитель президента Украины в Крыму. В общем, ждал, когда «сдуется этот мыльный пузырь».
А потом депутат уехал в Орловскую область, а домой возвратился, заехав еще и в Миргород по семейным делам. В поездке вовсе он не скрывался от милиции, как успели распустить слухи его недруги: уехал спустя пять дней после того, как узнал, что к нему официально никаких претензий нет. Но дело на тормозах спускать не хочет, поэтому вот своим заявлением в прокуратуру поднимает вторую волну внимания к событиям на Пушкинской.
Еще и еще раз Родивилов говорил о том, что это нарушение всех конституционных норм — перекрытие свободного передвижения по улице не оккупированного города, в котором не вводилось чрезвычайное положение. Причем делалось это по указке (не прямой, а косвенной, конечно), «дяди из-за океана». Продолжение той же линии поведения властей, которым не терпится отдать страну в НАТО, — ситуация с табличкой на Графской пристани в Севастополе. Сама пристань — памятник, и если кто хочет его даже просто покрасить, говорил депутат, нужно разрешение соответствующих ведомств. А военным морякам Украины поступил приказ: повесить табличку о том, что 90 лет назад в Севастополе http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=886 был поднят жовто-блакитный прапор. Схема та же: перекрытие прохода, драка… «Наши» победили — табличка оказалась в море.
Журналисты всё внимательно записывали
Олег Родивилов, как бывший офицер, очень болезненно реагирует на то, что иностранное государство все чаще и глубже вмешивается в отечественные дела. Он считает, что пропагандистский семинар о НАТО никогда бы не состоялся, не желай того ведущая сила в Североатлантическом альянсе. А случай, который произошел на выпускном в Национальной академии СБУ, он считает вообще из ряда вон выходящим. Каждому журналисту он дал ксерокопию последнего номера газеты «Донецкий кряж», где в материале под заголовком «Как американский посол в наше СБУ пошел» рассказывается, как Вильям Тейлор «вручал вчерашним курсантам корочки об окончании чекистской «вышки»!
Депутат специально зачитал особо понравившийся ему комментарий нардепа Владимира Сивковича: «Присутствие на выпуске в Национальной академии СБУ американского посла является нонсенсом. Приглашение иностранных дипломатов на подобные мероприятия не практикуется нигде в мире. Я не могу представить, чтобы на выпуск в академии ЦРУ присутствовал кто-то из иностранных дипломатов. Я не могу представить, чтобы в российский институт, который готовит офицеров ФСБ, был приглашен иностранный дипломат даже дружественной страны. У нас на Украине это, к сожалению, стало возможным. Действия Наливайченко нанесли ущерб национальной безопасности страны. По сути, весь выпуск Национальной академии СБУ 2008 г. потерян для подготовки офицеров внешней разведки».
Это все — одна цепь событий, уверен Родивилов. «Идет сдача национальных интересов в угоду политической конъюнктуре. В интересах своей семьи, клана, это корпоративный интерес». А милиция в государстве превратилась в инструмент политического давления на граждан. И пресс-конференцию он проводит для того, «чтобы побудить милицию вспомнить о Законе, предотвратить их незаконные действия».
В заявлении Родивилова в прокуратуру есть четыре конкретных просьбы: «Прошу выявить лиц, отдававших неправомерные приказы и распоряжения
— по перекрытию 4 июня улицы Пушкина;
— по организации физического противодействия депутатам Верховной Рады Крыма;
— по выставлению на официальном сайте ГУ МВД Украины в АРК информации отдела связей с общественностью ГУ МВД Украины в Крыму заведомо клеветнического содержания в мой адрес;
— по незаконному сбору постоянным представительством президента Украины в Крыму должностных лиц райгосадминистраций в рабочее время и за бюджетные средства на мероприятие общественной (неправительственной) организации, оплаченное иностранным посольством».
Ну а если прокуратура не ответит на эти вопросы? — спросили журналисты депутата. «Тогда буду обращаться в суд» — дело-то не личное, а общественное…
Такого на Украине еще не было
9 комментариев
…Олег Родивилов, как бывший офицер, очень болезненно реагирует на то, что иностранное государство все чаще и глубже вмешивается в отечественные дела….
Нет ну какая же все таки двойная мораль у господина родивилова и ему подобным ксенофобам.Он "болезненно" реагирует видите ли!!А то что ИНОСТРАННОЕ ГОСУДАРСТВО РОССИЯ уже давно и прочно сует нос во все дела Украины он как бы и не замечает!Значит семинар по РАЗЪЯСНЕНИЮ ПОЛИТИКИ НАТО этот человек считает страшным посягательством на суверенитет Украины,а СВОИ ПОСТОЯННЫЕ ЭКИВОКИ в сторону России и разжигание антиукраинской истерии на полуострове — нормальным положением вещей?!Да нет господин родивилов,вы дешевый популист и провокатор,который еще получит должную общественную и правовую оценку!!
Может дело в том, что Россия — не иностранное государство? 😉
гаспадину Родику уже давно надо бы париться на нарах за государственную измену.
И он там будет, дайте срок, если только вовремя не сбежит к своим хозяевам, которые уже возместили ему материальный ущерб еще и премию выдали за усердие!
Звание правда еще не повысили — не выслужился пока…
Родивилов ИСТИННЫЙ ГЕРОЙ УКРАИНЫ, благодаря ему и его ПАРТИИ -"РУССКИЙ БЛОК"Украина очистится от ОКУУПАЦИИ БАНДЕРЛОГОВ и АМЕРИКАНСКИХ ХОЛУЕВ!!! Ну а НАЦИОНАЛИДИОТВ давно ПОРА на корм ТАРАКАНАМ!!!
Ха-ха-ха…
Цей герой валявся на тротуарi, як смiття…
А потiм хiзувався порваним лапсердаком.
Герой для росiйських телекамер та для вчасного отримання платнi вiд РФiвських служб
БАНДЕРА, не ЗВИЗДИ, это для вас дурачков подкарпатских, все НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ПЛОХИ, для вас только ГИТЛЕР с ГЕББЕЛЬСОМ, да ШЕПТИЦКИЙ со СЛИПЫМ, идеальны, что с вас взять, потомков ПЬЯНЫХ ПИТЕКАНРОПОВ и ОБЛЕЗЛЫХ КОШЕК, кроме ТЕРРОРА СОБСТВЕННОГО НАРОДА и НИЗКОПОКЛОНСТВА перед ФАШИСТАМИ. Одним словом — ВЫКИДЫШИ ИСТОРИИ!!!
ХА-ХА-ХА….
Гавкайте, а що ви ще можете?
Бандеровцы после войны; кто разрушил сталинизм?
Сегодня, 15:38
ИноСМИ Россия
Директор Центра по изучению России РУДН Игорь Чубайс в российском издании ИноСМИ изложил свое видение совместной истории Украины и России.
Затронув тему национальных движений, сделаю еще одно полуотступление, а, может быть, правильнее сказать, продолжу основной сюжет. Раскрою причины некоторых событий, до сих пор не объясненных или неправильно объясненных нашими горе-обществоведами. Советские и постсоветские теоретики не задаются вопросом — почему кровавого Сталина сменил либеральный Хрущев? В лучшем случае они ссылаются на решения ХХ партсъезда. Но в действительности, в реальной истории прошедшего века не известны случаи добровольной самолиберализации тоталитарной системы, власть такого типа прогибается лишь под мощным напором извне или огромным давлением изнутри. (Например, Ленинский переход к НЭПу — это ответ на Кронштадтское восстание). Хрущев, подписавший в годы массовых репрессий на Украине и в Москве сотни документов, лишавших жизни тысячи людей, тоже не мог измениться "ни с того, ни с сего".
Так почему же началась оттепель? Историки знают, что в 1953-54 годах, в ГУЛАГе — в Воркуте, Норильске и Кенгире прошли три мощнейших восстания, в которых участвовали десятки тысяч заключенных. Я присутствовал на заседаниях небольшой конференции проходившей в Москве в память о 50-летии Кенгирских событий, на которую съехалось десятка полтора участников. Но даже сами протестанты не догадывались, к каким результатам привели их действия. Несколько раньше, в октябре 1989 года в Москве проходила первая конференция общества "Мемориал", где выступал руководитель воркутинского бунта Игорь Михайлович Доброштан. Он рассказывал, как его и его штаб самолетом возили в Москву на переговоры с членами президиума ЦК. Условия, выдвинутые бунтарями, обсуждались на высшем номенклатурном уровне. (Последние годы жизни Игорь Михайлович провел на Украине, в Харькове, где его должны знать и помнить).
Анализируя ситуацию, к концу 1953 года окончательно вышедшую из-под контроля компартии, Хрущев пришел к выводу: репрессии необходимо немедленно остановить.
Анализируя ситуацию, к концу 1953 года окончательно вышедшую из-под контроля компартии, Хрущев пришел к выводу: репрессии необходимо немедленно остановить, а ГУЛАГ придется срочно распускать, иначе взбунтовавшихся людей не остановят ни ВОХРы, ни тайга, ни кремлевские стены. С этого времени, заручившись поддержкой одной части высших аппаратчиков и избавляясь от другой, несговорчивой части, первый секретарь решил проводить курс на либерализацию, называемую "хрущевской оттепелью". При этом сам Никита Сергеевич не собирался объяснять современникам и потомкам подлинные мотивы своих решений. Более того, всю славу десталинизации, добровольного признания собственных ошибок и "возвращения к ленинским нормам" совруководство присвоило самому себе. Но не должны же мы вечно держаться за этот лживый миф! И в тоталитарном СССР историю творил народ, а не партноменклатура.
В описанную здесь цепь событий необходимо добавить еще одно звено. Ответим на вопрос — кто поднимал восстания, кто был дрожжами гулаговских бунтов? Сидевшие там с довоенных времен большевики и другие "политические" были уже надломлены. Но в начале 50-х за решеткой оказалась молодежь, те самые бандеровцы, которых эмгебешники хватали на западе Украины, и которые уцелели в кровавых стычках со спецвойсками. Эти ребята сохранили и боевой дух, и военную выучку, о чем пишет Александр Солженицын в своем знаменитом "Архипелаге". По логике вещей, в актив могли также входить молодые представители национальных движений Балтии, Белоруссии и т.д., но таких свидетельств у меня нет. Исследовательская работа здесь еще предстоит. Так что за крах сталинской системы мы должны благодарить тех самых бандеровцев и узников ГУЛАГа, которым страна до сих пор не поставила памятник. Украина внесла в свой календарь день памяти и скорби — день голодомора, уверен, он должен быть и в российском календаре, ведь от сталинских преступлений страдали все народы бывшего СССР. Но в нашей недавней истории есть и день народного мужества и гордости — вечная слава героям-воркутинцам, норильцам, кенгирцам!
Так что за крах сталинской системы мы должны благодарить тех самых бандеровцев и узников ГУЛАГа, которым страна до сих пор не поставила памятник.
Раскрыв роль и значение в советском прошлом гулаговских бунтов, не трудно восстановить внутреннюю логику иных событий и политических решений того времени. Почему в середине 50-х в стране началось массовое жилищное строительство, появились хрущевские пятиэтажки — да потому, что миллионы людей возвращались из лагерей, и им надо было где-то жить. Массовые репрессии сменились массовым жилищным строительством. Почему началось освоение целинных и залежных земель, 2 миллиона молодых и наиболее активных граждан было брошено в полунепригодные для земледелия казахские степи (а ведь было в стране и Черноземье, и даже субтропики!). Это не экономический, а, прежде всего, политический проект. Целина, в первую очередь, была механизмом косвенных репрессий, выталкиванием под пропагандистские фанфары в тяжелейшие бытовые условия, в отдаленные районы самой активной части общества. К 1956-му году были отпущены на родину последние немецкие военнопленные, а в 55-м СССР неожиданно подписал с открытой некоммунистической страной — Австрией — договор о ее нейтралитете и вернул свои войска на родину (чтобы не разбежались). Период насилия и террора, как основа стратегии советского государства, себя исчерпал. Частичные итоги подвел Никита Хрущев в секретном докладе на ХХ партсъезде. Начинался переход к новой стратегии…
В ГУЛАГЕ находилось 85% этнических русских людей, и приписывать победу бандеровцам над сталинизмом может только неумный национальнозашеренный провокатор.Фашисты порождение диктаторского режима, с отличием от коммунистического только тем, что коммунисты репрессировали по КЛАССОВОМУ принципу и были ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ, а фашистф, в том числе и бандеровцы, делили людей по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку, и были при этом , в основном, САДИСТАМИ от рождения. Родивилов, действительно очень порядочный и смелый человек, не побоявшийся встать на пути украинского неофашизма, и его подвиг еще будет отмечен людьми, а вот, то, что милиция выполнила преступный приказ и защитила неофашистов от праведного гнева народа, это плохо, это может привести к повторению 1933 года. Спасибо Вам Олег Леонидович за Вашу принципиальную позицию, мы Вас поддержим!