Крымское Эхо
Новороссия

Резолюция — или мир?

Резолюция — или мир?

Для кого-то уже в далеком а для других еще и не в столь отдаленном 1986 году Конгресс США принял резолюции об осуждении голода на Украине в 1932-1933 годах, подстроенного будто бы специально советской властью. С той целью, чтобы людей именно украинской национальности на земле осталось как можно меньше. Не мешает еще раз вспомнить, что это было за время.

Тогда руководство Советского Союза во главе с Горбачевым принялось всерьез раскручивать политику нового мышления. Ее суть вкратце сводилась к тому, что существующие политические и идеологические разногласия между двумя социальными системами, называемыми социализмом и капитализмом, превратились в трудное наследие прошлого, которое подлежит преодолению. И, чтобы политическое и стратегическое соперничество, грозящее мировой термоядерной войной, прекратилось, весь мир, считающий себя цивилизованным, должен сосредоточить материальные и интеллектуальные усилия на решении так называемых глобальных проблем.

А к таким проблемам были отнесены рост арсеналов и совершенствование ядерного и прочих видов оружия массового уничтожения, усиливающаяся нехватка традиционных энергоресурсов, экологическая, демографическая, проблемы бедности и неграмотности, одолевающих добрую половину человечества, и некоторые другие.

Само по себе существование проблем, названных глобальными, так же, как и нарастающая с каждым днем необходимость их решения, вовсе не были выдумкой или преднамеренной манипуляцией, игрой на человеческих чувствах и опасениях. Напротив, в тех условиях вполне вероятной альтернативой совместному решению тогдашним Востоком и Западом задач мирового порядка вырисовывалась гибель человеческого рода в огне термоядерной катастрофы.

На Западе изменившиеся подходы к всему мироустройству, выдвинутые Москвой, встретили, как казалось внешне, с неподдельным пониманием. Заговорили даже о новой эре в международных отношениях. Но тут американский Конгресс и отличился. В ответ на политику, сформулированную и проводимую в духе известного «Манифеста Рассела — Эйнштейна», откуда был взят и термин «новое мышление», Советский Союз был атакован с тех же позиций и тем самым оружием, которое против него применила фашистская Германия в 1941 году. С началом войны геббельсовская пропаганда применительно к Украине также принялась кричать о том, что германские войска пришли освободить украинцев от кровожадных большевиков, которые чуть ли не полностью уморили всю украинскую нацию «голодомором» в начале 30-х годов.

Как известно, Соединенные Штаты никогда официально не признавали и вхождение в состав Советского Союза еще летом 1940 года трех государств Прибалтики. А 1959 году Конгресс США принял специальную резолюцию «В поддержку угнетенных народов». Этот акт Конгресса, по сути, стал одним из способов подстрекательства на территории СССР «республиканских», местечковых и прочих национализмов, что по замыслу американских законодателей и не только их, должно было привести к развалу основного стратегического противника. Так в конечном итоге и произошло.

Но в Советском Союзе такие решения и резолюции считали признаками политического недоумия или даже курьезами, волочащимся где-то далеко в стороне от столбовой дороги мировой политики. Все такие проявления, по убеждению руководства СССР и его официальных идеологов, рано или поздно должны были аннулироваться самим ходом исторического процесса, его поступательной логикой.

Но вышел просчет. То, что считалось недомыслием американских «ястребов», на деле оказалось основополагающей сутью внешней политики и стратегии США.

А резолюция «В поддержку угнетенных народов» не отменена и действует до сих пор, несмотря на то, что Советского Союза на карте мира нет с 1991 года. Как и все остальное в политике, это тоже не просто так.

И на резолюцию Конгресса великой заокеанской демократии, проштампованную в 1986 году, должного внимания не обратили, назвав ее обычным реликтом холодной войны, который, как и все такое остальное, скоро растает под восходящим солнцем нового осмысления мира. Потому что главным в мировой политике становится это.

***

Получилось наоборот. Атака на Советский Союз и на его одну из образующих и основополагающую частей — Украину раскручивалась и усиливалась последовательно и неотвратимо. Правда, делалось это поначалу исподволь. Вроде бы как незаметно, под прикрытием также нового мышления.

Но уж какую значимость тема «голодомора» приобрела на рубеже 80-х-90-х годов минувшего столетия, что не в последнюю очередь привело к августу 1991 года и как эту же самую пластинку крутят сегодня, много рассказывать не надо.

Зато Москва на киевском направлении своей внешней политики сейчас, отмечает успех. Поводом для поднятия настроения стало подписание представителями киевской власти порядком затасканной «формулы Штайнмайера», что произошло в Минске 1 октября.

Однако еще 19 сентября Европарламент, заседающий в Страсбурге, принял резолюцию под названием «О важности европейской памяти для будущего Европы». И, как следует из буквы и содержания этого документа, самым важным, о чем Европа и европейцы не должны забывать никогда, так это то, что виноватым в развязывании Второй Мировой войны является Советский Союз. А фитилем, от которого загорелся весь пожар мирового масштаба, так же однозначно объявлен договор о нападении между СССР и Германией, пописанный в Москве 23 августа 1939 года, известный также под названием «Пакт Молотова-Риббентропа».

Эта резолюция Европарламента, собственно, узаконивает переписывание истории Второй Мировой войны вместе с переоценкой причин, приведших к ней и затем того, что последовало из победы 1945 года.

Но, если так, то не только можно, но и нужно валить и сносить памятники советским солдатам, отдавшим жизнь за освобождение от фашизма всей Восточной Европы. И также ничем другим, как этим, уже вовсю занимается киевская власть, утвердившаяся в бывшей республике Советского Союза.

Точно так же Киев имеет полное право требовать от Запада денег, разной материальной помощи, оружия, а при случае и прямой военной поддержки. А что еще прикажешь делать государству, находящемуся под боком у современного агрессора, не желающего к тому же каяться за развязывание Второй Мировой войны!

Причем этот «агрессор» уже и так ведет войну против законной киевской власти на Донбассе. Поэтому той только и остается, что отстреливаться. Посылать боеприпасы всех попадающихся под руку калибров в сторону Донецка, Горловки, Луганска или какого-нибудь, долго остававшегося неведомым мировой политике, поселка Коминтерново.

***

Так что ответ на загадку, что в свое время оказалось важнее и главнее — новое мышление или резолюция Конгресса США об осуждении «голодомора», а теперь подписание «формулы Штайнмайера» или резолюция Европарламента, возводящая в закон извращение истории, недавнее прошлое и современность — подсказывают верно.

Против резолюции Европарламента, принятой 19 сентября этого года, голосовали только его левые фракции, но они там в меньшинстве.

Итальянские коммунисты 5 октября собрали в Риме многотысячный митинг, на котором потребовали резолюцию «О важности исторической памяти для будущего Европы» немедленно отменить. Генеральный секретарь Итальянской Компартии Марко Риццо напомнил, какое будущее могло ожидать Европу, если бы не Советский Союз и его Красная Армия: «Мы сегодня все говорили бы по-немецки».

Но резолюцию Европарламент, понятное дело, не отменит, что также неспроста. Такие документы принимаются с дальним прицелом.

В Москве, однако, продолжают праздновать успех в Минске, полагая также, что всего, чего надо, можно добиться на ассиметричных и окольных путях.

Загорелись, допустим, от обстрела 6 октября в Коминтерново два жилых дома на улице Ахматовой и на улице Королева, а пожарные команды к местам возгорания вовремя подъехать не могли, так как рисковали угодить под пули и осколки. Но стоит ли обращать внимания на разную чепуху, когда не далее, как 1 октября в Ереване было подписано Соглашение о Зоне свободной торговли межу Россией, а также другими странами, входящими в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), и Сингапуром, который, между прочим, выступает теперь в статусе большого Азиатского и Индо-Тихоокеанского базара. Какой восторг, а уж предвкушаемые доходы…

Держи только карман шире!

Правда, от коммерческих успехов России общее разумение Европы и Америки на тот счет, кто развязал Вторую Мировую войну и какая страна первой нападает сейчас, уже не поменяется.

Как бы там ни было, а общая денежная помощь от США киевской власти по линии пентагона и госдепартамента на финансовый 2020 год, начавшийся, согласно американскому законодательству, также 1 октября, назначена в размере 391,5 миллиона долларов. Противотанковые ракеты марки «Джевелин» бывшей Украине уже поставляются. На Черном море запланированы совместные учения. И Яворовский полигон, что во Львовской области, зря тоже не пустует.

Завизировав «формулу Штайнмайра», киевская власть уже с дня подписания принялась обставлять ее как будто обещанное исполнение такими оговорками и условиями, при которых сразу стало видно, что никакого реального выполнения обязательств, формально взятых на себя Киевом, в действительности не будет.

Но разве такое развитие сюжета не предсказуемо и закономерно в обстановке, когда Запад, остающийся политическим и снабженческим союзником киевской власти, совершает выпады против места России в мировой истории и самого смысла ее существования?

Из Киева все это также видят и понимают, куда дует ветер.

Потому и Зеленский так настаивает на еще никак официально не объявленной встрече «Нормандского формата» на высшем уровне. Не подписав «формулу Штайнмайера» с представителями ДНР и ЛНР на одном листе, киевская власть тем самым дает понять, что она желает разговаривать только с Россией. И это для того, чтобы выставить ее не просто участником конфликта, но и снова страной-агрессором, из-за которой все и началось, как это уже было и 80 лет назад.

***

Кроме успеха в торговых связях с Сингапуром, прошлая неделя отметилась и некоторыми другими примечательными вещами.

На собрании Валдайского клуба, прошедшего в Сочи, в числе приглашенных туда высоких гостей выступил и президент Азербайджана Ильхам Алиев. И он говорил не только о роли президента Путина в истории России и всего мира. Ильхам Алиев 3 октября высказался и на самую больную для Азербайджана тему. Непосредственного отношения к конфликту на Донбассе она, конечно, не имеет. Но сам предмет разговора похож на то, что происходит на Донбассе и вокруг него с сентября 2014 года, когда был подписан еще «Минск-1».

А сказано было так. Напомнив сначала, как армянский премьер-министр Никол Пашинян заявил: «Нагорный Карабах — это Армения, и точка!», — Ильхам Алиев, будто бы в тон ему, продолжил:

— Во-первых, это, мягко говоря, ложь. Карабах всем миром — Равнинный, Нагорный — признан как неотъемлемая часть Азербайджана. Армения сама не признает это незаконное образование. Карабах является исконной азербайджанской землей. Так что Нагорный Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак! Понятие «народ Нагорного Карабаха» не существует.

Есть население Нагорного Карабаха, которое до конфликта состояло из азербайджанского и армянского населения, обладающего равными правами. Что касается решения, какое приемлемо для Азербайджана, то оно заключается в восстановлении территориальной целостности, признанной всем миром, возврате беженцев и вынужденных переселенцев на свои исконные земли, в том числе в Нагорный Карабах. Это соответствует резолюциям Совбеза ООН и Хельсинскому Заключительному Акту.

На протяжении 25 лет Нагорный Карабах и другие семь районов Азербайджана (имеется в виду так называемый Лачинский коридор, территориально соединивший бывшую Нагорно-Карабахскую автономную область, провозгласившую себя независимой от Азербайджана республикой, с Арменией — И. С.) находятся под армянской оккупацией.

Нагорный Карабах — это исконно азербайджанская земля! Совет безопасности ООН принял четыре резолюции, требующие немедленного и безоговорочного вывода армянских оккупационных сил с территории Азербайджана, которые не выполняются более 25 лет. И тут мы подходим к важному вопросу — имплементации принятых решений.

Совбез ООН — высший международный орган. Если в течение 25 лет решения не выполняются, то это вызывает много вопросов по эффективности этой организации. Нас в Азербайджане беспокоит выборочный характер реализации имплементации принятых решений. В иной раз решения и резолюции Совета Безопасности ООН выполняются в течение нескольких дней, иной раз они вообще не требуются для проведения определенных военных действий, в нашем же случае они остаются на бумаге, — заключил Ильхам Алиев.

Сказанное президентом Азербайджана не является кулуарным экспромтом или академической лекцией на политические темы. Напротив, Ильхам Алиев еще раз напомнил и подтвердил официальную позицию Азербайджана по вопросу Нагорного Карабаха и сделал это в присутствии президента России, глав нескольких других государств, перед широким кругом политических экспертов и журналистов.

Недвусмысленно выраженной позицией президент Азербайджана фактически дал понять, что способы урегулирования военных конфликтов, основанные на бесконечно растянувшемся во времени поиске какого-то взаимоприемлемого для конфликтующих сторон решения, равно как и на таком же неопределенно долгом настаивании на однажды сконструированной формуле, не работают.

***

Можно вспомнить и о том, как летом 1988 года к народам и руководству, сцепившимся по поводу Нагорного Карабаха, тогда еще Азербайджанской ССР и Армянской ССР, обратился Михаил Горбачев. Конфликт с каждым днем разгорался все больше, но генсек ЦК КПСС с уверенностью утверждал: «Наступил час правды, час разума, час принятия ответственных решений!»

Сейчас уже не важно, из чего исходил последний руководитель Советского Союза: то ли он принимал желаемое за действительное, то ли действительное за желаемое или надеялся, что распространяемое им новое мышление сперва амортизирует, а потом и погасит вспыхнувшее противостояние. Но конфликт, казавшийся до того на протяжении многих десятилетий давно прекращенным и забытым, резко вырвался наружу, чтобы никуда не деться и свыше 30 лет спустя.

Тогда же, летом 1988 года, из-за дефицита спиртных напитков, вызванного антиалкогольной кампанией, на прилавках магазинов многих городов и сел пока еще единой советской страны, в том числе и в Донецке, появилось пойло неопределенно мутного цвета, 35-градусной крепости, со вкусом плохого виноградного самогона.

На этикетках, приклеенных на бутылки, значилось, что напиток изготовлен в Азербайджанской ССР. Наслышанные о конфликте, разгоравшемся между двумя соседними республиками, покупатели тут же выдвинули версию, что напиток с такими потребительскими свойствами специально сделали азербайджанцы для армян. Но и за таким продуктом выстраивались длинные очереди.

***

Решение проблем войны и мира упирается еще и в то обстоятельство, что почти все постсоветские государства — суть производное от разрушения объективного исторического знания и даже норм рациональности.

Современные Армения и Азербайджан так толкуют свое прошлое и то, откуда пошла их государственность, что ни о чем не могут договориться в настоящем и, вероятно, не смогут прийти хоть к какому-то сближению в обозримом будущем.

Резонанс от выступления Ильхама Алиева в Сочи в Армении уже назвали «Валдайским шоком», хотя к нему одинаково подошло бы и определение «Карабахский тупик».

В своем выступлении президент Азербайджана вспомнил и о нашумевшем в свое время постановлении Кавказского бюро Российской коммунистической партии (большевиков): «В 1921 году решением Кавбюро было дословно «оставить Нагорный Карабах в составе Азербайджана», а не «передать», как это зачастую интерпретирует армянская сторона».

И, видимо, для пущей убедительности своего довода глава азербайджанского государства коснулся и фольклорной стороны вопроса: «Я не хочу слышать сказку о страшном Алиеве или слышать с высоких трибун внешнеполитические тексты в духе «Арарат — это наша гора, наша гора, наша гора. (Есть такая армянская песня — И. С.)»

Но армянская сторона все такие азербайджанские построения мелко видела.

***

Официальный Ереван считает, что упомянутого Кавказского бюро, которое что-то где-то решило, как и всей партии, которую оно представляло, на свете уже нет, зато армянская государственность на горах Кавказа существует не много, не мало, а свыше 3 тысяч лет.

И берет истоки армянское государство от древнего царства Урарту, что впервые упоминается в ассирийских клинописных записях еще в 13-м веке до Новой эры. Просуществовало Урарту до 6-го века до Новой эры, и считается самым древним государственным образованием на территории бывшего Советского Союза. Название «Урарту» к тому же имеет общий корень с названием горы Арарат, которая для армян была и остается «нашей горой, нашей горой, нашей горой».

Армянскую письменность придумали также совсем не вчера, а еще в 405-406 годах Новой эры, и сделал это ученый-книжник и священник Месроп Маштоц.

А те, кто много позже стали называть себя азербайджанцами, до самого 20-го века писали какой-то вязью, понятной лишь очень ограниченному кругу людей и восходящей к арабской грамоте.

Располагая за плечами такой давней государственной традицией, армянской партии Дашнакцутюн в 1918 году только и осталось, что поднять знамя независимой Армении вновь. А в 1991 году та же Армения снова возродилась, будто птица Феникс из пепла, под тем же флагом и с продолжением того же обоснования своего существования.

А вот государство Азербайджан, с точки зрения армянского взгляда на историю, — сплошное да еще и недавно объявившееся недоразумение.

На месте, где это государство находится и непонятно почему считает своим на протяжении веков существовали одни лишь мелкие владения, принадлежавшие разным бекам, ханам и бабаям, для которых верховными суверенами были Турция или Иран.

Какое-то территориальное оформление, напоминающее сегодняшнее, будущий Азербайджан получил только в результате двух русско-иранских войн. Одна была 1804-1813 годах, вторая шла с 1826 по 1828 год. Обе войны оказались победоносными для России и закончились соответственно Гюлистанским и Туркманчайским мирными договорами. По Туркманчайскому миру Россия получила не только южную часть современного Азербайджана, но и солидную денежную контрибуцию в 20 миллионов рублей серебром.

Из-за этого в Иране и сейчас, если кто терпит большой денежный убыток или кого-то постигает какая-нибудь крупная неудача, такой человек повторяет поговорку, возникшую почти 200 лет назад: «Вай-вай, Туркманчай!».

По ходу первой и второй войн России с Ираном разные недоразвившиеся государства, существовавшие на территории, где потом появился Азербайджан, принимали подданство Российской империи, как, например, это сделало Бакинское ханство в 1806 году. Но никакого административно-территориального образования под названием Азербайджан в дореволюционной России, известное дело, не было.

Положение изменилось также в 1918 году, когда партия «Мусават» объявила о провозглашении независимого Азербайджана в границах, близких к современным.

Дашнаки, заправлявшие к тому времени Арменией, восприняли появление такого соседа как оскорбление. А ему подавай еще Нагорный Карабах. А гору Арарат в придачу не хочешь?

Дашнакское правительство Армении очень скоро начало войну с мусаватистским Азербайджаном из-за злополучного Карабаха. А в июне 1920 года Армения по поручению Антанты, пообещавшей ей выход к Черному морю, объявила войну еще и Турции. Мир с турками дашнаки подписали только 2 декабря 1920 года, когда их самих за три дня до того, 29 ноября, части Красной Армии выгнали из Еревана, и в Армении была установлена советская власть.

***

Но и Азербайджан, глядя на армянское толкование истории, в долгу не остается.

Азербайджанскую государственность в современном Баку возводят к Кавказской Албании. Правда, ее «срок давности» куда меньше, чем у государства Урарту. Древняя Албания существовала с конца 2-го – начала 1-го века до Новой эры, по 461 год Новой эры, когда ее территория была присоединена к сасанидскому Ирану.

Территориально Кавказская Албания занимала почти весь современный Азербайджан, восточную Грузию и южную часть сегодняшнего Дагестана. К современной Албании на Балканах древняя страна с таким же названием никакого отношения не имеет, здесь по воле случая вышло просто грамматическое созвучие.

А владения разных мелких хозяев, находившихся под властью то сельджуков, то османов, то иранского падишаха, потом, правда, и России, в современном Азербайджане считают трудной, извилистой, но все же дорогой, неизбежно приведшей к созданию своего независимого государства в виде азербайджанской демократической республики. Оно также исчезло, было, в апреле 1920 года, но теперь вернулось из небытия всерьез и надолго. И так произошло еще и вопреки всем армянским козням.

Потому и историю с 26-ю Бакинскими комиссарами в Азербайджане теперь преподносят и преподают как армянский заговор против Азербайджанской демократической республики. Если это так, то надо признать, что в армянском заговоре, кроме армян, грузин, русских, евреев, участвовали и сами азербайджанцы.

Но заговорщикам это даром с рук не сошло даже спустя много лет после их расстрела.

 В январе 2009 года бакинских комиссаров, похороненных еще в сентябре 1920 года на площади в центре Баку, выкопали, после чего их останки были перезахоронены на восточной окраине азербайджанской столицы, на Говсанском кладбище. Там отыскался небольшой пустырь, находившийся недалеко от высоковольтной линии.

В общем, со стороны Армении, Арарат — «наша гора, наша гора» и ничья больше, и Нагорный Карабах — также наш, и точка. А для Азербайджана бакинские комиссары — армянские заговорщики, и Карабах наш и восклицательный знак! Это значит, окопное сидение на линии, вырытой еще в 1988 году, продлится еще неизвестно сколько лет.

***

А уж как толкует историю киевская власть и, вообще, самостийная Украина, провозглашенная в 1991 году, и из каких глубинных времен выводит свою государственность, этому дашнакам с мусаватистами, а также их современным преемникам остается только позавидовать и поучиться.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах — действующий пример того, к чему приводит антагонистическое понимание истории разными странами и народами. А сейчас такой антагонизм с ясными целями киевская власть и ее западные подстрекатели разжигают между Россией и бывшей Украиной.

Все это должно послужить уроком для тех, кто думает, что, предложив какую-то формулу прекращения любого военного конфликта на неких условиях, которые как будто должны подходить каждой из противостоящих сторон, они тем самым выписали самим себе неограниченный кредит исторического времени. Поскольку то, что они предложили, альтернативы почему-то не имеет.

Если прибегнуть к парламентскому сравнению, то, программа по мирному урегулированию может считаться перспективной, когда уже при первом ее прочтении с ней более-менее согласны одна и другая противоборствующие стороны. Тогда возможны последующие переговоры, в ходе которых предстоит согласование различных разделов предложенного плана, уточнение разных деталей, моментов и нюансов.

Но когда видно, что стороны конфликта один и тот же текст понимают противоположным образом или заметно, что одна из сторон соглашается с представленными пунктами на словах, а на уме у нее совсем другое — это верный признак того, что прекращение войны как минимум затянется.

Миролюбивые инициативы, где первым и непременным условием реализации всего остального ставится прекращение огня, очень часто и на одном этом и останавливаются. Происходит так потому, что в этих случаях самостоятельное и самодовлеющее значение придается тому, что является производным и опосредованным от того, что остается главным и фундаментальным.

План действий по прекращению какого-либо военного кризиса может быть признан работоспособным, если счет времени на его реализацию исчисляется месяцами, но не беспрерывно увеличивающимся количеством лет.

Не получилось так — значит, надо искать и формулировать что-то новое, а в отношении несостоявшегося способа установления мира следует честно признать, что он не сгодился.

Армии Армении и Азербайджана сидят в окопах, одна против другой, уже более трех десятков лет, на Донбассе такая же ситуация измеряется всего лишь шестым годом.

Но это «всего лишь» означает также растущие цифры убитых, раненых, умерших раньше времени. Или череду людей, ушедших в мир иной, пусть и в отведенный природой срок, но так и не увидевших победы того дела, за которое они поднялись в 2014 году в ответ на фашистский путч в Киеве.

С этим пора что-то решать.

***

В прошлый понедельник, 7 октября, министр иностранных дел Вадим Пристайко пустился в рассуждения на тот счет, что конфликт на Донбассе может быть урегулирован и по «Кипрскому варианту». Как говорят, час от часу не легче. Эта аналогия, как и всякая другая, также хромает.

Остров Кипр с лета 1974 года также разделен линией разграничения, называемой «зеленой». Но она проходит там, где исторически сложилось территориальное размежевание между двумя национальными общинами островного государства — греческой и турецкой. «Зеленая» линия делит столицу прежде единого Кипра — Никосию на греческую и турецкую часть города. Но такое расселение городских жителей сложилось на протяжении веков.

Точно так же дело обстоит в сельской местности, где-нибудь в глубине острова и на берегах, омывающего Кипр Средиземного моря. Не в последнюю очередь от такого размежевания конфликт на Кипре уже пятый десяток лет пребывает в застывшей стадии. К существующему положению как-то притерпелись и киприоты-греки и киприоты-турки.

Но если эту ситуацию механически «примерять» к Донбассу, то получится, что Донецк и Луганск останутся в одном государстве, а их пригороды – Авдеевка, Красногоровка, Марьинка, Станица Луганская, вместе с добрыми половинами двух бывших областей, — в другом. И эти государства диаметрально расходятся в целях и смыслах своего существования, став уже сейчас политическими и историческими антагонистами. Это видно хотя бы из того, чему учат в школах, и вообще, из гуманитарной политики, проводимой, с одной стороны, в ДНР и ЛНР, а с другой — на бывшей Украине.

Снова вместо разрешения конфликта — позиционный тупик.

По этим причинам развод украинских войск и подразделений Народной милиции ДНР и ЛНР, назначенный у городка Золотое и возле села Петровское, сначала на 7 сентября, а затем перенесенный на 9 октября, а позже и на 10-е, был сорван украинской стороной, что вышло также вполне предсказуемо.

От того, что уровень понимания истории сегодняшних вопросов во многих случаях упал ниже плинтуса, в карикатуру на самих себя превратились и категории войны и мира.

Очевиден и ответ на вопрос: что теперь стоит больше. Какая-нибудь резолюция или мир?

 Конечно, резолюция, извращающая прошлое. Потому что она — один из способов ведения войны. А то, как сейчас пытаются установить мир, похоже на какую-то политическую алхимию, когда, правда, в отличие от алхимиков Средневековья как будто уже нашли безальтернативный чудодейственный эликсир, способный на что угодно, в том числе и тушить огонь войны.

Но пока «эликсир» взбалтывают и так, и этак, суточное количество обстрелов на донецком фронте опять перевалило за два десятка.

Только на протяжении суток 9 октября был зафиксирован 21 обстрел.

Этот возрастающий счет продолжило и утро 10 октября, когда были обстреляны северные окраины Донецка, Горловки и Докучаевка.

г.Донецк

Фото — Fishki

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Водевилей пока не ставят

Игорь СЫЧЁВ

Утилизация свободных радикалов

Игорь СЫЧЁВ

Je suis Odessa

Дмитрий СОКОЛОВ