ЕСТЬ НОВЫЕ ПРЕТЕНДЕНТЫ НА СТАТУС ИНОАГЕНТА
Медиапространство нашей страны на днях взорвала информация, что в Российской академии наук вдруг заговорили, о том, что не мешало бы вернуться к старому советскому проекту поворота сибирских рек в Среднюю Азию.
Мир уже несколько десятилетий испытывает дефицит чистой пресной воды. Она, к слову, составляет всего около трех процентов от общих водных запасов планеты, причем две трети пресной влаги приходится на ледники. В связи с климатическими изменениями данный дефицит будет нарастать, как снежный ком. Уже через пару десятилетий некоторые регионы планеты могут оказаться в экстремальных условиях недостачи пресной воды.
Но в советское время сибирские реки, прежде всего Обь и Иртыш, хотели повернуть вспять, чтобы, так сказать, помочь сельскому хозяйству среднеазиатских республик. К слову, первые довольно сырые варианты поворота рек появились еще в XIX веке.
А более-менее разработанный проект увидел свет в 1948 году и лег на стол Сталину. Но советский лидер, когда узнал, во что это обойдется, идею отверг. Все-таки планировалось построить канал длиной 2550 километров, шириной 300 метров и глубиной 15. И стоимость проекта была соответствующая, точнее баснословная.
Казалось бы, сменивший Сталина «кукурузный новатор» Никита Хрущев должен был двумя руками ухватиться за идею, как-никак его любимая целина получила бы воду. Однако Никита Сергеевич хотел, чтобы все проекты были чуть ли не моментально реализуемыми, а канал предлагалось строить не менее 15 лет.
В конце 60-х годов поворот рек вроде бы поддержало всё советское руководство во главе с Леонидом Брежневым. На него, кстати, сильно давили узбекские товарищи. Но Брежнев тоже был не в восторге от затрат. А они составляли тогда примерно 40 миллиардов полновесных советских рублей. Леонид Ильич медлил, пока не отошел в мир иной.
Когда во главе Советского Союза появился Горбачев, он вроде бы воодушевился проектом, но потом грянула перестройка, и экологи выкатили Михаилу Сергеевичу такие негативные природные последствия поворота рек, что Горбачев отказался. Тем более, что экономика тогда начала стремительно разваливаться, как, впрочем, и страна.
Вновь эта идея возникла уже в начале XXI века. И немудрено: на планете начались проблемы с пресной водой. Одним из самых проблемных регионов стала Средняя Азия. Там стремительно пересыхали реки Амударья и Сырдарья, и мелело Аральское море.
А Россия, как в начале века, так и сейчас обладает более 10% планетарных запасов пресной воды, четыре из десяти крупных рек протекают по нашей территории. Больше пресной воды благодаря Амазонке только в Бразилии – 13%, в Канаде около 7%, в США чуть больше 6%. У остальных стран запасы крайне скудные.
В нулевые годы один из инициаторов поворота сибирских рек стал мэр Москвы Юрий Лужков. Возможно, это было из-за дружбы с лидерами среднеазиатских республик. Одно время идею поворота рек поддерживал и президент Дмитрий Медведев.
В мире есть подобные проекты, но масштабом куда поменьше. Самым большим каналом является Великий Китайский. Его длина составляет 1782 километра, ширина от 50 до 350 метров, но глубина всего 2-3 метра. Причем данный канал строили две тысячи лет.
Не так давно один из комитетов ООН опубликовал информацию, что через десять — пятнадцать лет страны Средней Азии будут испытывать жесточайший недостаток воды. Во многом это связано с огромной рождаемостью. За каких-то двадцать – тридцать лет население только Узбекистана утроилось. Сейчас в пяти среднеазиатских республиках проживает более 80 миллионов человек. Через лет десять будут все сто миллионов.
Поскольку Россия состоит в международной организации по миграции (МОМ), кстати, зависящей от правительства Великобритании, то, по мнению ООН, наша страна будет просто обязана принять миллионы среднеазиатов или помочь им избавиться от жажды.
Подобные настоятельные просьбы начали появляться и в Средней Азии. Так, ряд узбекских политиков стали заявлять, что мол, у России практически нет другого выхода как поворачивать сибирские реки вспять.
Удивительно, но практически синхронно аналогичные идеи появились и в Российской академии наук. Особенно рьяно эти проекты отстаивал член-корреспондент РАН Данилов-Данильян. Хотя еще несколько лет назад он высказывал сомнения в повороте сибирских рек.
Правда, сейчас этот ученый муж говорит, что сначала надо перебросить воду из северо-запада Россию в Волгу, а оттуда — в южные регионы России. Особенно на новые территории, страдающие от обезвоживания.
Правда, страдают они не от нехватки влаги, а от того, что ее доступ в российский Донбасс перекрыли украинские власти. Да еще плюс деньги разворовали, предназначенные для строительства водовода из Ростовской области в ДНР. Спасибо известному проходимцу по имени Тимур с его командой.
По мнению Данилова-Данильяна, после помощи новым регионам можно сразу приступать к помощи старым среднеазиатским друзьям. Тем более, что, по мнению нашего ученого деятеля, нынешний проект будет куда эффективнее старого советского, поскольку тогда планировалось рыть канал. А ныне воду можно будет пустить по пластиковым трубам.
Но вот возникает вопрос: за чей счет будет этот банкет? Сейчас среднеазиатские друзья частенько сидят на нашей шее. Их государственные бюджеты нередко на треть, а то и наполовину состоят из денег, которые их граждане присылают из РФ домой. Плюс находящиеся в России среднеазиатские мигранты по полной программе пользуются нашей социалкой, а также бесплатно лечатся и учатся.
Так что по старой доброй памяти проект поворота рек может лечь на плечи российского бюджета. А сумма, требуемая на новый поворот, понадобится ни много ни мало от 200 миллиардов долларов до 400. Кстати, водовод из Ростовской области в ДНР стоил бы в 100 раз меньше.
Но затраты на сам водовод в Среднюю Азию — это одно. А будут еще и другие расходы. Понадобятся десятки, если не сотни насосных станций, которые будут воду качать. А для этого будет нужно огромное количество электроэнергии. Обслуживание уже построенного водовода станет обходится в 1,5-2 миллиарда долларов в год.
Да еще мы просто пока не можем себе представить все экологические последствия. А они точно появятся.
Также экономическая ситуация сейчас в стране не из лучших. У нас, что деньги девать некуда? Мы и так своими природными богатствами рассчитываемся за развязанную Западом против нас войну.
А пресная вода — это стратегический ресурс, такой же, как нефть, газ, лес и многое другое. И помогать «по старой дружбе» в ущерб национальным интересам явно не стоит. Хотя кое-кто из российских бизнесменов и чиновников уже потирает руки насчет поворота рек, предвкушая распил выделенных средств. Как было с распилом денег, предназначенных на оздоровление Волги и Байкала да и других национальных проектов.
Что касается наших среднеазиатских друзей, то им хочется пожелать не надеяться на российскую халяву, а заниматься водосберегающими технологиями и ограничить рождаемость, чтобы не пришлось спихивать лишнее население в Россию. А это наша страна от ваших незваных гостей и так уже устала.
P.S. В России уже звучат голоса объявить члена-корреспондента РАН Данилова-Данильяна иностранным агентом. А проект с поворотом сибирских рек в Среднюю Азию признать грубым вмешательством в наши внутренние дела.
Фото из открытых источников —
река в российской тайге
