Крымское Эхо
Архив

Разбор полета «Бумеранга»

Разбор полета «Бумеранга»

СМИ О СМИ
Три, даже самых умелых женщины не смогут выносить и родить ребенка за три месяца. Пять, даже самых уважаемых мужчин не гарантируют успех телепередаче, на которую они пришли.

В крымском телеэфире проявилась новое ток-шоу «Бумеранг». Мы с точностью до дня можем угадать, когда для передачи были готовы все технические средства – 30 января. Для выхода первой передачи оставалось только определить тему, состав участников и провести репетицию. Именно в тот день Вадим Денисенко провел в Симферополе [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=2048]нелепый круглый стол[/url], куда смог вытащить Татьяну Красикову, руководителя «Черноморской телерадиокомпания», которая избегает подобных мероприятий. Это и была репетиция «Бумеранга».

Итак, место действия – «Черноморка», время – вечер субботы, ведущий – Вадим Денисенко. Поблагодарить его можно за то, что в прямом эфире он не стал обсуждать газовые проблемы и последствия подписаний тайных соглашений Тимошенко-Путин. Кроме того, у него хватило скромности не посчитать себя фигурой, равной Савику Шустеру и говорящим головам с канала «Интер» и не поставить свою передачу в программу пятницы. Все-таки он хотел, чтобы его в Крыму смотрели.

Видимо, для солидности, он привез «человека из центра» – Олеся Дония, говорившего по-украински. Его появлению был рад другой гость студии – Рефат Чубаров. Представитель меджлиса по-украински же поблагодарил Дония за попытку вернуть на карту Крыма тюркские названия.

В этом месте их беседы я (возможно, и другие зрители тоже) обратила внимание на то, что гости студии сидят на фоне оранжевых картинок. Но Доний, представленный как возможный будущий министр культуры Украины, быстро отрекся от своего помаранчевого шефа. Оказывается, он был не за Ющенко, а за «Украину без Кучмы». Если авторы хотели развивать оранжевую или татарскую тему, им на час эфирного времени вполне хватило бы этих двоих гостей, умелых и опытных ораторов.

Но там были еще три русскоязычных депутата. Одного Григория Иоффе тоже хватило бы на час эфира. И хотя он тоже не был (а кто же там был?) на том заседании ячейки Партии регионов, где партбилетов лишились Геннадий Бабенко и Виктор Плакида, он многое может рассказать об этом событии, даже не называя фамилии двоих «тех самых влиятельных депутатов». Всё так, но если тема передачи – разногласия между премьером крымского правительства Плакидой и его первым замом Михайловым – зачем из Киева везти самооборонца Дония? Григорий Иоффе долго и успешно солировал в передаче. Ему вообще никто не был нужен, он сам себе ставил вопросы, сам на них отвечал.

Но Иоффе не удалось довести передачу до блестящего конца: в студии нашелся еще и секретарь Симферпольского горсовета Владимир Блинов. Он мог бы много рассказать о безобразиях, творящихся в горсовете, об испортившем всех земельном вопросе, несовершенном городском бюджете и нардепе Василии Киселеве, который «пытается всем указывать». Блинов тоже хорошо говорит, мог бы говорить час, и темы бы нашлись. И с Чубаровым, тоже нехилым произносителем речей, мог бы обсудить проблему строительства соборной мечети. Но зачем притащили остальных?

И уж совершенно непонятно, зачем в эту компанию был приглашен Александр Свистунов, председатель партии «Русский блок». С одним этим человеком можно провести несколько часовых передач, и будет интересно. Но в минувшую пятницу для него не нашлось даже темы, ведущий ему практически не давал говорить.

Зачем было замешивать так круто? Денисенко этими фамилиями хотел привлечь болельщиков сразу всех команд? Или боялся, что другой возможности засветиться самому на фоне этих фигур не представится? В общем и целом получился тот же «круглый стол», на который мы уже ссылались, только с другим составом участников и на другую тему. Ведущий же остался прежний, отсюда все и беды…

Да, чуть не забыла: словарь Брокгауза и Ефрона сообщает, что «бумеранг, согнутая в виде дуги метательная палка австралийцев; в случае промаха возвращается обратно к месту своего отправления»… Промах имел место, палка далеко не улетела, с Денисенко мы встретимся через неделю. Могу спорить, что тогда «гостем студии» будет Андрей Сенченко: ведь в прошедшей передаче БЮТ не был представлен.

 

Рисунок вверху —
с сайта vatuma.ru

 

[color=red]См. также:[/color]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=2041] Васви Абдураимов: «Журналист должен быть пророком»[/url]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1884]Лилия Буджурова: «Я для себя определила: либо политика, либо журналистика. И выбрала журналистику»[/url]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1859]Григорий Иоффе: «Я против фетишизации или дьяволизации журналистской профессии»[/url]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1670]Алексей Ермолин: «Сломать им меня не удалось, скорее наоборот, закалили.
ЕЩЕ ПОНЯЛ: ЕСЛИ КО МНЕ ТАК ОТНОСЯТСЯ, ЗНАЧИТ, МЕНЯ ЧИТАЮТ»[/url]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1504]Ленур Юнусов: «Межнациональная сфера у нас очень заполитизирована»[/url]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1381]Александр Мащенко: «Политический журналист
отличается от политика, как футбольный комментатор от футболиста»[/url]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1295]Владимир Притула: «Журналист всегда в оппозиции:
не только к власти, но и к самой оппозиции»[/url]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1327]Валентина Самар: «Чем ты честнее работаешь, тем дороже стоишь»
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛИСТ И ПОЛИТИК — АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ: КАК ВОДА И ЛЁД![/url]

[url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=503]Галина Жукова: «Жизнь прекрасна!»[/url]

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Ялта хочет быть Ниццей? В чем-то она уже ею стала

Логический конец озер

Ольга ФОМИНА

Силен в математике

Ольга ФОМИНА