Крымское Эхо
Архив

Пушкин или политика: кто нам важнее?

6 июня русскоязычное население планеты праздновало День рождения Александра Сергеевича Пушкина. В Крыму в этот день стартовал международный фестиваль «Великое русское слово». Инициаторами выступили Русская община Крыма, и Сергей Цеков лично не раз анонсировал проведение фестиваля.

Русскоментальные крымчане с нетерпением ждали праздника. Желание почтить память великого поэта и насладиться русской словесностью подогревалось политическими событиями последних недель. У людей, как говорится, накипело. Причем настолько, что и про Пушкина, и про великий могучий русский язык почти забыли. Наше общество неуклонно политизируется.

Чтобы обсудить даже нейтральный вопрос, мы по привычке прибегаем к политике. А зря, потому что страдает предмет обсуждения. Те, кто любит русский язык и желает ему вечного
существования и процветания, ничего не придумают лучше, как заниматься изучением языка и пользоваться его литературной формой в повседневной жизни. 

Торжественное открытие было проведено дважды: сначала в Симферополе возле памятника Пушкину на одноименной улице Пушкина и еще раз вечером в ялтинском концертном
зале Юбилейный.

Александр Сергеевич от сцены отвернулся

В Симферополе мероприятие получилось не столь пышным, и людей было поменьше. Зато почти все пришедшие захватили с собой лозунги, плакаты и символику партий,
поддерживающих фестиваль. К памятнику Пушкина возложили цветы, и внимание перенеслось на сцену, где как раз выступали официальные лица. Особенной популярностью у
публики пользовались, конечно, Сергей Цеков и Константин Затулин. Последний вызвал ажиотаж среди журналистов высказыванием о своих мечтах: «Я желаю, чтобы на флаге
Автономной республики Крым было меньше белого и больше синего и красного цвета». Овации публики, одобрительные возгласы… Председатель постоянной комиссии Верховного
Совета по делам науки и образования Анатолий Жилин: «Для нас, симферопольцев, сегодня самый главный праздник. Это День рождения Александра Сергеевича
Пушкина.

Сегодня голос великого поэта, прозаика, критика пытаются заглушить. Закрываются школы с русским языком, закрываются университеты и высшие учебные заведения». Снова овации… Сергей Цеков: «Для нас Пушкин — не просто поэт, это наша душа, это наш пророк. Много лет назад он предсказал то, что есть сегодня. Он боролся за русское слово еще в тот период, когда русское слово только начинало формироваться, а сегодня вместе с Пушкиным за это русское слово боремся мы с вами».

Затулин комментирует
высказывания о будущем
крымского флага


После того, как лидеры партий и организаций, испив по древнему русскому обычаю перед дальней дорогой ключевой водицы и взяв в руки посохи, сошли со сцены и
отправились в Ялту, начался концерт. Песни на стихи Пушкина, русские народные танцы, празднование в лучших традициях русской культуры должны были бы привлечь еще
больше зрителей, ведь у нас люди обычно пропускают официальную часть, а приходят уже на развлекательную. Странно, но с уходом политиков со сцены зрители тоже
поспешили разойтись по своим делам.

В Ялте желающих разделить радость открытия фестиваля с его организаторами было намного больше. По заранее распространенным пригласительным крымчане и гости
полуострова заполнили «Юбилейный» до отказа. И снова художественным номерам аплодировали вяло, а речам политиков — очень даже старательно. Всеобщий восторг вызвало еще и то, что лидеры российского государства, в том числе и президент, прислали поздравительные письма, которые были торжественно прочитаны со сцены.

Будущее поколение
Вот те слова, которыми Дмитрий Медведев поздравил русскоязычное население Украины с открытием фестиваля: «Красота крымской земли вдохновила Александра Сергеевича
Пушкина, Льва Николаевича Толстого, Антона Павловича Чехова, Ивана Алексеевича Бунина и многих других замечательных писателей и поэтов. Русский язык- один из самых
сложных, выразительных, эмоциональных языков. Это не только мощное основание, на котором создавалась богатая и уникальная культура, но он является связующим звеном
между Россией и соотечественниками за рубежом, объединяет русскоязычные диаспоры во всех регионах мира и духовно сближает их с Родиной. И очень важно, что подобные
форумы способствуют развитию русского языка и его популяризации. Я убежден, что фестиваль откроет новые возможности для укрепления научных и гуманитарных связей с
соотечественниками, запуска совместных образовательных и других проектов, а его насыщенная программа вызовет большой интерес у специалистов и любителей русской
словесности. Желаю участникам фестиваля плодотворной работы, а гостям незабываемых впечатлений. Дмитрий Медведев».

Крымчане внимательно
слушают официальных лиц

Концерт был
торжественным и пышным


Бурные овации президенту Российской Федерации… А потом снова разговоры о НАТО, об истории с Лужковым, о власти «оранжевых». В Крыму, похоже, назревает серьезная
проблема. Мы совсем потеряли иммунитет к провокациям радикально настроенных противников. Жирную точку Цеков и Затулин поставили в прямом эфире «Свободы» Савика Шустера. В то время, как в телестудии шла дискуссия о природе отношений между Украиной и
Россией, торжественное открытие фестиваля закончилось. У крымских политиков была возможность с ялтинской набережной в прямом эфире высказать свое мнение по вопросу
русского языка в Украине. Нетрудно было предположить, что слова Цекова и Затулин только подогреют сидящих в студии на еще большую агрессию. Там уже было совсем не до Пушкина…

Цеков поздравляет
русских с их праздником


Фестивальные мероприятия будут длиться еще долго. Каждый сознательный русский сможет выкроить для себя денек, чтобы поехать в солнечную Ялту, отдохнуть от
городской суеты и посетить «Великое русское слово». И мой вам совет: насладитесь этим сполна, отдайте дань русскому языку, приобщитесь к великой культуре и не
думайте о противниках, не призывайте к борьбе, не вступайте ни с кем в бесполезную полемику. Не тратьте силы на то, чтоб помочь политикам зарабатывать на вас
деньги. Помните: вы не на поле боя, вы у себя дома.

Редакция «Крымского Эха» от всего сердца поздравляет вас с 209-ой годовщиной со дня рождения великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина…

Политики отправлялись в Ялту с посохами

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Отожмём политический вкус сыра

.

Война для нас не закончилась

Борис ВАСИЛЬЕВ

Битва птиц и зверей. Сказка

Вячеслав КНЯЗЕВ

12 комментариев

Аватар
123 08.06.2008 в 00:11

Не понятно — причем здесь А.С. Пушкин, и сколько заработал товарищ Цеков вместе с товарищем Затулиным?

Ответить
Аватар
Филолог 08.06.2008 в 16:01

На фотографии Цекова не хватает банковского чека в руках, полученного от Правительства России и Правительства Москвы, который он после фестиваля разделит с россиянами Затьулиным, Чепуриным и Пашедко…
А Жилину Анатолию Алексеевичу стыдно говрить о русском языке, потому что возглавляя комиетт крымского пардламента по образованию, он ни сделал ничего, чтобы русские дети учились грамотному русскому языку и знали не только Пушкина, но и Лермонтова, Некрасова. Тютчева, Фета, Бунина, Блока, Есенина, Маяковского, Пастернака, Ахматову, Волошина… Если бы Пушкин ожил, то он взял бы в руки посох из рук политических проходимцев и авнтюристов, и накостылял бы им каждому по шее, за "защиту русского языка и дружбу народов…"
И не квасок пили на посошок заезжие гости, а водочку, и похоже за помин души русского языка и русской культуры…
Которые еще пока помогают им отгребать в свои карманы большие деньжища.
А о самих русских, даже о русской интеллигенции Крыма, на этом фестивале не вспомнили и не пригласили. А зачем украинскми и российским политикам русская интеллигенция, только будет плакаться и ругаться, испортит всю картину показного праздника.

Ответить
Аватар
Проходящий 08.06.2008 в 16:04

Филолог прав, пока пан Цеков и барин Затулин будут рубить деньги на русском языке и культуре, все русскоязычные в Крыму вымрут или станут украинским народом. Тогда Затулину и Жириновскому не о ком будет лить крокодиловы слезы.

Ответить
Аватар
Потомок скифов 08.06.2008 в 16:08

Почему не было панов Гриценко и Плакиды? Они что, не уважают Пушкина? Не хотят защищать "великое русское слово" или боятся окрика от дядьки из Киева? Почему городской голова Бабенко, ревнитель российской истории Крыма, отсиделся где-то в кустах? Кого русские во власть выбирают, если они нас даже не уважают? И наших русских гениев, наши праздники?

Ответить
Аватар
6 июня 1799 года 08.06.2008 в 16:13

Затулин и Цеков ни хрена в Пушкине не понимают, а в русской литературе и культуре разбираются как свинья в апельсинах. Фестиваль — повод для политической рекламы и средство для получения огромных средств в карман Русской общины Крыма.
Ведь после этой показухи никто не скажет, что Цеков не защищает русских и русский язык. Может, только один Шувайников выдавит из себя горькую правду-матку, но она никого из крымских политиков не волнует.

Ответить
Аватар
свидетель 08.06.2008 в 16:20

вы точно подметили, что с уходом политиков никто из зрителей о Пушкине даже не вспомнил, все разошлись по своим делам
школьники поехали в свои села, актвисты пошли в фоси пить чай, а случайные прохожие даже не поняли — что тут было
это и есть цель фестиваля, фиксировать безразличие русских (в симферополе их более 25- тысяч) к своей литературе и культуре и ничего не делать, обвиняя во всем киевских политиков

Ответить
Аватар
Крымчанин 08.06.2008 в 17:15

Цеков и о — любители Пушкина за деньги.
Пока пан Цеков и барин Затулин будут срубать бабки на русском языке, все русскоязычные в Крыму вымрут или станут украинским народом.
Фестиваля бабки (устраивая пышные фуршеты для избранных, оплачивая шикарные нормера и столы для себя и для российской номенклатуры) — этот человек ещё делает для себя колоссальные откаты…
Куда только смортрит Лужков!

Ответить
Аватар
Неравнодушный 08.06.2008 в 18:34

ФилОлух, и компания, Вы то, что сделали для защиты русского языка. Вы мелкие завистники и политические импотенты, просто завидуете Цекову, понимаете, что он сила , а Вы мыльные пузыри.А может Вы представляете украинских националистов, и прикормленных ими Шувайникова или Казарина, тогда все становится ясно.

Ответить
Аватар
Наблюдатель 08.06.2008 в 21:23

Интересно, Слюсаренко в этот раз перемежёвывал свой доклад матом или нет?

Ответить
Аватар
горожанин 09.06.2008 в 09:59

Товарищ неравнодушный, вам было бы лучше подписаться "неадекватный"! здесь же русские люди на русском языке выступают в защиту русского языка и лишь указывают на недостатки в проведении фестиваля и на нечестность политиков, зарабатыывающих на нас с вами деньги. причем тут националисты?

Ответить
Аватар
Ольга Негода 09.06.2008 в 14:39

Затулин — это вообще позорище для всех русскоязычных граждан. Об откатах знают все, куда только смотрит правительство РФ, ведь Затулин ответственный по Украине. все деньги через него списываются, отчёты о якобы проведённой работе пишут такие уроды, как, например, Кауров, а бабки дерибанят.

Ответить
Аватар
Сергей Белов - 10.06.2008 в 19:24

це псевдонiмодного з росiйських полiтологiв, у минулому — наближеного до Адмiнiстрацii Бориса Ельцина. Вiдразу зауважимо, що автор е давнiм опонентом нашого видання. Зокрема, вiн критикував нашi публiкацii з теми росiйсько-украiнських вiдносин, оскiльки представляе, як вiн любить говорити, крило «росiйського нацiоналiзму европейського зразка». Разом з тим, ми цiнуемо автора як людину глибокоi ерудицii, значного досвiду i часто — носiя ексклюзивноi iнформацii. А ще — автору не вiдмовиш у здоровому глуздi.

Представлена тут стаття — фактично конспект доповiдi автора на закритому семiнарi, присвяченому "украiнському питанню", який вiн з якихось причин побажав оприлюднити i для украiнського читача.

Автор не так давно волею случая стал участником одного из совещаний по «украинскому вопросу», на котором было представлено — точнее, "вброшено в массы," — несколько разработок (проектов), планируемых к реализации через пророссийские организации на Украине.

Честно говоря, иначе, как вредительством, эти "прожекты" назвать тяжело. Я, конечно, понимаю, что Затулин привык к «жирным» бюджетам. Я понимаю, что на Украине существует целая сеть организаций, имитирующих русский патриотизм, во главе с "профессиональными русскими". Но я откровенно не понимаю, каким образом эти разработки призваны осуществить реальные российские интересы на Украине.

Так что же предлагается на период до выборов нового Президента Российской Федерации "по Украине"? Скажу сразу, креативом здесь особо и не пахнет.

Во-первых, предлагается осуществление ряда «исторических» проектов. То есть, предлагается убеждать украинцев в том, что УПА — прогерманская организация, а т.н. Голодомора (как называют здесь голод 1932-1933 г.г.) на Украине не было. Планируется проведение нескольких исторических "исследований" и социологических "опросов" с заранее определёнными "результатами": признание УПА воюющей стороной во Второй мировой войне якобы не поддерживает 75% населения Украины, а голод тридцатых был вызван исключительно «перегибами на местах» — и не только на Украине, но и на Кавказе, в Поволжбе и в Казахстане. По этому поводу будут собираться "круглые столы", маститые академики будут жонглировать цифрами, а российская "пресса" — закатывать истерики.

Во-вторых, планируется компрометация основных политических фигур, представляющих условно «националистический» лагерь украинской политики. Список начинается с "оранжевых" лидеров Ющенко, Тимошенко, Балоги, пресловутого министра иностранных дел Украины Огрызко — и заканчивается неким Кендзёром. Всего в списке 27 лиц.

Утверждается, что информацию по каждому из этих «националистов» давал экс-заместитель председателя украинской службы госбезопасности Сацюк. Основные предлагаемые линии компрометации — коррупция, "сотрудничество с КГБ", внесемейные связи, бизнес-деятельность, манипуляции идеологического характера.

"Слив" публикаций планируется организовать в том числе на Западе — используя каналы ФСБ, СВР и ГРУ. В частности, в ближайшее время планируется выход материалов некоего А.Штерна в немецкой прессе.

В принципе, все эти механизмы могут использоваться в политической борьбе. Но проблема в том, что с точки зрения перспективы эти проекты — деньги на ветер. На Украине они работать не будут. К сожалению, в который раз приходится констатировать, что нынешние российские властные элиты (а в особенности — обслуживающие их интересы интеллектуалы) абсолютно неадекватны в восприятии новой геополитической реальности — и, в частности, в понимании, чем на данном этапе является Украина.

Большинство идеологем российских элит по отношению к Украине представляются деструктивными, привнесенными из «прекрасного» советского или даже досоветского прошлого и базирующимися на принципиально неверных постулатах:

1. Полное отрицание возможной исторической оправданности политической и вооружённой борьбы за отделение Украины от Польши или России.
2. Территориальные претензии на Крым и Севастополь.
3. Педалирование темы притеснений русского языка и русской культуры в странах-соседях и тому подобное.

Более того, нынешний российский геополитический дискурс касательно Украины активно возрождает целый ряд имперских мифов конца ХIХ века — что идея независимой Украины является "продуктом австрийской (немецкой, польской — нужное подчеркнуть) политики", что "мова" — не более, чем локальный диалект великорусского языка и т.д.

На эмоциональном уровне наших патриотов понять можно — империалистический синдром является достаточно серьезным психологическим комплексом в массовом сознании. Не русские первые и не русские последние: для большинства постимперских народов (британцев, французов, испанцев) психологическая ломка после потери зависимых территорий была очень болезненной.

Тем не менее, зрелость нации определяется именно ее способностью к своеобразной "политической акклиматизации", возможностью адекватно и оперативно ответить на новые вызовы. К сожалению, российские интеллектуалы до сих пор не смогли предложить новой эффективной модели постсоветского геополитического пространства, нового алгоритма поведения с прежними зависимыми территориями.
Фактически, мы все еще воюем со своими бывшими колониями. Все еще ставим цели подчинить, согнуть, принудить. В этом списке — и установление системы «газового» диктата в отношении постсоветских народов, и формирование пророссийских «горячих точек» в странах бывшего СССР, и установление системы мотиваций для переезда в Россию соотечественников из других государств.

Однако, все эти политические «инновации» (за исключением последней) суть выразительно негативистские. А ни один геополитический проект невозможен на основе полного отрицания. В особенности, если речь идет о слабых (возрождающихся) имперских режимах. Нужна привлекательная идея.

Как показал опыт прошедших со времени распада Союза 16 лет, неспособность российских политиков адаптироваться к новым условиям отрицательно отразилась на возможности осуществления российских национальных интересов.

В частности, голословные, но громогласные страшилки некоторых горячих голов Москвы о присоединении Крыма и Севастополя к России похоронили саму идею активного присутствия России на Крымском полуострове. Испугавшись возможной агрессии россиян, не имея ресурса для адекватных действий, украинские власти переселили из Узбекистана в Крым крымских татар.

Теперь вопрос изменения государственно-правового статуса Крыма уже не стоит, россияне в Крыму решают значительно более прозаические вопросы — как уберечься от захватов земли татарами и исламского фактора вообще. Можно не сомневаться: не было бы имперской истерии в Крыму в 90-х, не было бы кепочки Лужкова в Севастополе, — наши соотечественники имели бы значительно меньше проблем.

Или другой пример — потеря российских позиций в Центральной и Восточной Украине. Россия имела уникальные возможности по созданию лояльного электорального большинства на Украине за счет восточных областей. Результаты выборов и референдума начала 90-х фиксировали значительные симпатии к России на этих территориях.

И вот, несмотря на пассивность украинских элит в формировании идеологии своего государства, уже в 2004 году на выборах мы видим снижение пророссийских симпатий в этой части Украины. Эту же тенденцию закрепили выборы 2006 и 2007 годов.

Дошло до того, что абсолютно реально стоит вопрос о том, кто первым из "прозападных" блоков совершит пресловутый "рывок на Восток", заполучив симпатии в целом лояльно настроенного по отношению к России избирателя индустриальных регионов Востока и Юга Украины. О противоположной тенденции речь, увы, не идёт.

Когда это пытаются объяснить "американским влиянием", начинаешь сомневаться в здравом уме несущих такой вздор. Не могут гранты, выданные на выпуск брошюрок тиражом в 1-2 тысячи экземпляров, вдруг изменить сознание десятков миллионов человек. Это мы, идя на поводу своих комплексов и потакая бездарным — или просто нагло использовавшим нас — "пророссийским" украинским политикам, настроили украинцев против себя.

Недавно одним из украинских социологических центров был проведен опрос, зафиксировавший весьма «радостную» тенденцию: 2/3 украинских граждан являются противниками российско-украинского двуязычия (51% поддерживают исключительно украинский язык как государственный). Это в стране, бывшей в начале 90-х на 80% русскоязычной, стране, где практически отсутствовала украинская городская культура! Таков чистый «выхлоп» российской политики в регионе.

Необходимо также обратить внимание на еще одно поражение России, о котором сегодня почему-то принято умалчивать. Уже в 2001 году всеукраинская перепись зафиксировала сокращение количества "русских" (то есть граждан, идентифицирующих себя как этнические русские) в Украине по сравнению с 1989 годом на 4 миллиона человек. Это не геноцид и не естественное сокращение — это плод полного непонимания нынешними российскими властями своей миссии в регионе.

Для сравнения: румынское национальное меньшинство в Украине за годы независимости не сократилось, а, наоборот, увеличилась (на 2001 год это увеличение составляло 14%). Правда, Румыния не кричала о присоединении к ней Буковины, а системно и профессионально работала с румынским меньшинством.

Каков же ответ нынешних российских властей на эти вызовы? Забывая о принципе советских политруков ("если пьянку нельзя предотвратить, ее нужно возглавить"), нам сегодня предлагают воевать с мельницами. Но, в отличие от Кихота, с очень неблагородной и даже кощунственной целью.

Увы, нельзя просто огульно отрицать голод 32-33 годов — есть жертвы, есть документы, есть могилы, еще живы десятки тысяч свидетелей, наконец. Его нужно признать, но списать ответственность на коммунистический режим.

Увы, невозможно сделать УПА универсальным фашистским жупелом. В конце концов, Сталин так и не смог в Нюрнберге добиться однозначного осуждения УПА как "пособника нацистов". А мы тщимся это сделать сейчас? Про УПА надо забыть, поняв, наконец, что среднестатистический украинец отнюдь не так сильно боится "бандеровцев", как нам хотелось бы думать.

Увы, нельзя взять и запугать украинцев "европейскими" ценами на газ. Во-первых, перепугаем своих же сторонников из индустриально развитых регионов Украины. Во-вторых, ввяжемся в ненужную войну с Киевом за тарифы и пошлины. В-третьих, местный промышленный бизнес просто возьмётся, наконец-то, за энергосбережение. Про это не принято говорить, но за последние два года на Украине потребление газа сократилось более чем на 10% — при том, что экономика растет. Мы же сами рассказываем анекдоты про хитрых и упрямых "хохлов" — а на практике продолжаем ломиться к ним прямолинейно и предсказуемо.

Но эти уступки должны быть преамбулой к серьезному диалогу с украинскими элитами в отстаивании интересов наших соотечественников, наших интересов.

Реалии таковы — с одной стороны, де-факто существует независимое украинское государство и международное право, гарантирующее нерушимость границ и суверенные права государства. С другой стороны, — существует Россия с мощным энергетическим потенциалом, большой армией и большими амбициями. Но без возможностей реализовать эти преимущества напрямую. Мы не Штаты, чтобы выбрасывать триллионы на войну. Их у нас нет. Но даже, если бы и были — политика — искусство возможного. После Чечни можно было бы понять, что у нас мало "возможностей" разговаривать с соседями на языке силы.

Максимум наших возможностей на данном этапе — планомерно, системно работать с русскими общинами за рубежом, поддерживать их, сделать все, чтобы усилить их национальную самоидентификацию. Это — долгий путь. Но разве мы спешим окончательно потерять Украину, господин Путин?

Ответить

Оставить комментарий