О ПРОБЛЕМАХ КОММУНИКАЦИИ ЗЕЛЕНСКОГО С ЗАПАДНЫМИ ХОЗЯЕВАМИ
Конец октября ознаменовался очередным раундом информационной шумихи вокруг Зеленского, который высказывал одну за другой претензии Западу и получал отповеди в ответ. Попробуем разобраться, в чём тут дело.
Для выражения своих капризов Зеленский решил использовать визит в Исландию. Именно там решили провести очередной саммит «Украина – Северная Европа». Всё могло бы ограничиться стандартными разговорами с наслаждающимися своей русофобией скандинавами, но зачем-то главарю киевского режима понадобилось применить эту площадку для высказывания претензий.
Повод – очередной отказ в членстве в НАТО. Об этом накануне заявил канцлер Германии Шольц, напомнив, что воюющая страна не может быть принята в альянс. Зеленский в ответ решил перевести эту тему в разговор о понятиях. Он заявил, что Украина просит о приглашении в НАТО, а не о членстве, а «некоторые западные лидеры» путаются в этих различиях.
«Украина заслуживает честного ответа… Пожалуйста, поработайте с партнёрами по всей Европе – особенно в Берлине – чтобы мы могли совместно достичь этой геополитической ясности», – заявил Зеленский.
То есть он по сути обвинил главу правительства государства-донора в том, что он не понимает, о чём говорит.
Но ведь дело не в Шольце: среди ведущих стран НАТО есть консенсус по поводу членства Украины в НАТО. «За» высказываются только те, от кого ничего не зависит – прибалты, скандинавы и прочая мелочь.
Вернувшись из Исландии, напитавшись там «воздуха поддержки» от русофобов-скандинавов, сразу же после пересечения границы в Закарпатье Зеленский дал пресс-конференцию. На ней он продолжил наезжать на Запад.
В этот раз речь пошла о недостаточности военной помощи. И обещанных систем ПВО недодали, и вообще, Украина получила только 10% от пакета помощи, за который проголосовал Конгресс США в 2024 году.
Говоря об этом, Зеленский зачем-то добавил: «Это не смешно». Возможно, он заподозрил, что те же западные журналисты могут воспринять наезды прихлебателя на своих кормильцев как возвращение украинского президента к исходному для него юмористическому жанру.
По возвращении Зеленского его ждал очередной сюрприз от западных СМИ. The New York Times сообщила, что в секретной части «плана победы» Зеленский просил у США дать киевскому режиму ракеты «Томагавк», которые способны бить более чем на две тысячи километров. Именно это подразумевалось под пунктом плана о «пакете неядерного сдерживания».
Зачем The New York Times раскрыла эту информацию – вопрос открытый. Возможно, чтобы объяснить американским читателям, почему просьбы Зеленского невыполнимы. В этой же публикации было сказано, что американские чиновники выразили «некоторое раздражение планом победы Зеленского, назвав его нереалистичным и почти полностью зависящим от западной помощи».
Главарь киевского режима обиделся на то, что его сокровенные замыслы сделали достоянием публики. Стоит полностью привести его высказывание, чтобы показать, какой хаос у него в голове.
«Если ты хочешь публично сказать какие-то детали закрытых приложений, которые есть в плане, что касаются, например, ракет, которые мы просили у наших партнеров, то ты вначале скажи, что я даю, а потом рассказывай всем, что там в приложении. Потому что, когда кто-то из партнеров сначала говорит, что в приложении, это говорит о том, что он не очень хочет что-то давать».
Особенно обидным для Зеленского было то, что The New York Times высказала версию, что публичное представление в Раде нереалистичного «плана победы» было сделано Зеленским для того, чтобы подготовить население Украины к тому, что «Украине придётся заключить сделку и дать украинцам удобного козла отпущения: Запад».
Серьёзный сигнал от западного СМИ. Но, как мне кажется, эта версия неверна, почему – объясню ниже.
Одновременно произошла заочная перепалка с руководством Польши. На этой же пресс-конференции Зеленский заявил, что договорился с НАТО о схеме, по которой Польша передаст Украине МиГ-29, остававшиеся там со времён существования соцлагеря. Только вот поляки отказались отдавать советские истребители.
Пришлось главе польского МИДа Сикорскому отвечать. Его заявление относится к жанру полемики между папиком и содержанкой в стиле «я в тебя столько вложил, а ты тварь неблагодарная». Дипломатически это звучало так:
«Среди стран, помогающих Украине, если учитывать военную, финансовую, экономическую, гуманитарную помощь и помощь украинским беженцам, пропорционально ВВП, Польша сделала для Украины больше, чем любая другая страна. Мы пытаемся помочь, но мы тоже прифронтовая страна. Россия нам тоже угрожает, и не всё возможно».
Суть описанного выше процесса в том, что почему-то украинского президента понесло и он начинает гавкать на кормящего его хозяина. Это нуждается в объяснениях. Перейдём к ним.
Не нужно думать, что в общении верхушек зависимого государства и его патронов на Западе существует строгая субординация типа «получи приказ, выполняй и отчитайся об исполнении». Такого рода вещей в политике нет в принципе. Все играют друг другом — и те, от кого зависят, и те, кто зависит.
В Киеве быстро поняли, что Запад по уши влез в российско-украинский конфликт. Поэтому не может не то что выйти из него, а даже дистанцироваться без серьезного имиджевого ущерба для себя.
А имидж для Запада сейчас, как в той старой рекламе, — «Всё!».
Всё больше стран в мире, понимая, что влияние США неуклонно снижается, стараются показать зубы. Хотя бы в относительно невинной ситуации. Пример – недавнее голосование в ООН по поводу торговой блокады Кубы со стороны США.
За резолюцию с требованием снять экономическую, торговую и финансовую блокаду Кубы проголосовали 187 государств. Против было всего два: сами США и Израиль. К поддержке Вашингтона можно отнести ещё один воздержавшийся голос, его подала Молдова. А что Украина? А её представитель почему-то не голосовал, вместе ещё с двумя – Афганистаном и Венесуэлой. Может, просто приспичило в туалет выйти, а может, это такой демарш Киева в ответ на информационные подставы со стороны Вашингтона.
На Западе понимают, что у Зеленского нет другого выбора, кроме как продолжать войну. Выполнить требования России он не может, нет для этого полномочий. Ни подписать договор с признанием вхождения бывших украинских регионов в состав России, ни отказаться от евроатлантической интеграции. Да и в целом он нелегитимен. Любые его действия потом могут быть оспорены.
Даже если Зеленский начнёт запуск процесса нормализации отношений с Россией, который может закончиться новым «большим договором», то не факт, что он долго проживёт. А президентом перестанет быть очень быстро.
Для этого у Запада есть необходимые рычаги. Так что выхода у Зеленского нет, даже несмотря на то, что военная ситуация для украинской армии становится всё хуже и хуже.
На Западе хорошо умеют считать. Поэтому прекрасно понимают, сколько времени потребуется российским войскам, чтобы занять жизненно важные центры Украины, без которых украинская государственность посыплется.
Возможны, конечно, и «чёрные лебеди». Для Запада и киевского режима такой скрытой угрозой является отказ воинских подразделений от участия в боях. Если такое начнётся, то может пойти по принципу снежного кома. Такое уже бывало в истории. И у нас в 1917, и у французского оккупационного корпуса в России в 1919, и у американцев во время корейской войны.
Но на то они «чёрные», чтобы их не учитывать. Плюс есть уверенность, что возможности современной пропаганды позволят поддерживать воинский дух сколь угодно долго. Для этого им и нужен Зеленский со своей командой. Пока не просматривается никого, кто бы мог столь же эффективно уговаривать украинцев воевать дальше и надеяться на победу.
Здесь стоит отметить, что для Запада есть ещё вариант – хаотизация Украины на фоне её военного поражения. В атаманщине, гуманитарном кризисе они будут обвинять Россию. А нам придётся вкладываться в наведение порядка и восстановление. Для такого варианта Зеленский тоже подходит как нелегитимный президент.
Но у Зеленского и К0 есть уверенность в том, что Запад их не кинет. Раздув колоссальный информационный и эмоциональный пузырь вокруг «агрессора и его жертвы», Запад сам стал заложником этого пузыря. Если он лопнет, то накроет собой весь остающийся запас влияния в мире.
Поэтому симбиоз Запада и киевского режима в общем деле ослабления России остаётся действующим, и перспектив его разрушения пока не видно.
Но есть и претензии друг к другу. Запад в публичной сфере это напрямую старается не озвучивать, а вот при помощи отдельных подколок в СМИ – таких случаев уже много.
В качестве ещё одного примера можно привести высказанные на страницах немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung мнения американских переговорщиков, что западным партнёрам трудно понять Зеленского и Ермака из-за их недостаточного владения английским языком.
Любопытно, что эта информация появилась сразу же после встречи Ермака с советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном. Видимо, они явно недопоняли друг друга, а слив месседжа через СМИ других стран – это обычный приём.
Претензии к «плохому английскому» Зеленского и Ермака – это не филологические рассуждения. Это прямой намёк на то, что они не понимают, чего от них хотят на Западе. А хотят там, чтобы война тянулась как можно дольше, невзирая на потери Украины. При этом желания киевского режима для продолжения этой войны должны быть как можно скромнее.
«Проси мало, говори кратко, уходи быстро», – вот как, по мнению Запада, должна осуществляться коммуникация. Для этого имеющихся навыков английского вполне хватит. Зеленский же никак не может отойти от состояния первого года войны, когда он ощутил себя центром западного мироздания, и у него, говоря словами классика, «в зобу дыханье спёрло». И он продолжает вещать аки пророк. А в этом случае его способностей к аглицкой речи явно недостаточно. Да и вообще, этот язык более удобен для делового общения.
Но Зеленский, воспитанный украинским олигархатом, решил действовать по их примеру – нахапать максимально. На Западе же считают, что для выполнения поставленных задач они дают достаточно ресурсов и, вообще, не пристало содержанке требовать большего.
В этом и суть этой полемики. Видеть в ней симптомы кризиса в отношениях Украины со своими патронами не стоит. Поругаются, договорятся — и продолжат делать общее дело.
Фото из открытых источников
