Обзор крымской прессы. 13 ноября
Главная тема в сегодняшних «Крымских известиях» — детская, хотя и масштаба совсем недетского. Заголовок к теме так и гласит: «Детская проблема недетского масштаба». Одна из проблем, доставшихся Крыму от украинского наследства — острая нехватка мест в детских садах в результате распродажи, развала детских учреждений. «В 90-е годы такая участь постигла чуть ли не каждое третье дошкольное учреждение. Растащили по кирпичику. Теперь надо бы вернуть. Но как? Одного желания мало. Придется прилагать усилия, находить средства, строить, восстанавливать. И то, и другое – непросто и недешево. Даже с учетом помощи и поддержки России». О том, как решить эту проблему, шел разговор на совещании депутатов Госсовета, министров и других ответственных чиновников, причастных к этой проблеме.
На эту же тему шел разговор и на всероссийском селекторном совещании, которое проводили по инициативе «Единой России» в рамках проекта «Детские сады детям». Участниками совещания были и крымчане в лице крымских депутатов и работников образования. Состоялся обмен опытом: крымчане выяснили как решаются такие проблемы в других регионах России. А по итогам уже проделанной работы по сокращению очередей в дошкольные учреждения и освоению выделенных средств на реконструкцию и строительство новых детских садов Крым оказался в числе передовых.
На минувших выходных была отличная погода и многие крымчане устремились кто куда, лишь бы дома не сидеть. Большинство направилось в Никитский ботанический сад, где анонсировали бал хризантем, кто-то поехал в Ялту, а кто-то решил, что лучше ничего нет, чем Ханский дворец в Бахчисарае.
Но журналист Ольга Сафронова решила за выходные побывать и там, и там, и в Ханском дворце. И все бы ничего, и погода хорошая, но выходные оказались испорченными. Своими огорчениями она поделилась на страницах «Крымских известий». Хотелось бы, чтобы все те, кто отвечает и за ценообразования в парках и дворцах, и за транспортное обслуживание, и за всю туристическую сферу обслуживания в Крыму доложили бы нам, читателям, о своем отношении к тем проблемам, которые подняла Ольга Сафронова в своей публикации, а главное, что предпринято ими, чтобы от выходных и крымчане, и наши гости получали бы только приятные впечатления, причем с минимальными затратами денег и нервов.
Как и обещано в прошлом номере, «Крымская правда» взяла под контроль выполнение указания Сергея Аксенова о ликвидации незаконных построек в центре Симферополя. Под редакторским оком находится площадь перед Центральным рынком, где возведена стеклянная конструкция под названием «торговый центр». Расследованием законности этого строительства занимается лично и.о главы администрации Симферополя Геннадий Бахарев.
«В течение 10 дней сформированная комиссия будет заниматься проверкой законности возведения торгового центра. Через 10 дней повторное заседание комиссии вынесет окончательное решение по застройке и определит дальнейшие действия по отношению к этому зданию». На первой полосе «Крымской правды» под заголовком «От ответственности не уйти!» Наталия Назарук рассказывает, как начиналось это строительство, не забыв упомянуть и срубленный кедр, который долгие годы возвышался на этом месте, спасая от жары и дождя посетителей рынка.
Я вчера был на этом месте и наблюдал, как строители неторопливо, но целеустремленно продолжают доделывать верхнюю часть нового торгового заведения…Впрочем, как пишет газета, «горожане надеются, что хотя бы на этот раз намеченное на благо города будет доведено до конца. Некоторые, суеверные, даже предлагают скрестить пальцы за успех предприятия- на всякий случай».
«Построенные на так называемых «полянах протеста» капитальные строения, к которым уже подведены все коммуникации и которые эксплуатируются без нарушений законодательства, могут быть легализованы. Остальные самозахваты будут снесены, как только правительство примет соответствующий закон. — Полностью выстроенные домовладения, которым уже больше пяти-семи лет, где заключены договоры на обслуживание и которые при этом не нарушают природоохранное законодательство, могут быть легализованы по упрощённой процедуре, — объяснил глава Крыма Сергей Аксёнов.
— Никто из тех, кто захватил землю незаконным способом, её не получит на том же месте. Самозахваты никто узаконивать не будет, — подчеркнул он, добавив, что незаконные строения будут снесены, как только будет принят соответствующий закон». Эта информация также на первой полосе «Крымской правды».
На второй полосе «Крымской правды» сегодня презентуется первая страница благотворительного проекта Русфонда в Крыму. Как пишет в своем обращении к крымчанам Лев Амбиндер, президент Русфонда, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, «эта страница будет выходить регулярно с письмами попавших в беду людей. Им нужна помощь, у них тяжело больны дети и нечем заплатить за спасение. Вообще-то эта страница для всех — для отчаявшихся людей и для людей сострадательных, способных помочь». И обращения о помощи здесь же…
А вот то, что привлечет внимание, прежде всего, журналистов, поскольку полемика по поводу профессиональной подготовки крымских журналистов, которая в социальных сетях и по сей день не утихает, постепенно вылилась за пределы виртуальности. Автор публикации – журналист Николай Филиппов:
«Бесконечный спор о том, необходимо ли журналисту профильное образование, можно ли стать писателем, не заканчивая литинститута, или заниматься реформами медиапространства со строительным дипломом в кармане, — занятие крайне увлекательное. Это подтверждается тем, что дискуссия, начатая в социальных сетях вице-премьером республики Дмитрием Полонским о низком качестве подготовки профессиональных кадров, продолжается не одну неделю, и хотя ответы на горячо обсуждаемые вопросы очевидны, поговорить всё равно есть о чём.
На этой неделе, как и ожидалось, обсуждение судьбы профильного факультета перешло от стадии виртуальных дискуссий к этапу проведения протокольных (и протоколируемых) общественно-значимых мероприятий. Следующий этап — инициация административных решений. На основании общественного мнения, подтверждённого соответствующими протоколами. Это — давно известная бюрократическая процедура, и не было бы нужды подробно её описывать, если бы не новаторский подход к её применению.
Новаторство заключается в том, что обсуждение проблем учебного процесса до самого последнего момента велось с кем угодно, кроме его непосредственных участников — преподавателей и студентов. Проведение на этой неделе «круглого стола» по теме «Подготовка журналистов — вызовы времени» было инициативой факультета славянской филологии и журналистики, а не министра, так искренне заботящегося о повышении качества подготовки будущих «акул пера и микрофона».
То, о чем дальше пишет автор публикации, читайте под заголовком «Мюллер — Битнеру: невозможно понять логику непрофессионалов». Традиционная рубрика «Крымской правды» «Посиделки» посоветует вам, как ухаживать за кожей лица в зимний период, чем в своем рационе заменить мясо и как правильно употреблять мед с корицей, что это шло на пользу вашему здоровью. Не болейте!
2 комментария
"«Бесконечный спор о том, необходимо ли журналисту профильное образование, можно ли стать писателем, не заканчивая литинститута, или заниматься реформами медиапространства со строительным дипломом в кармане…"
А нужно ли спорить?
Диплом не есть гарантия .
Диплом просто пропуск в профессию.
Важен талант и старание-стремление постичь тонкоости профессии.
А классическое завершенное высшее образование дает только целостность взглядов на систему и еще умение работать с информацией. Учить навыкам работы,правилам писаным и неписанным,прививает дух корпоративности и лизоблюдство перед властью.
История знает массу примеров работы не по специальности.
Но она знает еще больше примеров работы бездарностей с дипломами.
Мир не совершенен.
Имеем ,что имеем.
Дураки есть в каждой профессии.
А в журналистике они просто заметнее,потому что на виду постоянно.
Ложут ложут.
Почему именно журналисты особенно раздражают грамотных?
Они ходят очень близко к тем,кто выше всех взобрался по шкале бездарности…К ВЛАСТИ и кого невозможно спихнуть быстро.
Журналисты обслуживают власть и это особенно заметно,чем где бы то ни было.
Безответственны и криводушны.
И даже ВУЗЫ не смогли многим из них дать НИ ЛЕГКОСТИ МЫСЛИ и СЛОГА, НИ ПОЛЕТА ФАНТАЗИИ,НИ ПРОРЫВНОГО МЫШЛЕНИЯ,НИ ДЕРЗОСТИ МЕЧТАНИЯ,НИ ТАЛАНТА ОПИСАНИЯ.
Таланты штучны,а зависть и глупость многообразны.
Миром правит кривда.
И профильное образование только лишь место под солнцем,да и то не всегда.
"Профессионализм журналиста? А судьи кто?"
В самом заголовке ПОДСКАЗАН ответ…НЕ ВАМ НАС СУДИТЬ!
И ответ этот адресован ВСЕМ.
Всем,кто не любит журналистов.
Поскольку,их не любят ВСЕ,то вопрос-ответ просто ГЛУП.
Обида на весь мир.
Круговая оборона…порука.
Глухая и слепая.
БЕЗНРАВСТВЕННАЯ ПРОФЕССИЯ.
Никчемная и бессовестная.
От журналистики больше вреда,чем пользы.
Раздута сверх меры.
Скорее не профессия,а национальность…
Прибежище неспособных производить полезное.
Это даже не работа,а профанация работы.
Индустрия обмана,подмены понятий, область сведения счетов, место где травят и шельмуют,передергивают и играют краплеными картами мыслей и слов.
Самое то сейчас пройтись пофамильно…
Но мы не судьи.
По барабану.