КАК ПОМОЧЬ КРЫМСКОЙ РУСИСТИКЕ
В КФУ им. В. И. Вернадского озвучена идея создать институт, у которого пока нет названия, но есть цель – стать собственным институтом русистов. Инициаторы считают, что это укрепит позиции русского языка в Крыму. Сообщество специалистов, однако, не спешит с оптимистичными прогнозами. Полемика уже начала осваивать страницы прессы, и мы решили узнать мнение доктора филологических наук В.В. Орехова, который в 2020 г. был деканом факультета славянской филологии и журналистики, а ныне является профессором Института филологии КФУ.
— Владимир Викторович, вы много лет связаны с процессом подготовки будущих учителей-русистов. Поможет ли создание нового института (назовем его условно Институтом русистики) повысить качество образования и стать поддержкой для русского языка в Крыму?
— Для меня главный вопрос: нужна ли русскому языку в Крыму поддержка? Правильный ответ: нужна! В украинский период русистика вытеснялась из школьного и высшего образования, и мы ощущаем дефицит знаний в этой сфере. Как именно поддержать русский язык? Здесь возможны варианты. Создание института – лишь один из них, но не думаю, что оптимальный. Важные вопросы не терпят спонтанности.
Чтобы найти варианты действительно конструктивные, разумно опираться на опыт главы государства. 5 ноября 2024 года президент Российской Федерации В. В. Путин провел заседание Совета по реализации госполитики в сфере поддержки русского языка и языков народов России. Там звучали практические предложения. Лишь после их анализа и доработки президент 30 декабря 2024 г. сформулировал ряд соответствующих поручений. То есть, во-первых, было открытое обсуждение со специалистами, и во-вторых, предложения почти два месяца шлифовались экспертной средой. По такому же алгоритму, считаю, нам нужно разрабатывать меры языковой поддержки в Крыму.
— А разве идея создания Института русистики в КФУ не является инициативой русистов?
— Нет, в октябре 2024 г. и.о. ректора КФУ В. О. Курьянов объявил о своем решении создать такой институт. 28 января 2025 г. русистов университета все же собрали, но – лишь обсудить детали процесса. Детали, однако, оказались столь неоднозначны, что обсуждение получилось довольно горячим.
Начнем с того, что само слово «создание» не вполне уместно. Речь идет о механическом отпочковании от существующего Института филологии четырех профильных кафедр. Из «нового» появится только новый директор института и его заместители. На вопрос, каким образом это улучшит позиции русского языка в Крыму, мы, честно говоря, прямого ответа не получили.
Кроме того, гипотетический институт не объединит русистов (они и так объединены под эгидой Института филологии), а отделит русистов от филологов других специальностей, что вовсе не на пользу.
— Возможно, ставка делается на то, что «автономия» русистики откроет новые перспективы?
— В науке и образовании это не работает. Автономия на деле становится изоляцией. Об этом говорил ректор нашего университета академик В.И. Вернадский. В 1921 г., когда шла речь о создании автономного Восточного отделения, Вернадский настаивал, что это отделение должно быть частью большого филологического факультета. Только так можно добиться научной кооперации, обмена опытом, общего роста.
Вернадский убеждал, что административное дробление на отдельные школы и направления противоречит самой философии университета, который призван как раз объединять ученых. Именно тогда он и написал: «Только в университете есть возможность каждому в свободном общении с разнообразнейшими по интересам и занятиям работниками войти в круг мирового знания, науки во всем ее недоступном отдельному человеку величии».
Эта фраза сегодня запечатлена на фасаде нашего университета. Хочется верить, что мы будем следовать этому принципу: объединять в институты, а не дробить на институты.
— Но разве университет не шел по пути Вернадского?
— У вуза был печальный опыт «автономий». В начале 2000-х филологический факультет растащили по национальным квартирам. Сделали три отдельных факультета: русской (славянской), украинской и крымско-татарской филологии. Повысило ли это качество образования? Нет. Только нарушило связи между студентами и преподавателями.
Когда в 2014 г. зашла речь о создании федерального университета, концепцию его развития начинал готовить ректор ТНУ Н.В. Багров. Меня привлекали к этому процессу, и могу сказать, что Багров ориентировался как раз на принципы Вернадского. Предполагалось, что все подразделения филологического профиля будут объединены в Институт филологии.
И вуз действительно поэтапно шел к этому: в 2021 г. Институт филологии был создан и сегодня успешно функционирует. Русисты в его составе показывают хорошую эффективность, а потому многие опасаются, что очередная перестройка лишь собьет набранный темп роста.
— То есть русистика в КФУ не требует особой поддержки?
— Требует! Но — продуманной и целенаправленной. Например. Мы сегодня выпускаем не преподавателей русского языка, в которых остро нуждается республика, а «филологов», которым для работы в школе приходится получать дополнительное образование за пределами вуза. Нужно организовать процесс так, чтобы студенты прямо в КФУ получали это дополнительное образование и выходили готовыми учителями. Все ресурсы у КФУ для этого есть.
Есть проблемы с кадровым составом. Скажем, руководство выпускающей кафедрой по специальности «русский язык» сегодня осуществляется в порядке совместительства. Это беспрецедентно! Это очень важная кафедра, и ее руководству человек должен уделять все свое рабочее время, а не по остаточному принципу. Нужно решать подобные проблемы и превращать русистику в локомотив университетской филологии.
— То есть в любом случае нужен план мер по поддержке русистики?
— Разумеется. Думаю, необходимо создать экспертный совет — по примеру соответствующего Совета при Президенте РФ. Все предложения должны анализироваться и утверждаться этим органом после открытого обсуждения.
В совете, помимо представителей администрации вуза, должны быть широко представлены русисты-преподаватели и ученые. Там должны быть представители Министерства образования, науки и молодежи РК (учитывая заинтересованность в учителях-русистах), представители Министерства внутренней политики, информации и связи РК (учитывая политическую важность вопросов).
Логично, если бы совет возглавил глава Республики С. В. Аксенов, который возглавляет и Наблюдательный совет КФУ. Это стало бы гарантией, что университетские инициативы будут согласованы с запросами Крыма. Кроме того, русисты с особым доверием относятся к мнению тех, кто защищал русский язык еще до 2014 г., когда это не сулило карьерного роста, а, напротив, требовало личного и гражданского мужества.
На фото — Владимир Орехов
