Крымское Эхо
Новороссия

Потрепанные надежды

Потрепанные надежды

До наступления будущего, 2019, года еще больше двух месяцев, но и сейчас уже понятно, чего хотели бы дождаться от него в Москве. В российской столице не перестают возлагать определенные надежды на то, что на бывшей Украине в следующем году должны состояться президентские и парламентские выборы. Президента, если ничего не поменяется, будут избирать 31 марта, Верховную Раду — в октябре.

Тогда с киевской властью, авось, она в самом деле хоть как-то поменяется, может быть, и выйдет договориться о чем-нибудь.

Видно, этой причине исполняющим обязанности главы Донецкой Народной Республики стал не кто-то другой, а Денис Пушилин. И также, вполне вероятно, что это он 11 ноября будет избран на пост полноправного действующего главы ДНР.

Денис Пушилин — человек штатский, никогда не носивший военную форму и не бравший в руки оружие. Не в последнюю очередь поэтому Пушилин был и полномочным представителем республики на переговорах в Минске. В этом также присутствует намеренный посыл Киеву: вот вам еще один шанс договориться. Если Москва считает, что наиболее верный путь к решению конфликта на Донбассе мирным путем — это прямые переговоры между киевской властью и двумя республиками, то из всех возможных переговорщиков со стороны Донбасса Пушилин — фигура, более приемлемая, нежели другие. Потому его и выдвигают на первый план.

По Минским договоренностям, Донбасс, как известно, признается территорией Украины. Это и официальная позиция России, которая, несмотря ни на что, остается без изменений.

Почему это так? Ответ на такой вопрос, видимо, к одному какому-то обстоятельству не сводится.

Иногда приходит на ум крамольное объяснение затягивания военного конфликта. Россия не хочет забирать Донбасс к себе по той причине, что он действительно не русский, или не вполне таков. И в этом своя истина есть.

Не знаю, кто и когда заметил, да еще в рифму:

Не Украина ты, и не Русь,

Ох, боюсь тебя, Донбасс, ох боюсь!

Подмечено, скорей всего, довольно давно и по-своему верно.

Эти строчки процитировал, приехав как-то в Донецк, Иван Абоимов, посол Российской Федерации на Украине в 1999-2001 годах. Было это, кажется, в 2000 году. Абоимова на должности российского посла в Киеве сменил Виктор Черномырдин.

Угольно-металлургический Донбасс еще в дореволюционной России сформировался как многонациональный регион. Многонациональность Донецкого бассейна еще более усилилась в советский период истории. К 1991 году население Донбасса состояло из представителей боле чем 130 национальностей. В этом плане регион был таким себе Советским Союзом, презентованным двумя областями.

Конечно, не подлежит сомнению, что абсолютное большинство людей Донбасса говорят и думают на русском языке и в плане культурной принадлежности относятся к русской, или шире — общероссийской культуре. Но при всем этом человек с Донбасса не ассоциируется и не относит самого себя к понятию «русский» с заведомой однозначностью, которая является естественной для жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Костромы, Курска, Самары и любых других собственно русских земель и краев.

Дело тут в том, что в приложении к Донбассу понятие «русский» становится, как ни странно, узким, не выражающим всю суть, а также исторические роль и место региона.

Кстати говоря, что-то похожее можно сказать и о Крыме, также учитывая специфику его истории, национального состава населения и положения на политической карте страны, к которой полуостров снова теперь принадлежит, и всего мира.

Промышленный, интернациональный по составу населения регион представлял страну, основывающуюся на наднациональной и даже вненациональной идее. Именно с такой идеей связаны формирование и последующая жизнь края, где национальная так же, как и языковая, принадлежность никогда не была главной отличительной чертой любого проживающего здесь человека.

Так или иначе, но и Россия, существовавшая до революции 1917 года, и ее исторический преемник — Советский Союз оставались крепкими и способными к внутреннему развитию, пока оставалась жизнеспособной, объединяющая и вдохновляющая их наднациональная идеология.

И эту историческую, обусловленную многими причинами, закономерность Донбасс воспроизводит на всем пути своего существования и развития.

А современная Российская Федерация, о чем немало уже сказано внутри ее самой, наднациональный и вненациональный смысл своего существования так и не выработала. Поэтому и боится Донбасса, так как он одним фактом своего существования ставит пред Россией вопросы, ответов на которые пока нет.

Чтобы от всего этого отгородиться, в Москве, что, правда, больше связано не с президентскими, а парламентскими выборами на бывшей Украине, делают ставку на партию единого доходного предприятия. В роли такой сборной солянки может выступить вероятная коалиция «Оппозиционного блока», партии «За життя» — по-русски «За жизнь», возглавляемая Виктором Медведчуком, партия «Вiдродження» — «Возрождение» и еще некоторые группы и объединения помельче.

Среди этих партий и партиек хватает обломков и эпигонов Партии регионов, которая в самом деле представляла Украину только единой. Потому что только так из довольно-таки немалой и богатой территории можно было извлекать не абы какой доход. И как было бы распрекрасно, если бы эти блаженные времена вернулись! Вот туда, в единое доходное предприятие, прямая дорога и Донбассу, чтобы он одним своим присутствием не ставил нелицеприятные вопросы.

Недаром, наверное, вброшена и та версия, что с пуском газового трубопровода «Северный поток-2» бывшая Украина станет России ненужной, из-за чего отпадет необходимость и в рычагах давления на Киев в виде ДНР и ЛНР. Тогда и можно Донбасс обратно, в «единое доходное предприятие», чего так хотят уже видно кто.

А пока для России первым по значимости военным конфликтом остается Сирия. Ей уделяется больше всего внимания и сил. Что касается вещей общего стратегического порядка, то из них для Москвы самое важное направление — восточное, это среди прочего подтвердил и визит Владимира Путина в Индию.

С бывшей Украиной в высшем российском руководстве снова решили подождать. И хотя все такие ожидания и надежды уже изрядно потрепаны временем и разочарованиями, все равно из Москвы собираются поглядеть, каким итогом обернутся выборы президента и Верховной Рады. И только потом будут гадать, что нужно с этим делать или можно ли что-то поделать вообще.

Но до того в обеих республиках Донбасса с управлением и прочими делами все должно обстоять спокойно, предсказуемо и управляемо.

К примирительным реверансам в адрес Киева можно отнести и переименование армии ДНР в Народную милицию республики. Такое «наполовину штатское» название вооруженных сил противника, по мысли деятелей определенного толка, также должно подталкивать киевскую власть к соображению, что происходящее на Донбассе — всего лишь затянувшееся недоразумение, которое можно и нужно кончать.

Ситуация в чем-то напоминает весну 2014 года — только в толковании официальной российской политики. Тогда решающий расчет связали с тем, что надо признать назначенные на бывшей Украине президентские выборы с тем, чтобы дальше представлять победившего на них Петра Порошенко политиком, выступающим за мир, в противовес, конечно, влиятельной в Киеве «партии войны».

Киевская власть за всеми этими ухищрениями также следит, но, как и всегда, старается обернуть выжидания Москвы к собственной выгоде.

Боевые действия против Донбасса продолжают идти в вялотекущем режиме, война опять не столько ведется, сколько изображается, что, однако, ничуть не отменяет случаи гибели и ранения людей, и наряду с этим авансированное время используется для военных приготовлений в ближнем и более отдаленном тылу.

К таким приготовлениям относятся укрепление базы военно-морских сил бывшей Украины на Азовском море, а также совместные маневры с воинскими контингентами США и НАТО. Вроде тех же авиационных учений «Чистое небо», проведенных на текущей неделе над западной половиной территории, подконтрольной Киеву.

И вообще, несмотря на некоторые досадные для нее моменты в военном сотрудничестве, киевская власть на помощь Запада в этом вопросе надеется всерьез. А Вашингтон и штаб-квартира Североатлантического альянса киевскую власть не больно-то разочаровывают.

Конфликт, развязанный киевской властью против Донбасса, с самого начала не был межнациональным, точно так же к нему не подходит и определение гражданской войны, хотя некоторые признаки и одного, и другого в этой кровопролитной истории при желании усмотреть можно.

В действительности же война украинского национализма против Донбасса — конфликт идеологический, возникший в результате несовместимости двух антагонистических мировоззрений, и разделяющая противостоящие стороны линия фронта тут мало совпадает с этническими границами. Хотя киевская власть, выстраивающая этнократическое государство, стремится усилить в этой гибридной войне именно межнациональную составляющую.

Вместе с тем Киев так же вполне серьезно рассчитывает и на другой резерв.

Революция 1917 года как выражение и реализация идей и целей определенного мировоззрения была, кроме прочего, и началом кульминации того, что принято считать либеральной демократией.

Полностью кульминация осуществилась в ходе осуществления, возникшего в результате победы одной из самых масштабных и последовательных революций — советского проекта.

Но после достижения кульминационной точки в любом явлении наступает нисходящая фаза, проявляющаяся как самоисчерпание той или иной идеи. И в этом смысле советский период истории завершал не только самого себя, но и всю эру Просвещения, или Модерна.

Вследствие завершения этой эры, что в принципе произошло в конце 80-х – начале 90-х годов 20-го века, в умах многих людей, и не только живших тогда, но и появившихся на свет позже, поселилась опустошенность, сопровождаемая также распадом и дезориентацией социального и исторического сознания.

Но поскольку природа не терпит пустоты и свято место пусто не бывает, человеческие головы оказались забитыми взглядами и представлениями, являющимися по сути и в соответствии с закономерностями альтернативного чередования индивидуальных и общих картин миропонимания, противостоящей противоположностью идеям и принципам Просвещения и Модернизации общества и человека. А превалирующая в общественном сознании идея сейчас именно, такова.

Поэтому и фашизм выступает сейчас под видом демократии, даже антифашизма. Современные фашисты называют националистами, разжигателями межнациональной вражды и следовательно фашистами тех, кто им противостоит.

Вот и спрашивайте после этого, почему по крышам каких-нибудь Зайцево и Коминтерново или по Петровскому району Донецка, где только за одни сутки 9 октября огнем неприятеля были повреждены три жилых дома и здание школы № 116, спокойно стреляют люди с чисто русскими именами и фамилиями и разговаривающие по-украински не лучше, чем на «тройку».

И тот факт, что существующее положение изменить не получится еще долго, 10 октября признал и российский сенатор Алексей Пушков, когда выступал на «круглом столе», организованном по проблеме Донбасса Европейским парламентом.

Вывод, сделанный Пушковым из создавшейся обстановки, сводится к тому, что власть, действующая в Киеве на сегодняшний день, «Минск-2» не выполняет и делать этого не хочет и вообще не желает идти с Донбассом ни на какую «мировую». А если даже допустить, что власть в Киеве поменяется в будущем году в результате выборов, то и у нее никак не выйдет так сразу развернуть ситуацию в сторону мирных договоренностей.

По словам Алексея Пушкова, о каких-либо сдвигах в позиции Киева придется забыть, как минимум, на год.

В общем, Москвой снова рекомендовано ждать и на что-то надеяться. Хотя, понятно, что за предстоящий год и без того потрепанные надежды обветшают еще больше.

Да и в принципе, конфликты, в которых задействованы мировоззрения и смыслы, переговорными посиделками не решаются…

Фото — politnavigator.net

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Развилка на Старомарьевке

Игорь СЫЧЁВ

Дай миллиард. Ну, дай…

Алексей НЕЖИВОЙ

Грядет ли Октябрь?

Сергей КЛЁНОВ

Оставить комментарий