ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА КАК ШАГ К НЕПРЕДСКАЗУЕМОМУ БУДУЩЕМУ
Когда постарею
Пойду к палачу —
Пусть вздёрнет на рею,
А я заплачу.
Владимир Высоцкий. Песня о Судьбе
Идея создания «нового человека» нам хорошо известна. Владеет умами она очень давно, а те, кто застал СССР, помнят бравые реляции о «новой исторической общности». Что с этой общностью стало, известно практически всем, даже несмотря на десятки новых/старых национальных мифологий, мгновенно возникших на обломках Союза, лишь стоило ему ослабеть и пасть. Слишком недавно всё это было. И сколько сказок ни сочини, а свидетели-то ещё живы…
Но общественно-политические перемены глобального масштаба формируют запрос на смену политических элит.
Помните же эту притчу: трудные времена рождают сильных людей, сильные люди рождают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, слабые люди рождают трудные времена. А на дворе сейчас, скажем прямо, не 70-е прошлого века.
Известный российский предприниматель и политический деятель, основатель Международного фонда славянской письменности и культуры, активно участвующий в общественной жизни и политических дискуссиях «православный олигарх» Константин Малофеев предложил отменить пенсионное обеспечение для граждан, родившихся в 1995 году и позже.
Вместо традиционной пенсионной системы он предлагает создать альтернативные механизмы накопления средств на старость — такие, как добровольные пенсионные фонды и личные инвестиционные счета. По мнению автора инициативы, такая мера позволит разгрузить бюджет государства от обязательств перед молодыми поколениями и даст возможность молодёжи самостоятельно заботиться о своем будущем.
Отмена государственных пенсий позволит сократить расходы бюджета, а молодые люди смогут сами выбирать, куда инвестировать свои сбережения, что повысит их финансовую грамотность и самостоятельность. Кроме того, лишение молодёжи зависимости от государственной поддержки может стимулировать развитие малого бизнеса и инноваций.
А вот и риски, на которые указывают эксперты: отказ от государственного пенсионного обеспечения приведёт к увеличению социального неравенства.
А еще отсутствие гарантированной пенсии создает риск потери доходов в старости, особенно в условиях экономических кризисов; многие молодые люди вследствие своей недостаточной осведомлённости о принципах управления инвестициями могут неправильно распорядиться своими средствами и попросту их потерять.
Нейросеть GigаChat отмечает, что Россия сталкивается с серьёзными демографическими проблемами: низкая рождаемость и старение населения, что делает государственную поддержку пожилых людей критически важной.
GigаChat делит возможные сценарии реализации подобной реформы на три основных группы:
► полный отказ от пенсий. Государство полностью отказывается от выплаты пенсий новым поколениям, предоставляя им полную свободу выбора способов накопления.
► Частичная отмена. Пенсионные права сохраняются частично, возможно введение минимальных гарантий для уязвимых групп населения.
► Переходный период. Постепенный переход от существующей системы к новой модели, включающий обучение финансовой грамотности и создание специальных фондов для защиты рисков.
Идея далеко не нова и весьма популярна в среде «сислибов», прямо не выступающих против российской государственности, рассчитывая постепенно подогнать её под свои почерпнутые у западных учителей убеждения.
Тот же бывший министр финансов России Алексей Кудрин неоднократно высказывался о необходимости реформирования пенсионной системы. Хотя он прямо не предлагал отменить государственные пенсии, но много раз указывал на необходимость «повышения эффективности» существующих механизмов финансирования и распределения пенсионных выплат.
Тезисы хорошо известны:
— необходимость повышения пенсионного возраста,
— увеличение прозрачности и ответственности пенсионных фондов,
— обеспечение устойчивого финансового баланса между расходами на пенсии и доходами государства.
Вынужденную, а точнее, навязанную президенту пенсионную реформу, в чёрной тени которой потерялся чемпионат мира по футболу, вряд ли кто забыл. Как и признания её инициаторов, что проблему пенсионного обеспечения она не решила.
Аргументы либералов, выступающих за снижение роли государства в пенсионном обеспечении, выглядят красиво и в целом логично.
Они утверждают, что переход к частным пенсионным фондам и индивидуальному накоплению позволяет снизить нагрузку на государственный бюджет. Повышение уровня личной ответственности граждан способствует развитию рынка инвестиций и повышению финансовой грамотности. Создание условий для эффективного функционирования частных пенсионных схем способно уменьшить зависимость пенсионеров от государственной помощи.
Однако жизнь есть жизнь, люди есть люди, соблазны есть соблазны — и политическая метафора Сергея Иванова «люди — вторая нефть» от 16 марта 2009 года практически мгновенно утратила первоначальное значение и приобрела совершенно иное. Примитивно-утилитарное.
Нейросеть Сбера отказалась отвечать на вопрос «Сколько владельцев частных пенсионных фондов убежало с деньгами за границу, каковы последствия и масштабы ущерба?», посчитав тему «чувствительной». Обычный поиск выдаёт немалый массив разнообразных и порой противоречивых данных. Приведём лишь несколько примеров.
В 2014 году Госдума ввела «заморозку» накопительной части пенсии граждан на фоне дефицита Пенсионного фонда.
В 2019 году в ряде регионов России зафиксирован резкий рост числа заявлений в правоохранительные органы от граждан, утверждавших, что их пенсионные накопления без получения согласия перевели из Пенсионного фонда России (ПФР) в негосударственные пенсионные фонды (НФП).
Подконтрольный Константину Малофееву канал «Царьград» в 2020 году рассказывал о том, как «миллиарды утекли из ПФР в офшоры, а главный ответственный строит карьеру в Минфине».
Летом прошлого года на скамье подсудимых оказались профессиональные респектабельные инвесторы, которым инкриминировались хищения денег из шести негосударственных пенсионных фондов в 2018-2019 годах, общий ущерб может достигать 8,8 млрд рублей.
Добавим, что у тех, с кого привыкли брать пример наши либералы, всё, мягко говоря, нерадужно.
Один только крах Silicon Valley Bank в 2023 году (в связи с ростом учётной ставки ФРС) привёл к потере миллионов долларов пенсионными фондами по всему миру — от Калифорнии до Швеции и Южной Кореи.
А уж как воруют в так называемом «цивилизованном» мире Запада, даже и напоминать излишне. «Сонный Джо» Байден тогда обвинил своего предшественника Трампа и пообещал уволить топ-менеджмент обанкротившихся банков, заявив, что депозиты граждан в безопасности, а вот инвесторы (а пенсионные фонды выступали именно инвесторами) потеряют деньги, поскольку осознанно шли на риск.
Так что идея уменьшения зависимости от государства в пользу «частных инвестиционных схем» имеет таки свою тёмную сторону.
Блестящий публицист, людовед и душелюб Роман Носиков считает, что бездетные старики, не создавшие рабочих рук, пенсии недостойны. А уж почему он считает самозанятых людьми, добровольно отказавшимися от государственных пенсий, спросите у него самого. В одном комедийном сериале изображавший врага рода человеческого персонаж учил своих подельников, погубив и связав адским договором очередную душу, обязательно делать «козу».
— А зачем? Это ритуал такой?
— Нет. Это просто прикольно.
Прикольно, будучи безусловно талантливым и во всех смыслах человеком состоявшимся, желать кому-то нищей и одинокой старости, потому что «сам виноват». Ну ведь прикольно же? Если да, сделайте «козу».
Блестящий публицист, маэстро Виктор Мараховский исходит из фактов, справедливо замечая, что при нынешней демографической обстановке ни одна из развитых стран не способна тянуть на себе социальные обязательства образца ХХ века. Посмеявшись и над теми, кому прикольно делать «козу», и теми, кто гневно на это реагирует, маэстро напоминает уважаемой публике, что пенсии гарантированы законом и отменять их никто не будет. А вот размер пенсий законом не гарантирован и со временем неизбежно станет символическим.
Но решить проблемы демографии это никак не поможет.
Времена меняются. И поделать с этим ничего нельзя. Стоит разве что задуматься о своей реакции на эти неизбежные перемены.
С одной стороны, соблазн по-большевистски «пустить в расход» всех «бывших» возникает если не всегда, то частенько. Инициированный Троцким и исполненный Бела Куном и Розалией Землячкой красный террор в Крыму навсегда останется одной из чёрных страниц нашей истории. В ещё относительно мирные межмайданные времена украинской оккупации Крыма по каналу ICTV шел большой сюжет с главным «мессиджем»: «дети, которые ненавидят своих родителей, более жизнеспособны».
Есть и обратная сторона этого сатанинского соблазна. Мы все помним, как после Крымской весны задвигали за шкаф, а лучше под плинтус «не своих» патриотов и как поспешно и старательно отмазывали и отмывали «своих» предателей: «хороший же человек, нашего круга, а что нацист… ну просто так карта легла, ему пришлось».
Избавиться от «бывших» не удавалось ещё никому — даже путём системного террора.
Но новые времена неизбежно требуют новых людей. Как бы старые люди этому ни противились. И совсем необязательно эти новые люди будут добры к тем, кто встаёт у них на пути. В нашем случае «старосоветским помещикам», повзрослевшим «пацанам» и их отпрыскам неизбежно придётся подвинуться, пропуская наверх тех, кого никогда прежде «элитой» не считали.
И я лично знаю нескольких вполне патриотичных и безусловно искренних бывших «коммунистов», которые скрипят зубами в приступах местечкового жлобства о том, что «Родину любят бескорыстно» и мечтают «лишить их всех доплат и поразить в правах, чтоб не за деньги воевали».
Нет, они вовсе не так невежественны, чтобы не знать о весьма неплохом денежном довольствии советских офицеров в Великую Отечественную и о денежных премиях за подбитый вражеский танк или сбитый немецкий самолёт. «Тогда о деньгах никто не думал», говорили они. Да, верно.
А еще не на что было эти самые неплохие деньги потратить: всем всего не хватало, делились друг с другом последним, потому что завтра опять в бой.
А сейчас разве не так? На любой войне всегда и всего не хватает. А цена годного комплекта амуниции зачастую превышает сумму федеральных и региональных выплат. И это уж совсем ни для кого не тайна.
Нет, они не настолько глупы, чтобы не понимать, что не бывает таких сумм, которыми можно было бы «компенсировать» смерть или увечье. И они вовсе не так бесчеловечны, как может показаться. Ими попросту движет инстинкт: они неосознанно чувствуют, что их время уходит. И им, конечно, трудно и горько видеть, как на их места в «первом классе» приходят те, над кем они привыкли «по праву» (как они вполне искренне верят) возвышаться.
Это не наше российское явление, оно вненационально.
Ведь это не наш, а европейский рационализм предполагает эвтаназию для бедных, для тех, кто «находится в сложной жизненной ситуации» и потому не приносит дохода. Это именно европейские «ценности» требуют утилизировать слабого с выгодой для себя.
Разграбление обломков СССР позволило европейцам отсрочить системный кризис на четверть века. Всем известно, куда тащили награбленное лихие «прихватизаторы» 90-х.
Когда безумные социальные эксперименты и сатанинские практики (а «чёрные мессы» в Европе служат регулярно, начиная с Тёмных веков), обогатив кучку элитариев, оказались более затратными, чем ожидалось, а потоки денег извне превратились в ручейки, платить за «европейские ценности» заставили сначала стариков, шаг за шагом повышая пенсионный возраст.
Потом — детей, навязывая им смену пола, после которой живут, хоть и недолго, но полезно для фарминдустрии, постоянно оплачивая кучу дорогостоящих препаратов. Потом оказалось, что кормить жирафа в зоопарке слишком дорого. Почему бедное животное необходимо было расчленять на глазах у любивших его детей, вопрос такой же риторический, как и зачем понадобилось расчленять «русалочку». Выгода не нулевая, но мизерная.
«Это просто прикольно».
И денег по-прежнему не хватает. А как учили европейские же мыслители, электорат/народ/нация терпит свои элиты до тех пор, пока не наступает голод. Тогда начинаются неприятности с докерами, диспетчерами, железнодорожниками, появляются «жёлтые жилеты» и т. д.
И чтобы не доводить до совсем нехорошего, нужно срочно кого-то ограбить и кинуть электорату кость — или отправить его на войну с Россией, где «млеко, масло, яйки», углеводороды, «редкозёмы», уголь, золото, алмазы, пресная вода, древесина и ещё много чего нужного, что настала пора забрать себе и возрадоваться.
Под это дело особо ретивым раздают дубинки и коричневые рубашки, а тех, кому рубашек не досталось, отправляют в концлагеря для утилизации либо обращения в бесплатную рабсилу.
Вот он, проверенный способ купировать «общественный запрос на смену элит». Как учил, проклинаемо-обожаемый прошлый вождь европейской нации (пепел которого унесла речка Бидериц), «с массой надо обращаться как с женщиной», уточняя, что «женщина охотнее всего уступает силе».
В обречённой вооружиться, построиться свиньёй, нарваться и сдохнуть старушке Европе именно это сейчас и происходит: выращенные путём отрицательной селекции «элиты» зубами и когтями цепляются за несостоявшийся «конец истории», чтобы всё осталось «по- старому» на что объективно нет ресурсов. Но фюрера нового у них нет (а те, что есть, ни силой не обладают, ни женщинами не интересуются). Так что уже анонсированный поход на Восток может и не состояться, а запрос на смену элит останется.
Но есть ли там люди, достойные считаться новыми?
Они сами виноваты, да. Они, европейцы, заслужили быть брошенными, презираемыми и высмеянными. Они, европейцы-реваншисты, желают нам смерти, заслужили свой печальный конец и мы, скорей всего, будем вынуждены их уничтожить.
Всё так.
Но это не прикольно. И мы не станем добивать выживших, даже возможно, снова их пожалеем. У нас свои ценности. Человечьи.
Фото из открытых источников
