ПОЧЕМУ ЗЕЛЕНСКИЙ СОХРАНИТ СВОЮ ВЛАСТЬ
И ПРОДОЛЖИТ РАБОТАТЬ В ИНТЕРЕСАХ ЗАПАДА
Всю прошлую неделю пылали страницы разнообразных СМИ от праведного гнева по поводу арестов ряда второстепенных деятелей киевского режима и публикации так называемых «плёнок Миндича». Мир внезапно открыл для себя коррупцию в Киеве и возмутился.
Всё это сильно далеко от действительности, в которой живёт Украина, но соответствует реальности, создаваемой короткоживущими новостями в наших головах. В этой реальности есть выбор народом честных и незапятнанных, есть героическое сопротивление борцов за свободу. Действительность же несколько иная — точнее, очень иная.
В сконструированной реальности скандальное разоблачение коррупционеров и их связи с президентом страны должно привести к отставкам всего и вся, благородным протестам и торжеством ценностей с правильной географической привязкой.
В действительности же всё будет иначе. Почему – сейчас покажем.
По поводу скандала, спровоцированного НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины). Сразу же встал вопрос: кому это нужно. «Независимые» антикоррупционные органы на Украине созданы в первые годы после майдана-2014. Создавались они изначально как подконтрольные западным структурам, этого никто не скрывал.
Наоборот, это явно демонстрировалось как свидетельство независимости новых органов от властей и олигархов Украины и желания Запада бороться с украинской коррупцией.
Вот только кадры для НАБУ, САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура), хотя и выковывались в структурах Сороса и USAID, были местными со всеми местными достопримечательностями. Коррупционных скандалов с этими «кадрами» тоже хватало.
Те западные структуры, которые стоят за НАБУ, САП и т.п. были связаны с противниками Трампа. Хотя и говорят об участии ФБР в этом расследовании, связывать это непосредственно с волей Трампа вряд ли возможно. USAID Трамп разогнал, альтернативу пока не создал. Скорее, стоит говорить о том, что сейчас они больше под влиянием Брюсселя, чем Вашингтона.
Но Европа заинтересована в устойчивости киевского режима.
Поэтому быстро появилась версия, что НАБУ, оставшись без прямого хозяина, стало брать заказы. Чаще всего в числе потенциальных заказчиков фигурирует фамилия Порошенко. При нём все эти антикоррупционные органы создавались, и он явно смог ввести в их состав своих людей.
Называются и фамилии Коломойского и Боголюбова (они партнёры по группе «Приват», Коломойского знают все, но не все знают, что почти все его бизнесы 50/50 в партнёрстве с Боголюбовым). Первого регулярно возят на допросы в НАБУ, а из брошенной после бегства за границу квартиры Боголюбова и велась запись разговоров в квартире Миндича.
Версии с Порошенко и Коломойским вполне правдоподобны и полностью соответствуют нравам украинского террариума. Но, если это так, то и Вашингтон, и Брюссель должны стремиться сделать кризис управляемым, и рычаги для этого у них есть.
С точки зрения Запада, что трамповского, что либерального, Зеленский последнее время слишком много стал брать на себя.
С одной стороны, он понял, что Запад стал от него зависеть, поскольку борьба с Россией при нынешней конфигурации сил без подконтрольной Украины невозможна. С другой — Зеленский, похоже, уверовал в свою особую миссию в современном мире. А такого рода психика стратегически манипулируема, но часто неподконтрольна в тактических ситуациях.
Поэтому создать ему некоторые проблемы, подвесить на крючок расследования НАБУ – вполне в интересах Запада. А вот добивать его – такого интереса нет. Главная причина – некем его заменить. Порошенко, например, было на кого менять даже без появления Зеленского. Последний учёл это, и всё сделал для того, чтобы стать безальтернативной фигурой.
Всем известно рузвельтовское: он сукин сын, но он наш сукин сын. Это изречение – не исторический факт, а апокриф. В публичной сфере оно появилось уже после смерти Рузвельта, как пересказ одного из эпизодов его жизни. Сказано это якобы было в отношении никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы после ознакомления со справкой о его деятельности. Правда это или нет – не важно, важно, что это прекрасно описывает политику США в отношении зависимых стран.
Все поддерживаемые США латиноамериканские, африканские, азиатские и иже с ними диктатуры никогда не отличались благонравностью. Коррупция и прочие злоупотребления цвели там пышным цветом. Но это не мешало США их поддерживать, снабжать оружием и даже воевать за них, как это было в Корее и Вьетнаме.
Уровень статуса «нашсукинсын» Западом определяется не качествами этого сына, а степенью его нужности, важностью задач, которые ставит Запад, и ресурсностью этого самого «нашего».
И здесь мы видим совпадение этих факторов в ситуации с Украиной и Зеленским.
Нет никаких причин сейчас менять Зеленского ни у Вашингтона, ни у Брюсселя, ни у Лондона. Да и возможностей это сделать без обрушения «проекта Украина», тоже нет. Поэтому Зеленского будут строить, но и сохранять одновременно.
Когда летом главарь киевского режима решил подчинить себе НАБУ, сразу же организовалась массовка с протестными плакатами, которую нарекли «картонный майдан» — по материалу, из которого были изготовлены средства наглядной агитации. Одновременно послы стран ЕС и США стали протестовать против таких действий Зеленского. Ему быстро пришлось пойти на попятную.
Видим ли мы сейчас нечто подобное? Нет. В субботу на киевской площади нарисовалось с сотню активистов, кои быстро разошлись, сказав, что снова придут в следующую субботу. Западные политики поделились мыслями, потрясающими своей новизной, о том, что коррупция – это плохо, и на этом всё закончилось.
С резкой критикой Зеленского выступили те, кто его всегда критиковал – Орбан, Сальвини. Так это для него не угроза, а скорее помощь: может теперь говорить, что за его отставку — те, кто говорит «путинскими нарративами».
А со стороны тех, от кого действительно зависит судьба Зеленского, – ни требований отставки, ни угроз прекратить финансирование.
Это политическая сторона вопроса — теперь перейдём к юридической. С точки зрения западной политической традиции, такого рода скандал должен приводить к отставкам сразу же, вне зависимости от того, есть ли юридически обоснованное обвинение, не говоря уже о приговоре суда. Это у них называется политической ответственностью, которая далеко не всегда подтверждается юридической.
Но эта традиция для своих — к индейцам и папуасам она применяется только, если на то есть воля самого Запада. Почему на Западе так принято? А потому что юридическая процедура долгая и сложная, а демократической публике результат нужен тут же. Поэтому попавшихся коррупционеров спроваживают с глаз долой, чтобы они их не мозолили и не возбуждали гневные чувства демоса.
В странах типа Украины демос неважен, поэтому к политической ответственности обращаются, если это выгодно по политическим мотивам. Юридическая же ответственность если и наступает, то когда-нибудь потом.
Поэтому скандал с «плёнками Миндича» стоит анализировать с точки зрения перспектив юридической ответственности. Но если внимательно почитать распечатки разговоров, предоставленных НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины), то представить, что они смогут быть использованы в качестве доказательств в суде, очень трудно.
Разговаривающие всякие коррупционные разговоры прекрасно понимали друг друга с полуслова.
Что-то подробно объяснять, описывать схемы коррупции, рассказывать, кому что достаётся, с указанием точных сумм, фамилий им было не нужно. Поэтому эти отрывистые фразы на суде можно будет интерпретировать как угодно. А на то, чтобы обдумать интерпретации, у подозреваемых и адвокатов времени будет более, чем достаточно.
Время – главное препятствие для того, чтобы скандал ударил бы по Зеленскому наотмашь и нокаутом. Во-первых, плёнки должны будут пройти экспертизу, назначенную судом. На это потребуется несколько месяцев, тем более что записей много, и далеко не все из них НАБУ засветило. Защита обвиняемых может потребовать альтернативной экспертизы, на это потребуется времени не меньше, если не больше.
Попутно будут вскрываться новые факты, появляться новые фигуранты дела, всё это будет затягивать процесс. Такого рода дела сложны, расследуются и обсуждаются в судах годами. Когда дело дойдёт до приговоров, политического смысла в них уже не будет. И не факт, что будет Украина как государство в нынешнем виде.
Есть, кстати, и процессуальный вопрос – в публичном обнародовании того, что должно быть покрыто тайной следствия. Поэтому вполне возможны уголовные дела в отношении самого НАБУ. Короче, это будет долгое судебное бодание с неясными перспективами.
Наверное, кого-то сдадут побыстрее, сделают ритуальной жертвой, кто-то скроется неведомо где. Всё это прикроют антикризисным пиаром, на который Зеленский и КО мастаки.
На Западе же понимают, что коррупция в режимах, подобных киевскому, это не только обогащение. Это ещё и приобретение ресурсов господства. Для этого нужны не только деньги для себя, нужно ещё чтобы твои противники лишились этих ресурсов.
А наиболее важно то, что коррупционные связи скрепляют такой режим крепче любых властных полномочий, силовых и политических угроз. Всем представителям режима так или иначе приходится учитывать, что они «в одной лодке» и раскачивать её весьма для них опасно. То есть устойчивость нынешней Украины во многом зависит от коррупционной круговой поруки внутри режима.
Ну и немного информации из копилки конспиролога. Тут журнал «Экономист» новую обложку с предсказаниями на следующий год обнародовал. Считается, что за журналом стоят те, кто всё планирует, всё предвидит и всё знает, а этой обложкой они сливают то, что считают нужным показать.
На обложке, как обычно, — какая-то какофония из изображений, которые можно понимать как кому заблагорассудится. Но Зеленский показан (см. фото) довольно-таки чётко. Он жив и цел, но из-под ног у него взрыв, рядом танк, который почти на него наезжает, и какая-то странная парусная лодка с древнегреческим антуражем. Как говорится, понять невозможно, только запомнить. Можно считать это намёком на то, что в предстоящем году у Зеленского всё сложно, но для него лично не фатально.
На этом стоит и закончить рассуждения о перспективах Зеленского. Пока они у него есть. Ждать радикального изменения ситуации на Украине из-за коррупционного скандала вокруг Зеленского не приходится.
А чего можно ждать? Некоторого падения морального духа в украинской армии – вполне. Усиления протестующих голосов на Западе против финансовой помощи киевскому режиму – тоже. И то и другое – неплохо, но не способно сделать нашу работу за нас. А это и есть настоящая действительность.
Фото из открытых источников
