ЗАЧЕМ США ПОТРЕБОВАЛАСЬ ГРЕНЛАНДИЯ,
НЕСМОТРЯ НА ВСЕ СВЯЗАННЫЕ С НЕЙ ПРОБЛЕМЫ
Когда вскоре после избрания Трамп огорошил мир своим желанием заполучить Гренландию в состав США, это выглядело как какой-то троллинг или способ наезда на европейских союзников. Второй вариант подтверждался тем, что гренландская тема вроде бы ушла после окончания переговоров Трампа с ЕС по вопросам взаимной торговли.
Когда Трамп снова возбудился по гренландскому вопросу после удачной операции в Венесуэле, это можно было бы списать на особый кураж. Но с тех пор прошло достаточно времени, а тема предполагаемого захвата Гренландии американцами не сходит на нет — наоборот, приобретает всё более конкретные очертания.
Не суть, как Трамп будет домогаться Гренландии: захватом, покупкой у Дании, соблазнением гренландцев деньгами и гражданством США. Главное то, что в последние пару недель он настолько настойчиво стал выражать это своё желание, что оно действительно стало похоже на правду.
Уже складывается впечатление, что главной проблемой реализации идеи Трампа будет уже не сопротивление Дании и европейских сателлитов США, а то, как добиться согласия на это внутри Америки.
Опубликованные данные опроса показывают, что только 17% граждан США поддерживают присоединение Гренландии.
Даже среди сторонников Трампа большинства нет. И этот опрос прошёл ещё до того, как в СМИ была озвучена цифра 700 млрд долларов отступных Дании. Это больше 2000 долларов с каждого жителя США. Рядовой американец удавится за такие деньги. Скорее всего, эту информацию и слили антитрамповские СМИ, чтобы возбудить публику внутри Америки.
Когда США покупали Аляску у России за 6 млн, в стране шли протесты против покупки «мешка со льдом». Сравнивать Аляску по благоприятности для жизни с Гренландией не приходится: в южной части бывшей Русской Америки вполне сносные условия.
Как убедить рядовых американцев и конгрессменов, которые будут выделять деньги и утверждать присоединение? Такой вопрос пока и не обсуждался. Но наша тема не об этом, а о том, зачем Трамп идёт на такой рискованный шаг?
Когда уже писалась эта статья, Трамп сдал базу – признался, что Гренландия ему нужна для противоракетного проекта «Золотой купол».
Достаточно взглянуть на глобус, чтобы понять, что китайские межконтинентальные ракеты будут лететь на США, особенно на их восточную часть над Гренландией.
Ракетные установки Китая расположены в его западной части – в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Оттуда кратчайший путь до восточного побережья США через Арктику составляет 10-11 тысяч километров. Северная часть Гренландии примерно на середине этого пути (рис.1).
Ключевое в обсуждении целесообразности приобретения Гренландии штата – это как раз северные территории острова. Казалось бы, там должна находиться абсолютно непригодная для человеческой деятельности территория. Но это не так.
Вот как выглядит спутниковый снимок этого сектора Арктики, сделанный летом (рис.2).
На нём видно, что на севере Гренландии весьма значительные пространства не только не покрыты ледниками, но и свободны от снега. Если сравнить со Шпицбергеном или даже северной частью российского архипелага Новая земля, который значительно южнее, то сравнение будет в пользу Гренландии.
Понятно, что зимой обстановка иная и сейчас там снега высотой более метра, а прибрежная акватория скованна льдами. И зима там очень длинная. Но этот снимок показывает, что в летний период в северной части Гренландии можно создавать инфраструктуру для военных целей.
Население Гренландии сосредоточено в её противоположной части – юго-западной. Когда США создавали военную базу Туле (ныне Питуффик) на западе острова, оттуда пришлось выселять часть местного населения. На севере острова никого нет. Это облегчает задачу создания там военных объектов.
***
Итак, из географических условий и озвученных уже высказываний Трампа следует, что Гренландия ему нужна для создания зашиты от китайских межконтинентальных ракет. Но не слишком ли высока цена за это?
Новейшие российские межконтинентальные ракеты уже могут летать по любой траектории. Самая короткая и предсказуемая для них необязательна. Китай в этой сфере пока отстаёт, но и создание Трампом новой ПРО – это тоже пока ещё только проект. Способность китайцев развиваться опережающими темпами уже хорошо известна.
Для чего же ещё Трампу может потребоваться Гренландия, и именно её северная часть? Где противоракеты — там и ракеты для удара. Со стороны руководства России уже не раз делались заявления, что попытки США разместить противоракетную оборону у границ России (например, в Румынии) — это не только оборонительные усилия.
Установки ПРО легко перепрограммируются в ударные, в установке для противоракеты может быть использована ударная ракета средней дальности.
Если использовать измерение расстояний по глобусу, то легко увидеть, что с северной Гренландии практически вся территория Россия оказывается (рис.3) в радиусе действия ракет средней дальности (до 5000 км). Особенно сибирские регионы России, которые трудно достать с кораблей США в мировом океане.
Поэтому в случае поглощения Гренландии США вполне реальным выглядит размещение в её северной части ракет, которые из шахт или подвижных установок смогут накрывать почти всю территорию России.
Да и межконтинентальные ракеты оттуда будут иметь меньшее время для подлёта и будут доставать до районов расположения стратегических ракет Китая в Синьцзяне.
Итак, первая причина стремления захватить Гренландию – разместить там объекты противоракетной обороны. Она уже озвучена и может рассматриваться как вполне благая для безопасности США.
А вот вторая, о которой будут помалкивать, — это возможность использовать эти же базы для размещения там ракет как средней дальности, так и межконтинентальных. И направлены они будут, в первую очередь, против России.
Если не создадут прямую угрозу, то потребуют от нас значительных затрат на противоракетную оборону.
У Трампа очередной римейк Рейгана – новыми угрозами заставить резко увеличить военные расходы и тем самым нанести удар по социально-экономическому положению России.
***
Но и для США это огромные затраты. Создание как ударного, так и противоракетного комплекса на севере Гренландии потребует значительных средств. Тратить их на территории другой страны Трампу явно не по нраву. Всё в дом, всё в дом. К тому же хрупкая арктическая природа и активность разного рода активистов по её защите могут составить проблему для реализации масштабного военного строительства на острове.
Другое дело, если это будет делаться на территории США. В этой стране слова «национальная безопасность» имеют магический характер – отменяют или ограничивают многие требования законодательства.
Поэтому возможно и использование непокрытых льдами безлюдных территорий Гренландии (а их всё больше из-за изменения климата) для проведения ядерных или каких-то других военных испытаний.
Но у затратной составляющей создания новых военных объектов США в Гренландии есть другая сторона. Это возможность частично компенсировать их за счёт других выгод.
Попытки России хоть как-то нормализовать отношения с США, предпринятые в 2025 году, подразумевали совместные проекты в экономике. В их числе называлось строительство центров обработки данных в российской Арктике. Резкое снижение затрат на охлаждение оборудования и недорогая российская энергия вполне могли соблазнить американские айти-компании.
Но в этом случае дата-центры или что-нибудь подобное, что может понадобиться развивающейся индустрии искусственного интеллекта, в случае конфликта окажутся под контролем России.
Такого рода инфраструктура всё больше приобретает стратегический характер. Вполне очевидно, что центры обработки данных для искусственного интеллекта уже стали целями для ракетных ударов в случае войны. В будущем их военное значение ещё больше возрастёт.
Размещение центров обработки данных в арктическом климате Гренландии одновременно с созданием там системы ПВО и ПРО и уменьшит затраты, и защитит их от ракетных ударов. Но где взять на всё это достаточное количество электроэнергии?
Одной из задач, поставленных Трампом для США – это возрождение ядерной энергетики, в том числе за счёт реакторов малой мощности. Работают над этим как раз айти-компании США, которым нужно много энергии. Они и профинансируют энергетическое обеспечение объектов Пентагона в Гренландии, а военные обеспечат безопасность их страшно дорогих дата-центров. Стандартный для штатов бизнес-подход в сфере безопасности.
Всё вместе: и новые военные объекты, и строительство инфраструктуры для искусственного интеллекта, и создание там энергетических мощностей, и ледокольный флот – могут рассматриваться трамповской администрацией как драйвер развития американских экономики и технологий.
В своё время рейгановская программа переноса гонки вооружений в космос (стратегическая оборонная инициатива) тоже рассматривалась не только как новый удар по СССР, но и как возможность технологического прорыва.
С ним ничего не получилось, но второй раз попробовать, причём с более реалистичными целями, американцы снова могут.
***
Стоит обсудить ещё одну причину американской экспансии в Гренландию, о которой пока никто не говорит. Это создание прецедента передела мира в Арктике. Дело в том, что той части Арктики, которая сейчас принадлежит США – Аляска – особых перспектив для экспансии нет. С одной стороны – Россия, способная защитить свои территории. С другой – Канадский арктический архипелаг, который пока никому не нужен.
А вот рядом с Гренландией есть заманчивые перспективы. Её захват может быть использован как прецедент присоединения территорий к США.
Можно себе представить, как Трамп после Гренландии в своём фирменном стиле начнёт требовать себе, например, Лапландию. А что, тоже «-ландия». И финны с норвежцами обижают там Санта-Клауса, заставляют жить на холоде. Нужно освободить его от лапландского плена и переселить уважаемого святого куда-нибудь в более тёплые края. Например, во Флориду, по соседству с Трампом.
Шутки шутками, но есть и более реальные перспективы. От северо-восточного побережья Гренландии меньше 500 км до Шпицбергена. А до Норвегии оттуда почти в полтора раза дальше. Расстояния в Арктике гораздо меньше, чем нам кажутся на плоской карте в меркаторской проекции (рис.4).
Претензии Трампа на Шпицберген представить себе вполне реально. А это уже прямой плацдарм, нависающий над российской Арктикой. А есть ещё норвежские острова Ян-Майен и Медвежий, которые вместе со Шпицбергеном образуют огромный сектор Арктики. На него американцы вполне могут позариться.
Сейчас статус Шпицбергена определяется Парижским договором 1920 года. Он в том числе определяет особые интересы России как правопреемницы СССР, на этом арктическом архипелаге. Там есть наши объекты, скажем так, двойного назначения.
США являются участниками этого договора — но насколько легко они выходят из любых договоров, мы уже могли наблюдать. Захватив Шпицберген, Штаты могут аннулировать этот договор и потребовать от России убраться со своей территории.
А что Норвегия, которой принадлежит Шпицберген? На неё американцам повлиять будет гораздо легче, чем на Данию. Достаточно пригрозить санкциями норвежскому фонду, куда уже несколько десятилетий складируются избыточные деньги от нефтегазовой добычи.
Государственный пенсионный фонд Норвегии владеет примерно 1,5% от мирового фондового рынка. Стоимость его активов составляет около 1,8 трлн долларов. Это крайне уязвимая цель для американских санкций. Поэтому заставить подчиниться гордый норвежский народ будет несложно, особенно если прецедент с Гренландией пройдёт.
В итоге вы видим, что стремление США заполучить Гренландию — это не сумасбродство Трампа, не пиар, не способ давления на европейских сателлитов.
Это просчитанная экспансия, направленная прежде всего против России и в меньшей степени против Китая.
Иллюстрации из открытых источников
