Самый неожиданно приятный эффект на российское общество может оказать принятый американским президентом Трампом указ о приостановке финансирования зарубежных программ, одобренных предыдущей администрацией. Под нож, по крайней мере пока, пошли и программы знаменитого главного грантоедского донора – организации USAID, которую в России благоразумно признали нежелательной (читай – запрещенной) еще 13 лет назад.
На незалежной Украине эта организация всегда чувствовала себя вольготно, как и во многих других постсоветских странах, в которых, по совершенно неслучайному стечению обстоятельств, одна за другой проходили цветные революции и войны.
Впрочем, как оказалось, выдача грантов и в России за счет американских налогоплательщиков даже с запретом USAID не прекращалась.
Все эти годы, конечно, говорили, что всевозможные «модные, молодежные, независимые СМИ» кормятся из-за рубежа, но конкретных фактов было предъявлено относительно мало: в общем-то даже реестр иноагентов первые годы после принятия соответствующего закона пополнялся крайне мало и долгое время там в одиночестве сидели только явно госдеповские СМИ-филиалы печально известного «Радио Свобода» (иноагент).
Последнее же время, когда реестр иноагентов весомо разросся, попаданцы туда смеялись и заявляли, что их добавили в этот список за оппозиционные взгляды и в рамках кампании ущемления свободы слова (ну, потому что в тоталитарной России может быть только так), а потом дружно уезжали за границу и неплохо там себя чувствовали…
… до тех пор, пока Трамп не обрубил все финансирование. После этого в соцсетях начался натуральный вой работников «российских» СМИ на американских грантах о том, что им сейчас будет не на что жить. А рядом не нашлось никого с мозгами, чтобы сказать: «Вы зачем контору палите-то?»
Что до добрых русских людей, то, во-первых, следует кармически насладиться происходящим: да, все это время по поводу «российских» «оппозиционных» и «независимых» СМИ большинство было право.
Цитаты из соцсетей:
►«Очень нравится идея, что сотрудники независимых медиа должны мыть полы, чтобы заработать на жизнь, а журналистикой они должны заниматься бесплатно, потому что иначе они не независимые».
► «Спасибо Дональду Трампу за приостановку помощи на 90 дней. Теперь независимым изданиям придется закрыться, а люди потеряют работу».
► «Западные гранты – это плохо» — это же буквально какая-то совковая шиза, которую подхватили многие, казалось бы, адекватные люди. Ну не будет грантов, и что тогда? Исчезнут многие СМИ, гуманитарные проекты. И что? Лучше станет?»
► «Гранты не означают зависимость <…> Гранты дают не только тем, кто придерживается определенной линии и продвигает определенные идеи».
И другие жалостливые сообщения от работников «независимых» СМИ на грантах, которые сами же и признаются, что они работают на чужую страну.
В качестве небольшой вишенки на торте: приятно наблюдать, как процентов 90 украинских СМИ так же бьют тревогу и просят читателей срочно дать грошей, потому что вашингтонский хозяин грошей не дает.
Во-вторых, приостановка помощи может быть и временная – и грантоеды через три месяца или раньше (или позже) возобновят свою грантовую трапезу, но вот последствия от разговорчивости грантоедов – точно постоянные.
Каждый день все больше людей, которые этим «независимым» СМИ симпатизировали, осознают и принимают для себя, что вот те презираемые ими «ватники», оказывается, были правы, а люди со светлыми лицами использовали доверчивого читателя, чтобы получить новый грант и гулять по заграницам на нечестно заработанные доллары.
Можно ли теперь представить в России какие-то либеральные бунты с многотысячными уличными выступлениями, как это было в расцвет деятельности экстремистской (а потому запрещенной в РФ) ФБК в 17-19 годах, во времена Болотной в начале прошлого десятилетия?
С большой долей уверенности можно сказать: нет, образ прозападного борца за «нашу и ваши свободы» плотно заместился образом борца за новый транш от USAID или другой похожей структуры.
В-третьих, нелишним будет посмотреть на всю ситуацию со стороны информационной войны. Неоднократно, в том числе и на «Крымском Эхе», поднималась тема информационного противоборства с Западом и звучали выводы о том, как мы начисто проигрываем конфликт в информационной сфере. В первое время проведения спецоперации с таким выводом было трудно спорить, прежде всего из-за собственных российских просчетов.
Теперь же, не оспаривая, конечно, наши просчеты, совершенно очевидно, что огромное количество проблем, бездарности и глупости в информационном противоборстве допущено и самим Западом. Как бы патетично ни звучало, но сила действительно в правде – продолжая, порой даже твердолобо, стоять на своем, Россия оказалась в этом информационном противоборстве впереди.
В долгосрочной перспективе мы доказали, что наша страна в первую очередь последовательна: курс не меняется вслед за шальным ветром истории в угоду сиюминутной конъюнктуре.
Даже те же США со сменой администрации начинают говорить вещи совершенно противоположные тем, что они озвучивали три предыдущих года, в то время как наша страна следует словам, ясно сформулированным и озвученным президентом еще в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности.
Но бог с ним, даже с постоянной сменой курса на Западе, лавированием и хитростью. В случае с Россией больше всего смешит ставка на явных отпетых интриганов. Конечно, во вражеских, этих самых «независимых» «оппозиционных» СМИ были талантливые люди и хитроумные враги, но вылилось все в какую-то дикую мышиную возню, в борьбу за гранты, в ходе которой они перегрызли сами себя и сами же сдали себя с потрохами в публичной плоскости.
Каков результат миллионных (миллиардных!) многолетних вложений Запада в информационное противоборство с Россией? Радикальное сокращение сторонников Запада в России – большинство из даже тех немногих (относительно остального населения России), которые искренне поддерживали прозападный курс и «либеральную» повестку «независимых» СМИ во всем этом разочаровались и отвернулись от своих вчерашних кумиров.
И за всем этим отрадно наблюдать. Банальная краткосрочная приостановка финансирования вызвала натурально очищающий пожар.
Другое дело, что освобождающуюся нишу «оппозиционных» СМИ должна занять конструктивная критика от тех людей, которые искренне хотят для России лучшего, хотят сохранения страны и ее развития, но которые формулируют и предлагают альтернативные решения конкретных проблемных вопросов. В таком общественном диалоге и состоит сила России, которая, безусловно, в правде.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
