К ЧЕМУ ПРИВЕДЁТ В ИТОГЕ
АМЕРИКАНО-ИЗРАИЛЬСКАЯ АГРЕССИЯ ПРОТИВ ИРАНА
Вторая неделя очередной войны в Заливе (четвёртой менее чем за полвека) уже позволяет извлечь какие-то уроки и подвести первые итоги. Думать об этом необходимо уже сейчас, поскольку мир меняется стремительно, и прежнее понимание становится неадекватным очень быстро.
Первый итог. Разворачивается мировая война. В ней уже участвуют больше десяти стран из Азии, Европы и Северной Америки. Для статуса мировой не хватает, чтобы боевые действия развернулись где-то ещё, кроме Ближнего Востока.
При этом американцы откровенно провозглашают, что они борются за контроль над нефтью. Тогда и Венесуэлу можно считать частью этой войны.
В самом начале своего президентства Трамп создал Национальный совет по энергетическому доминированию США. Заметьте, не всфере разных высоких и цифровых технологий должно быть доминирование, а в энергетике. И вот свои пять центов в обсуждение войны в Заливе решил вставить директор этого Совета Джаррод Аген.
«Это игра на долгосрочную перспективу, потому что наша цель – вывести из рук террористов огромные запасы нефти в Иране… А если посмотреть на то, что произошло в Венесуэле, то действия президента в начале января освободили потенциал Венесуэлы», – заявил американский чиновник на Fox News.
То есть, он прямо связал две военные акции США, назвав их единым процессом. Для того, чтобы считать события вокруг Венесуэлы и Ирана частью одной войны, одного заявления недостаточно, но как тенденцию признать можно. Точно так же одной тенденцией были аншлюс Австрии и ультиматумы Гитлера Чехословакии и Польше.
Последняя, как и Иран, не поддалась — и началась цепочка войн, которые уже потом вместе назвали Второй мировой.
Второй итог. Мировая война начинается легко. Больше ста лет назад один инцидент с особой из монаршего дома — и готово. А ведь таких инцидентов в конце XIX – начале XX века было немало, в том числе и с Габсбургами. В 1898 году в Женеве была убита (зарезана заточкой из напильника во время прогулки у Женевского озера) императрица Австро-Венгрии Елизавета. Убил её итальянский анархист, ненавидевший всех монархов. И ничего — никто воевать с Италией в Вене не собирался. Время для мировой войны тогда ещё не пришло.
Сейчас одно сумасбродное решение — и за неделю 14 стран с трёх континентов уже вовлечены. И это не считая, что рядом ведутся боевые действия между Афганистаном и Пакистаном. Да и Азербайджан с Арменией по-прежнему на грани новой войны пребывают. И для Баку сейчас появился шанс пробить коридор в Нахичевань, пока Иран занят своей войной.
Пришло уже время для общемирового пожара? Или ещё нет?
Третий итог, точнее урок. Убивают умеренных. Эрц-герцог Фердинанд был сторонником федерализации Австро-Венгрии в пользу славянского населения. Этим он был не мил и венграм, и немецким националистам. И сербским радикалам тоже, ибо мог укрепить единство Австро-Венгерской империи.
Уже покойный Рахбар аятолла Хоменеи не был никаким шиитским радикалом. Он был весьма консервативен в отношении внутренней политики, но умерен во внешней. Издал фетву о запрете производства и применения оружия массового поражения. Волновала его только организация преемственности власти. Возраст сказывался.
Так называемая ядерная программа Ирана давно остановилась на весьма отдалённом рубеже от перехода к изготовлению ядерных боезарядов. Теперь она может ускориться, придут более молодые, горящие местью. На смену умеренным всегда приходят радикалы.
Четвёртый итог-урок. Договариваться с американцами можно только имея в виду сами переговоры как интерес. Рассчитывать на твёрдые договорённости и обеспечение своих интересов по итогам переговоров не приходится.
Переговоры перед этой войной показали, что Вашингтон их вёл ради самих переговоров.
Уиткофф, которого Трамп посылает повсюду создавать переговорную завесу, рассказал американским СМИ, что США считали сделку с Ираном невозможной уже после второй встречи. Но из переговорного процесса не вышли — просто начали подготовку к нападению, обещая продолжать договариваться.
Вообще-то, после всего, что было в последние десятилетия, любые договорённости с американцами должны строиться на предоплате. Пусть первые выполняют обещанное. Такой подход, скорее всего, будет означать, что никаких договорённостей достичь не получится. Но лучше так, чем быть обманутыми.
Это относится не только к переговорам по поводу Украины. Пауза в конфронтации с Китаем, взятая Вашингтоном осенью прошлого года, используется Трампом для завоевания позиций в «буферной зоне».
Переговоры США с Россией тоже можно отнести к этой тенденции. Если искать аналогии в прошлом, то эта пауза напоминает «Пакт Молотова-Риббентропа». Но тогда СССР использовал эту паузу, отодвинув границу далеко на запад. Гитлеровская Германия, нужно признать, тоже использовала.
Сейчас мы не видим того, чтобы Китай и Россия использовали эту паузу. Венесуэла потеряна, а вместо неё пока ничего не приобретено. Она была проблемным ресурсом и разменять её на что-то более стратегически полезное имело смысл. Но такого размена не видно.
Иран своим пока эффективным сопротивлением по сути делает за Россию и Китай эту работу. США, похоже, застрянут в Заливе надолго. Этот итог нужно использовать.
В интернетах пишут, что Народно-освободительная армия Китая сформулировала пять «уроков» по итогам начала и первых дней войны. Правдива ли ссылка на НОАК – неважно, эти формулировки точны. Вот они:
► Наибольшую угрозу представляет внутренний противник;
► Самая опасная ошибка – излишняя вера в возможность мира без подготовки к войне;
► Реальность такова, что исход противостояния часто определяется превосходством в огневой мощи;
► Опасный парадокс заключается в иллюзорности представлений о победе;
► Единственной гарантией суверенитета является полная самостоятельность и опора на собственные силы.
Обратимся к первой – про внутреннего противника. Иран дал два урока в этом контексте. Первый (по общему счёту пятый) – важна внутренняя стабильность. Протесты в Иране, вспыхнувшие в конце декабря прошлого года и продолжавшиеся до середины января, могли склонить американцев к мнению, что можно ещё немного подтолкнуть — и режим будет свергнут «снизу».
Поэтому протесты, хоть и не принесли никакого результата самим протестующим, кроме жертв, создали впечатление хрупкости иранской системы власти. И тем самым добавили решимости и уверенности Трампу.
Не первый раз в истории ошибочные представления толкали на действия, которые потом эту историю сильно меняли.
Гитлер ошибался в оценке как промышленного потенциала СССР, так и устойчивости власти и способности граждан к сопротивлению. Результат известен.
Представления о природе политического режима в Иране, основанные на либеральных догмах, в этот раз сыграли плохую шутку с американцами. Вообще-то такой режим может быть разрушен только «сверху». Политическая система Ирана очень напоминает описанную в платоновском «Государстве». Платон, создавая этот проект, главной целью ставил устойчивость государства. Пока Иран демонстрирует, что Платон был прав, как бы его ни критиковали современные либералы.
Второй урок по поводу внутреннего противника – в Иране жёсткость режима странным образом сочеталась с поразительной доверчивостью. Все прежние нападения Израиля явно демонстрировали, что его разведка хозяйничает в Иране, как у себя дома. Казалось бы, при современных методах контроля предателей можно легко вычислить. Но этого не происходило.
Наверное, эта доверчивость связана с религиозностью. Невозможно заподозрить того, кто рядом с тобой делает намаз и говорит правильные речи об общих ценностях. Мне приходилось сталкиваться с таким у искренне верующих людей, которые не могли представить себе, что можно верить в Бога — и откровенно лгать. Да и советские люди долго верили предвыборным обещаниям: как же можно говорит неправду всем, на публике, по телевизору?
Ещё один вывод, связанный с религиозностью иранского руководства. То, что руководство страны готово стать шахидами, может плохо сказаться на этой стране. И в июне, и сейчас Иран после первых ударов был на некоторое время дезорганизован в результате гибели большого числа руководителей страны и армии.
Они не боялись смерти, но с точки зрения своей страны это было свидетельством не героизма, а отсутствием ответственности.
Теперь о третьем пункте из китайского списка. Первые итоги войны в Заливе дали важный урок о том, что наступательные силы важнее оборонительных. Хотя давно известно, что лучшая оборона – это наступление, в последние десятилетия возникла иллюзия, что можно создать настолько совершенные методы защиты, что они обеспечат неуязвимость.
Но простая логика подсказывает, что попасть в летящую ракету или беспилотник гораздо сложнее, чем той же самой ракетой поразить неподвижную цель на земле. Да и прогрессировать такие вооружения могут гораздо быстрее.
Иранское ПВО оказалась неэффективной — что в июне прошлого года, что сейчас. Слишком долго и дорого создавать ПВО как эшелонированную систему. Но, как выяснилось, этого не смогли сделать ни США, ни Израиль. А все результаты этой войны, что одной стороны, что другой, обеспечены именно ударами ракет и беспилотников. Впрочем, военные действия и на Украине свидетельствуют о том же.
Урок слабой эффективности ПВО значим для всего мира, ибо снимает иллюзии, что кому-то удастся отсидеться. Тем более наивно полагаться на «американский зонтик». Картина «Сгорел Дубай, гори и Эмираты» тому лучший свидетель.
В соотношении роли наступательных и оборонительных вооружений важен ещё один нюанс. Любая война имеет военные и политические цели и результаты. Причём политические важнее военных. Наступательное оружие даёт именно политические результаты, и Иран свои преимущества в этой сфере использует вовсю. Нужно честно признать, что военные результаты Ирана пока весьма незначительны, но в политической сфере он добился уже многого.
Главный же урок этой войны очевиден для всех, но упомянуть его всё же стоит. Ядерное оружие лучше иметь, чем не иметь. Но этот урок станет, наверное, самым печальным итогом этой войны. К обладанию ядерным оружием устремятся многие, и не только в этом регионе.
И никакие международные договоры не смогут этому помешать, и американского вмешательства не хватит на всех желающих. А Трамп в историю войдет не в качестве делателя Америки (или Израиля) великими снова, а в качестве разрушителя относительно безопасного порядка в мире.
Фото из открытых источников
