Крымское Эхо
Архив

Образ русского патриота А.С. Грибоедова в профашистской газете «Голос Крыма» (8 февраля 1943 г.)

Образ русского патриота А.С. Грибоедова в профашистской газете «Голос Крыма» (8 февраля 1943 г.)

В период Перестройки мне, тогда искусствоведу Крымских мастерских Института «Укрпроектреставрация», удалось познакомиться с газетой «Голос Крыма». Она выпускалась под эгидой «ведомства доктора Геббельса» с декабря 1941 года по апрель 44-го. Первое мое исследование, основанное на голоскрымских материалах, было опубликовано в советский период в газете «Крымский комсомолец» 8 июня 1991 года. Статья называлась «Прошлись по Кирхенштрассе, свернули на Румынскую» и была посвящена переименованию улиц Симферополя в период немецкой оккупации 1941-1944 годов.

Именно тогда, изучая публикации «Голоса Крыма», я воочию осознал, что это издание было направлено против всех сил, которые оказывали сопротивление гитлеровской Германии, в том числе против России и русского народа.

11 февраля 1994 года газета «Южный курьер» напечатала вторую мою статью – «Еще раз о «певце свободы», посвященную деятельности редактора газеты «Голос Крыма» (в 1942-43 годах) Александра Ивановича Булдеева. Надо отметить, что профашистская газета на всем протяжении своего существования систематически печатала материалы, которые триедино отражали правду, тенденциозность и ложь – по всем темам, начиная от мировых военно-политических и кончая крымско-бытовыми. При этом отечественные коллаборационисты позволяли себе столь неприглядные выпады против человечности – такие, которые открыто никогда не декларировали германские нацисты. Например, 23 января 1943 года была опубликована редакционная статья «Евреи в СССР», которая заканчивалась поэтическим призывом:

О, Господь, помяни
В день суда, как жиды злобно правили,
Погубили Россию и в плен
Нас вели, избивая,
И Сталина в Боги поставили.
О блажен и блажен,
Кто отмстит Иудее,
Кто воздаст ее злобе без страха,
Кто младенцев ее оторвет
У жидовок от груди и шеи,
И о камень их гневной рукой
с размаха
На глазах у жидов разобьет.

Ну и ну… Куда там творцам «Протоколов сионских мудрецов»! И серьезно: никогда дореволюционные черносотенные русские издания не опускались до столь низменного уровня.

Замечу, что немецких стихов газета не печатала даже в переводе. Немецкая же «проза» отличалась своей конкретикой, часто кровавой. Так, 25 декабря 1941 года газета «Голос Крыма» (формально орган Симферопольского городского управления) публикует распоряжение «Германского Верховного Командования»: население Симферополя должно сдать все продукты, превышающие четырехмесячную норму на человека – 40 кг зерна или муки, 2 кг жиров и 2 кг сахара. Концовка: «Кто… будет иметь запас продуктов, превышающий установленную норму… БУДЕТ НАКАЗАН СМЕРТЬЮ». Здесь и далее цитаты из «Голоса Крыма» даны в орфографии оригинала.

Куратор «Голоса Крыма» д-р Маурах без обиняков относил свое подшефное детище к категории «руководимой немцами прессы» (Г.К., 13.12.1942 г.).

Пожалуй, каждый номер газеты на добрую половину состоял из публикаций, созданных сотрудниками редакции и авторами – русскими соотечественниками. Эти материалы были весьма разной тематики, направленности и мастерства. Все они проходили строжайшую цензуру. Итак, открываем номер газеты от 8 марта 1942 года. Страница 3:

«А.С. ГРИБОЕДОВ (к годовщине смерти)

11 февраля 1829 года погиб великий русский писатель А.С. Грибоедов.

Личность автора «Горя от ума» поражает многогранностью интересов и блеском своих дарований.

Получив в знатной, но обедневшей дворянской семье домашнее образование, одиннадцатилетним мальчиком будущий драматург поступает в Московский университет.

Он оканчивает словесный, юридический факультет, а затем изучает естественные науки, математику и готовится к ученой степени доктора прав.

Но в то же время Грибоедова увлекает литературная работа. В сотрудничестве с известными писателями того времени (А.А. Шаховским, П.А. Катениным, Жандром) он пишет несколько комедий.

Наряду с этим Александр Сергеевич серьезно занимается музыкой. Он не только хороший пианист и органист; он – талантливый, инициативный композитор.

Музыкальная одаренность Грибоедова шлифовалась общением с такими мастерами, как Глинка, Алябьев и др.

Один из дошедших до нас вальсов, сочиненных писателем, предвосхищает характерные черты шопеновских вальсов.

Живя интересами науки и искусства, Грибоедов, как известно, являлся государственным деятелем широкого размаха. Служа в Коллегии иностранных дел, он сделал быструю карьеру, заняв под конец своей жизни ответственный пост полномочного министра-резидента в Персии.

По признанию самого Александра Сергеевича, он горел «пламенной страстью… к делам необыкновенным», к «замыслам беспредельным». Богато одаренный, европейски образованный, инициативный, глубоко любящий свою страну, он с мучительной горечью наблюдал дикость, варварство, отсталость России, придавленность, темноту и страдания закрепощенного народа, эгоизм и поверхностный лоск внешней образованности консервативного барства, которое держало в своих руках бразды правления.

Прогрессивно настроенный представитель интеллигенции передового дворянства, он жаждал деятельности, которая способствовала бы европеизации всех сторон жизни России как хозяйственной, политической, так и культурной.

С горчайшим сарказмом относился Грибоедов к быту, нравам, устаревшим идеалам отсталого барства, тормозившего Россию в ее движении вперед.

«Какой мир! Кем населен! И какая его дурацкая история!» – восклицает Грибоедов в письме к своему другу Вегичеву.

Он жаловался на обуревавшие его мрачные мысли и «пустоту душевную». «Мучение, – писал он в другом письме, – быть пламенным мечтателем в краю вечных снегов»… [именно так — [I]ред.] «в том краю, где достоинство ценится в прямом содержании к числу орденов и крепостных рабов».

Грибоедов остро и тяжело переживал конфликт с окружающей его крепостнической действительностью. Вот эту то, крайне типичную для передовой интеллигенции того времени, [запятая — [I]ред.)] драму он отразил в своей замечательной комедии «Горе от ума», которая первоначально так и называлась – «Горе уму». Автор прекрасно понимал сущность своего произведения. О Чацком он писал Катенину: «Этот человек в противоречии с обществом, его окружающим, его никто не понимает, никто простить не хочет, зачем он немножко повыше прочих».

Беспощадно острым пером обрисовал драматург общество московского барства. Тут и самодовольная ограниченность преуспевающего карьеризма и бесцеремонный цинизм открытого бюрократизма и протекционизма (Фамусов, Скалозуб и др.). Тут и добровольное холопство, пресмыкательство и самоуничижение во имя служебных выгод. Что стоят известные правила жизни Молчалина:

«Во-первых, угождать всем людям без изъятья –
Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платье,
Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была».

Тут и жизненная злобность ко всему передовому, открытый обскуратизм, требования, «чтоб грамоте никто не знал и не учился». Тут и пошлость интересов, и низменность идеалов, и внешнее, показное западничество (гости).

И все это дано с таким знанием быта, с таким проникновением в нравы, что обличительная картина невольно пленяла своей наглядной убедительностью, характерной для полотна самого высокого реализма.

Фигура Чацкого, который несет в себе «мильон терзаний», живет на сцене пафосом отрицания. Известный монолог «А судьи кто?»… [именно так. — [I]ред.)] накален пламенным негодованием против крепостничества.

Чацкий провозглашал новые для того времени оценки человеческой личности и ее поведения. Он звал зрителя «… в науки вперить ум, алчущий познаний», возбуждать в себе жар «к искусствам творческим, высоким и прекрасным». Он рад был «служить» делу, а не «прислуживаться» лицам.

Одним словом, комедия Грибоедова правильно и глубоко отражала современную ей русскую действительность и поднимала злободневные вопросы общественной мысли.

Для того времени, когда на русской сцене господствовала французская мелодрама, ведевили [именно так. — [I]ред.)] и их переделки, комедия Грибоедова поражала своим смелым повествованием и остротой прогрессивной мысли.

Пьесу не позволили не только ставить на сцене, но и печатать. Законченная в 1823 году, она была поставлена на сцене лишь в 1831 году, напечатана в 1862 году.

Но и неопубликованная в печати комедия «Горе от ума» принесла ее автору неувядаемую и широкую славу. По свидетельству современников, комедия жадно заучивалась наизусть, переписывалась в тысячах экземплярах и во множестве расходилась по всей России.

«Московский телеграф» писал о «Горе от ума»: «Бывал ли у нас пример еще более разительный, чтоб рукописное сочинение сделалось достоянием словесности, чтоб о нем судили, как о сочинении, известном всякому, знали его наизусть, приводили в пример, ссылались на него, и только в отношении к нему не имели надобности в изобретении Гуттенберговом».

Поражали не только рельефная бытопись и лиризм комедии, поражало ее речевое оформление, живой разговорный стих.

Пушкин так писал об этой стороне пьесы: «…о стихах я не говорю: половина должна войти в пословицу». Предсказание исполнилось. Русская речь пестрит целыми фразами из пьесы Грибоедова. Эти фразы произносят даже не читавшие знаменитой комедии. Кто не слыхал, кто не произносил известных выражений: «Счастливые часов не наблюдают», «Блажен, кто верует, тепло ему на свете», «Подписано, так с плеч долой», «Нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок».

Литературное наследство Грибоедова включает в себе [так: е — [I]ред.)] несколько комедий, стихи и прозу. Но все это обычно не помнится. После знаменитой комедии драматургу не удавалось реализовать ни одного из намеченных замыслов.

В 1825 году, будучи в Крыму, где писатель надеялся использовать досуг для творчества, он писал из Симферополя Бегичеву: «Ну, вот, почти три месяца провел я в Тавриде, а результат – нуль. Ничего не написал. Не знаю, не слишком ли я от себя требую. Умею ли писать? Право, для меня все это загадка. Что у меня с избытком что сказать, за это ручаюсь. Отчего же я нем? Нем, как гроб!»

В памяти потомства Грибоедов остался автором только одной пьесы. Но эта пьеса – бессмертная комедия «Горе от ума».

 

Григорий Сергеев».

 

Мое исследование о статье «А.С. ГРИБОЕДОВ (к годовщине смерти)» будет рассматриваться в двух аспектах: литературоведческом и в контексте всех материалов, которые публиковала газета «Голос Крыма», в частности, в номере от 8 февраля 1942 года.

Первый аспект. Литературоведческий

С этой статьей я ознакомился двадцать лет назад, и первые собственные ощущения соответствовали моим школьным представлениям о А.С. Грибоедове. «Горе от ума» мы проходили на уроках русской литературы в десятом классе, в 1961-62-м учебном году в 14-й средней школе города Симферополя.»

Нашим преподавателем была Лидия Алексеевна Малова. Мы ее уважали в силу многих причин и, в частности, потому, что она действительно участвовала в боевых действиях в годы Великой Отечественной войны, в том числе на территории Германии. Пожалуй, кроме тезиса о «европеизации всех сторон жизни России» Лидия Алексеевна рассказывала нам о Грибоедове идентично трактовке Григория Сергеева. При этом по многим вопросам искусства, литературы, культуры и быта Европы Лидия Алексеевна была очень высокого мнения. О чем она говорила нам, советским школьникам, совершенно прямым и открытым текстом.

В феврале нынешнего года я обратился к министру образования, науки, молодежи и спорта Автономной Республики Крым Виталине Алексеевне Дзоз и к заведующему кафедрой русской и зарубежной литературы Таврического национального университета им. В.И. Вернадского профессору В.П. Казарину с просьбой оказать содействие в организации независимых литературоведческих экспертиз данной публикации.

По поручению министра В. А. Дзоз доктор филологических наук, профессор кафедры филологии Крымского республиканского института последипломного педагогического образования Оксана Владимировна Резник сделала экспертное заключение. Публикуется с некоторыми сокращениями:

«В ряде последних исследований грибоедоведов отмечаются маршруты следования классика по полуострову, уточняется его мироощущение и творческое настроение, которое он испытывал в Тавриде. Однако ни в одном каталоге, библиографическом списке по изучению биографии А.С. Грибоедова данная публикация не встречается. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что введение статьи «А.С. Грибоедов (к годовщине смерти)», автор – Григорий Сергеев (С.Ф. Гаврилов) в научный оборот позволит заполнить лакуну в отечественной историографии и источниковедении, которые связаны с биографией писателя-классика.

В то же время концептуально данная статья представляет интерес как показатель определенной культурной ситуации периода оккупации (1941-1944 гг.). На территории Крыма, во многом воспринимаемой новой властью как потенциальный курорт и элитный район, выходит статья, достаточно традиционно представляющая биографию и значение для русского общества творческого наследия А.С. Грибоедова. Следует подчеркнуть, что, за исключением технических недочетов (опечаток, неточностей, например, адресат письма А.С. Грибоедова на первой странице назван Вегичевым, а на последней – Бегичевым, что и соответствует действительности, и т.п.), идея статьи ничем принципиально не отличается от позиции, изложенной ранее в классической работе И.А. Гончарова «Мильон терзаний», т.е. в ней нет каких-либо тематических или стилистических ограничений, которые характерны для изданий, выходящих в условиях смены власти и цензуры…

Считаем публикацию статьи «А.С. Грибоедов (к годовщине смерти)», автор- Григорий Сергеев (С.Ф. Гаврилов) интересной и актуальной».»

Историко-филологическая экспертиза на кафедре русской и зарубежной литературы ТНУ им. В.И. Вернадского была проведена кандидатом филологических наук, доцентом Н.Д. Жуковой. Ответ за подписью профессора В.П. Казарина (приводится в сокращении):

«Очерк написан специалистом, хорошо знающим жизнь и творчество великого русского писателя, владеющим ярким литературным языком. Основные положения данной статьи отвечают научному взгляду на жизнь и творчество автора «Горя от ума» 30-х годов ХХ века.

Очерк сохраняет значение популярной статьи даже для современного читателя».»

Некоторые собственные дополнения и замечания.

1. Автор статьи в газете «Голос Крыма» выступает под псевдонимом «Г. Сергеев». У него есть немало публикаций в других номерах под этим псевдонимом и под другими – «В. Фёдоров» и «С.Г.». Настоящая фамилия автора – Гаврилов С.Ф.

2. Статья написана к годовщине смерти А.С. Грибоедова 30 января (11 февраля) 1829 года. Он погиб на дипломатическом посту во время защиты здания русской миссии в Тегеране от нападения мусульманских фанатиков или иранских, как сейчас говорят, экстремистов. Убийство российского министра-резидента при персидском шахе и других членов миссии было грубейшим нарушением норм и правил неприкосновенности по отношению к иностранным дипломатическим представительствам. Но в статье ни слова об обстоятельствах смерти.

3. Пожалуй, следует объяснить фразу из рецензии профессора О.В. Резник, где она говорит о том, что новая власть воспринимала Крым «как потенциальный курорт и элитный район». Сейчас мы знаем, что Крым после разгрома Советского Союза должен был войти неотъемлемой частью в состав Третьего рейха под названием Готенланд – Страна готов. Основание: в III веке остготы, предки современных германцев, обосновались на Крымском полуострове, поэтому Крым – исконно германская территория.

Второй аспект. Статья в контексте
Статью в газете «Голос Крыма» следует рассматривать в контексте времени и места ее публикации. Зима 1942 года. Уже полгода полыхала война. Колоссальные людские потери Красной Армии. Немцы остановлены под Москвой. Агрессором захвачена огромная территория нашего Отечества, на которой был установлен жесточайший оккупационный режим, так называемый «новый порядок». Непрерывные бои идут под Севастополем и на Керченском полуострове. Уже были уничтожены все евреи, крымчаки и цыгане… Действовала система заложников. 15 января 1942 года газета «Голос Крыма» опубликовала обращение комендатуры города Симферополя к мирному гражданскому населению: «Убийство одного лишь германского солдата красной сворой будет караться смертью многих из вас». Это было настоящим «нового порядка».

И несколько слов о будущем. 29 января 1942 года «Голос Крыма» публикует статью «Перестройка на Востоке», где цитируется выступление Гитлера в Мюнхене: «Это будет настоящим спасением для Европы, когда только исчезнет опасность с Востока, то и все плодородие этой земли будет к услугам всей Европы».

Радуйтесь, славяне, освобожденные Адольфом Гитлером от «коммунистического ярма»!

Илья Эренбург в своих мемуарах «Люди. Годы. Жизнь» вспоминает: «Мне прислали «Народный календарь, спутник сельского хозяйства», его издали на русском языке немцы для захваченных областей. Каждый день тогда я прочитывал страшные документы – о зверствах, садизме, о стремлении фашистов не только разорить, но и унизить наш народ. Что по сравнению с приказами Гитлера какой-то дурацкий календарь? Но как порой бывает – возмущает деталь; я разозлился, выписал «памятные даты»: «Январь. 12-е – рождение Геринга и Розенберга, 29-е – рождение Чехова. Февраль. 10-е – смерть Пушкина, 23-е – смерть Хорста Весселя, 24-е – годовщина провозглашения Гитлером программы национал-социалистической партии, 26-е – смерть Шевченки» и так далее».

Эти строки Ильи Григорьевича подсказали мне идею. И я решил дать статью о Грибоедове в контексте наиболее характерных материалов из газеты «Голос Крыма» от 8 февраля 1942 года. Подчеркиваю, только из одного конкретного номера.

Передовая статья «Большевики и право». Без авторства. По большому счету реально отражает положение дел в СССР. Такие статьи были в период Перестройки (Горбачёва). И сейчас есть. Концовка статьи: «Лживое, жестокое и в то же время глубоко элементарное законодательство, жалкая наука, безграмотный и развращенный суд – таковы реальные явления советской правовой действительности, которые навеки отвратили от большевиков народ».

На первой странице и других – информация об успешных боевых действиях германской армии на Восточном фронте, в Северной Африке. Результативные бомбардировки Англии и острова Мальта. Германские подводные лодки топят вражеские корабли у берегов Северной Америки.

Некто А. Руссов в статье «Кто виноват?» пишет: «В последнее время против германской армии ведется пропаганда по поводу продовольственных затруднений, возникших в Крыму. Безымянные агитаторы, действующие по секретным приказам Сталина, распускают слухи о том, что недоедание среди части крымского населения возникло по вине немцев… Продукты питания, в которых ощущается столь острая нужда, сосредоточены теперь у партизан в горах и в лесах. Там находятся десятки тысяч тонн муки, картофеля, круп, сахару, керосину и прочих продуктов, награбленных у населения большевиками при отступлении.

Пока бесчинствуют в горах партизаны, пока красная армия совершает свои, хотя и неудачные атаки на побережье Крыма, продовольственные затруднения существовать будут».

Квинтэссенция статьи: «Большевики были и остаются нашими заклятыми врагами. Мы не должны ни на минуту забывать этого, мало того, мы обязаны в интересах спасения родины выйти из состояния обывательского нейтралитета по отношению к большевикам и партизанам.

Пора переходить на путь активного содействия Германской армии и ее союзникам – румынам в их священной войне с красными варварами».

Редакционные материалы об англо-советских переговорах в Москве: «Замечательно следующее: оевреившаяся английская плутократия, будь то политики, как Иден или Черчилль, или князья церкви, как архиепископ Кентерберийский, объявляют себя солидарными с убийцей Сталиным и бессовестно отдают культуру Старого Света идущим к упадку большевистским бестиям.

Какое счастье, что Фюрер вовремя выступил против этой опасности и что она стала известной большей части европейских народов».

Далее вроде бы нейтральные материалы о жизни в Германии: «Германская высшая школа во время войны». Здесь сообщается, что «в Мюнхенской высшей школе обучение происходит без перебоев, несмотря на большое число призванных студентов». Последние «от времени до времени получают отпуск для продолжения образования. Таким образом, они не прекращают своих занятий…».

Или: «Заслуживающие внимания результаты немецких стоматологов по лечению кариеза». Здесь же – о больших достижениях германской земледельческой техники.

Есть и отечественный, смоленский материал о надежде на будущее: «…русский крестьянин знает, что его ждет собственная земля».

Следует список переименованных улиц Симферополя. Понятно, что переименованы улицы, названные именами большевиков, а также Пионерская, Октябрят, Пограничников, Красных подпольщиков, Колхозный переулок. Сюда же попал и Коммунальный переулок. Вероятно, инициаторам искоренения большевистского наследия здесь померещился призрак Парижской коммуны. Даже улица Пугачёва, который ни к коммунистам, ни к евреям не имел никакого отношения, была переименована в Кирхенштрассе, т.е. в Церковную улицу. Примечательно, что новые названия сначала давались в немецкой транскрипции, а потом – по-русски.

Ну, и конечно, через всю газету ударно проходят антиеврейские материалы, от Венгрии до Сингапура. И даже из далекой Японии: «Антиеврейская демонстрация в Токио». Концовка: «…была принята резолюция, заявляющая об осуждении всем японским народом еврейских стремлений к мировому господству».

Особо надо отметить смехотворно-корявый русский язык тех статей и публикаций, которые были механически переведены с немецкого оригинала. Например: «США вызвали… войну с Германией, Италией и Японией». Или: призванные в армию студенты «от времени до времени получают отпуск». Или – примитивная калька с немецкого: виновный «будет наказан смертью».

Заключение. Понятно, что любая статья в газете «Голос Крыма» может быть рассмотрена в контексте времени публикации. Газета издавалась немецкими нацистами с четкой и определенной целью – сделать все, чтобы деморализовать и подчинить себе население на оккупированной территории Советского Союза, внушить ему мысль о непререкаемом величии Германии, неизбежности ее победы в мировой войне и несокрушимости владычества «нового порядка» Тысячелетнего рейха.

Упоминаемая нами статья о А.С. Грибоедове, пожалуй, единственная в своем роде – она была опубликована в оккупационной газете, которая издавалась в столице Крыма, в полусотне (!) километров от советского фронта, проходящего по предгорьям Севастополя.

Также стоит подчеркнуть, что статья была напечатана в городе, который после победного для гитлеровцев окончания войны должен был быть наречен новым именем – Готенбург – Город готов. Крым же победители планировали заселить, как историческую землю германских племен, настоящими арийцами, в том числе земляками Гитлера – австрийцами. В Берлине все было решено в стратегическом масштабе в самом начале войны.

Однако в 1942 году, исходя из тактических соображений, специалисты министерства пропаганды Германии на всей оккупированной территории России и, в частности, в Крыму допускали дозированные публикации материалов о русской культуре и ее выдающихся представителях. Публикации на эту тему были разные, в том числе нейтрально-позитивные, в целом понятные и традиционные для среднестатистического русского человека. Типичной статьей данной категории является публикация о А.С. Грибоедове в газете «Голос Крыма» в номере от 8 февраля 1942 года.

 

На фото вверху —
Владимир Гуркович,
крымский историк,
краевед и публицист,
член Союза русских,
украинских и белорусских
писателей АРК

Доклад на Первых международных
Грибоедовских чтениях в Алуште

28 мая 2012 года
г. Алушта

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

О траурном митинге, скоростном поезде и ревитализации городов

.

Учёные будут писать официальную историю Крыма

Мы первые… в похоронах

Борис ВАСИЛЬЕВ

14 комментариев

Аватар
Любитель истории, не исто 22.06.2012 в 15:59

ГУРКОВИЧ ХОРОШО ПИШЕТ,недаром ЧЛЕН СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ.
Уметь не только ИСТОРИЧЕСКИЙ ДАР,но и ЛИТЕРАТУРНЫЙ,это стоит многого.

Вот ГУРКОВИЧ,взял ОТДЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ из НЕМЕЦКОЙ ОККУПАЦИОННОЙ ГАЗЕТЫ и… вокруг него наплел паутину…
Я так и не понял…ХОРОШО ЭТО БЫЛО,ЧТО ОКУПАЦИОННАЯ ГАЗЕТЫ НАПЕЧАТАЛА ПРАВДИВЫЙ МАТЕРИАЛ О ГРИБОЕДОВЕ или нет…
Как факт Я это принимаю,а что Я должен делать с ним…НЕ ПОНИМАЮ!
Я настроился ВОЗМУЩАТЬСЯ КОЛЛАБОРАЦИАНИСТАМИ,а потом… зачитался и забыл.
ЧТО ХОТЕЛ АВТОР ЭТИМ СКАЗАТЬ?

Автор просто написал статью-ФРАГМЕНТ ИСТОРИИ ТОГО ПЕРИОДА КРЫМА,или он …приурочил ее кГРИБОЕДОВСКИМ ДНЯМ в АЛУШТЕ?
Я тогда НЕ ПОНЯЛ,почему ГРИБОЕДОВСКИЕ ДНИ отметили так ГРОМКО,а ПУШКИНСКИЕ И ЧЕХОВСКИЕ проводят гораздо НИЖЕ УРОВНЕМ….И СЕЙЧАС НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ!
А Я не БАРАН! ДАЛЕКО НЕТ!

Вот тот, ХИТРО ГЛЯДЯЩИЙ ДЯДЯ,что в начале статьи…слева, он что хотел то?!
"Образ русского патриота А.С. Грибоедова в профашистской газете «Голос Крыма» (8 февраля 1943 г.)"
В статье ,ГРИБООЕДОВ ПРОХОДИТ как…ЛИЦО ВТОРОСТЕПЕННОЕ,от него отталкивается автор,как от…ПЕЧКИ.
А вот редактор ГОЛОСА КРЫМА…БУЛДЕЕВ,он вроде КАК…ОПРАВДЫВАЕТСЯ ГУРКОВИЧЕМ,что ли?

Сам пишет,что…
"Именно тогда, изучая публикации «Голоса Крыма», я воочию осознал, что это издание было направлено против всех сил, которые оказывали сопротивление гитлеровской Германии, в том числе против России и русского народа."

ПОНЯЛ… а сам же …
"В феврале нынешнего года я обратился к министру образования, науки, молодежи и спорта Автономной Республики Крым Виталине Алексеевне Дзоз и к заведующему кафедрой русской и зарубежной литературы Таврического национального университета им. В.И. Вернадского профессору В.П. Казарину с просьбой оказать содействие в организации независимых литературоведческих экспертиз данной публикации. "

ВЫВОД-ОТВЕТ… РЕЦЕНЗИИ-ОТЗЫВЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ.

Я не понимаю…ЗАЧЕМ ГУРКОВИЧУ ВООБЩЕ ПОНАДОБИЛОСЬ ОБРАЩАТЬСЯ с этими запросами,если он и САМ ВИДЕЛ-ПОНИМАЛ,что СТАТЬЯ о ГРИБОЕДОВЕ от СЕРГЕЕВА в оккупационной газете ПРАВИЛЬНАЯ!?

Я не пойму,ГУРКОВИЧ ХОЧЕТ ОБЕЛИТЬ РЕДАКТОРА или АВТОРА СТАТЬИ!
Потихоньку,издалека приближается и нас подготавливает к такому изменению ТРАКТОВКИ ВОЙНЫ и КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА?
Мол,раз статья ЗА ГРИБОЕДОВА ПРАВИЛЬНАЯ,то и эти ребята…ЗАСЛУЖИВАЮТ…иной оценки…
МОЖЕТ ПРОЩЕНИЯ?

Если нет,тогда на кой вообще эта нынешняя статья ГУРКОВИЧА? Мол и в ДНИ ОККУПАЦИИ издавались ПРАВИЛЬНЫЕ СТАТЬИ! В частности вот эта…ЗА ГРИБОЕДОВА.
Ну и что,что издавались?
От их правильности ПРЕДАТЕЛЬСТВО НЕ ПЕРЕСТАЕТ ИМ БЫТЬ!
НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОЩЕНИЯ ПРЕДАТЕЛЮ СВОЕГО НАРОДА и СВОЕЙ РОДИНЫ!

Или Я опять ЧЕГО ТО НЕ ПОНЯЛ?

Тогда сами мне объясните,как понимать последний вывод автора…
"Однако в 1942 году, исходя из тактических соображений, специалисты министерства пропаганды Германии на всей оккупированной территории России и, в частности, в Крыму допускали дозированные публикации материалов о русской культуре и ее выдающихся представителях. Публикации на эту тему были разные, в том числе нейтрально-позитивные, в целом понятные и традиционные для среднестатистического русского человека. Типичной статьей данной категории является публикация о А.С. Грибоедове в газете «Голос Крыма» в номере от 8 февраля 1942 года."

Я понимаю так… НЕМЦЫ,НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ СССР,иногда бывали …НЕВНИМАТЕЛЬНЫМИ к материалам печатуемым в оккупационных СМИ,пропускали и правильные,те что были действительно верны.

ЧТО С ТОГО?
Похоже,по замыслу ГУРКОВИЧА,МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ОТНОСИТЬСЯ КО ВСЕМУ ПЕРИОДУ ОККУПАЦИИ КРЫМА,как к одному сплошному КОШМАРУ…были и радостные ДНИ,когда их СМИ давали вот такие проколы.

ПУТЛЯЕТ ДЯДЯ!
Четко и Ясно не излагает сВОЕЙ ПОЗИЦИИ.
Хочешь так понимай,хочешь эдак!
Его в 18-ом просто шлепнули б…ЗА КОНТРУ!
Сегодня же…МЫ ДОЛЖНЫ ЛОМАТЬ ГОЛОВУ…ЧЕГО ОН ИМЕЕТ В ВИДУ и ЧЕГО ОТ НАС ХОЧЕТ!

Если она нас пробует НА ВШИВОСТЬ,то ЗРЯ!
То,что один ПРЕДАТЕЛЬ,НАПЕЧАТАЛ СТАТЬЮ ДРУГОГО ПРЕДАТЕЛЯ…ДЕЛА НЕ МЕНЯЕТ,ОБА ДОСТОЙНЫ ПУЛИ!
/ в статье Гурковича не говорится ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРИ НЕМЦАХ АВТОРА статьи ЗА ГРИБОЕДОВА,может он в отличие от РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ был ПАРТИЗАНОМ…/

Лучше бы ГУРКОВИЧ,вместо своей мышиной возни вокруг …НАПРАВЛЕННОСТИ и ХОРОШЕСТИ СТАТЬИ ЗА ГРИБОДОВА,порылся бы в автобиографии ЕЕ АВТОРА!
Данаписал бы нам и ЗА НЕГО и за РЕДАКТОРА что его напечатал!
КТО ОНИ БЫЛИ и ЧТО С НИМИ СТАЛО?

Написано МНОГО,ДЛИННО,ПУТАНО,иногда не поймешь где кто и от чьего имени пишет… а главное не понятно ОТНОШЕНИЕ САМОГО ГУРКОВИЧА к УКАЗАННЫМ ИМ ГЕРОЯМ и ДЛЯ ЧЕГО он вообще написал!

МУТНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.

Ответить
Аватар
Любитель честной истории 22.06.2012 в 16:14

ДОСАДНО!
Я ждал появления ГУРКОВИЧА,как появления …ОРАКУЛА или…ТРЕТЕЙСКОГО СУДЬИ,а вылез ИНТЕЛЛИГЕНТ,причем…с особенно мне ненавистной ПУТАНИЦЕЙ в ОПРЕДЕЛЕНИЯХ!
Напиши он все ЧЕТКО и ЯСНО и Я б его понял!
Но,он…как типичный ИНТЕЛЛИГЕНТ… выдал ЧТО ТО СВОЕ…ИМ НАДУМАННОЕ В ГЛУБИНЕ ЕГО ДУШИ,непонятное и ПРОТИВОРЕЧИВОЕ!

Не того,Я жду от наших историков!
Не блукания В ПОТЕМКАХ И СОМНЕНИЯХ,а четкой позиции по всем историческим вопросам!
ЯСНОГО,ЧЕТКОГО ,ОДНОЗНАЧНОГО ОТВЕТА на наши вопросы!
Нет таких-так и напиши!
А это… ВОТ ЗАЧЕМ МНЕ ЗНАТЬ ФАКТ,ЧТО ПРИ НЕМЦАХ ОККУПАЦИОННАЯ ГАЗЕТА ПЕЧАТАЛА… ЗА ГРИБОЕДОВА?!

МНЕ хочется знать,КАК ВЕЛИ СЕБЯ ТОГДА НАШИ ЛЮДИ и ЧТО С НИМИ СДЕЛАЛИ…с теми КТО ПРЕДАЛ?!
А от патриота-историка,Я ЖДУ одного…ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПОДВИГА НАРОДА, несломленного в оккупацию!
МНЕ ЛИТЕРАТРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ СОПЛИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ!
А проталкиваемая ИСПОДВОЛЬ…КОНТРА просто ОТВРАТИТЕЛЬНА!

Если ГУРКОВИЧ имел в виду НЕЧТО ИНОЕ,а Я просто НЕ ПОНЯЛ… тогда ЗВЫНЯЙТЕ!
ПИШИТЕ ЯСНЕЕ и тогда Я ВАС ПРОСЛАВЛЮ!
Если он тоже ПРОТИВ ПРЕДАТЕЛЕЙ, ПРЕКРАСНО!
Но Я этого НЕ ПОНЯЛ!
Пока что,Я прочел только…какую то историко-литературную РАЗМАЗНЮ,в которой ГРИБОЕДОВ сбоку припека!

Если кто понял автора иначе…УКАЖИТЕ ГДЕ Я ОШИБСЯ!

p/s: Я все ждал,что если не ШИРОКОВ,то ИШИН,или ГУРКОВИЧ напишут ЗА ИСТОРИЮ такое,о чем Я мечтаю…
РАЗМЕЧТАЛСЯ! Я думаю о ГЛОБАЛЬНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ,а они…

Ответить
Аватар
Cамум 22.06.2012 в 16:16

Постоянным читателям КЭ, а также его журналистам повезло, вместе с нами они познакомились с ПРАВДОЙ о т.н. РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, с ДНЕВНИКОМ ДОКА СТОЛЕШНИКОВА, знают о сайте ГЕНЕРАЛА ФИЛАТОВА, знакомы с книгами покойного Григория Петровича Климова, разбираются в вопросах МИРОВОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ХРОНОЛОГИИ и еще многим другим, интересным и увлекательным, что делает КЭ действительно СМИ ДЛЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, думающей и ищущей.
Впереди у нас еще МНОГО ОТКРЫТИЙ и РАДОСТИ от ЧУВСТВА ПОЗНАНИЯ ИСТИНЫ, а сегодня, Я хочу расширить наше познание в области ИСТОРИИ РОССИИ, на работах ученых МГУ НОСОВСКОГО и ФОМЕНКО. Вашему вниманию предлагается…
МАТРИЦА СКАЛИГЕРА ,в НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ РОССИИ НОВСКОГО и ФОМЕНКО.
Первая книга ,которую мы разобрали, это МАТРИЦА СКАЛИГЕРА, В.А.ЛОПАТИНА. И вот НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РОССИИ от ФОМЕНКО и НОСОВСКОГО.

Чуть ранее, Я ознакомил Вас с главным основополагающим КАНОНОМ всей мировой истории от СКАЛИГЕРА-ПЕТАВИУСА, на котором зиждется мировая история. ЛОЖЬ,ВЫМЫСЕЛ-УМЫСЕЛ и как следствие непонимание и искаженное представление о прошлом человечества. С помощью МАТЕМАТИКИ, ученые показали-доказали, что мировая история не соответствует исторической правде, сдвинута по времени и специально –умышленно искажена. РУССКАЯ ИСТОРИЯ вставлена в МИРОВУЮ на тех же искаженных и умышленно запутанных условиях. Сперва исказили МИРОВУЮ, в первую очередь ЕВРОПЕЙСКУЮ ИСТОРИЮ, а затем и РУССКУЮ.
Сейчас, Я Вам расскажу за фактическое, конкретное приложение математического метода к истории российской. Результат идентичен первому. Сразу оговорюсь, что все сказанное, это пока что…ТОЖЕ ТОЛЬКО ТЕОРИЯ. Но, мы уже имеем базу ДЛЯ того, чтобы самим СРАВНИТЬ,ПОДУМАТЬ и СДЕЛАТЬ ВЫВОД. Сегодня существует много всяких теорий на сей счет в том числе и от ДОКА СТОЛЕШНИКОВА… Мой личный вывод…ВСЕ ТЕОРИИ дают разную картину и во многом отрицают одна другую, но…КАРТИНА ПРОШЛОГО ИМИ СОСТАВЛЕННАЯ,В ЦЕЛОМ…гораздо ближе к ИСТИННОЙ, чем привычная нам ОФИЦИЛЬНАЯ! Я не люблю, когда НАВЯЗЫВАЮТ, а тут этот факт НАЛИЦО! НЕ СМЕТЬ ДУМАТЬ ИНАЧЕ! И Я отчетливо вижу, что самый настоящий вульгарный и тупой обман ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! Сегодня не прежнее время, когда СКАЗАННОЕ надо принимать на веру слепо и беспрекословно, сегодня МОЖНО и НУЖНО ДУМАТЬ и только потом ВЕРИТЬ!
И так, НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РОССИИ от НОВСОВСКОГО и ФОМЕНКО…
Эти два ученых, историк и математик, преподаватели МГУ, тоже усомнились… Результатом их союза стали многочисленные книги. Все есть в ИНЕТЕ, ищите и обрящете! До появления интернета, с народом никто не говорил НАПРЯМУЮ и НА РАВНЫХ. Но, сегодня …НЕ ВЧЕРА! Среди УЧЕНЫХ много ДУМАЮЩИХ и они как и мы НЕ ХОТЯТ быть ПЕШКАМИ в чужой политической игре, они как и МЫ РУССКИЕ и хотят также докопаться ДО ПРАВДЫ! В книге о НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ РОССИИ, они наглядно показывают…В КАКИХ УСЛОВИЯХ,КОГДА и КЕМ ПИСАЛИСЬ ПЕРВЫЕ УЧЕБНИКИ по РУССКОЙ ИСТОРИИ, какая литература использовалась. Написанное не оставляет сомнений в том, что МЫ НЕ ОШИБАЕМСЯ, подозревая здесь ЛОЖЬ, ОБМАН, УМЫСЕЛ. Приятно, что наши предположения и догадки опираются на серьезную исследовательскую работу настоящих, признанных, заслуженных и маститых ученых! И вдвойне приятно, ЧТО МЫ ОКАЗЫВАЕМСЯ ПРАВЫ! И уж совсем отлично, что УЧЕНЫЕ НЕ БОЯТСЯ ПРЯМО НАЗЫВАТЬ древних компилянтов и лжецов этими самыми словами, более того, ОНИ НАЗЫВАЮТ ИХ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ ВРАГАМИ РОССИИ и РУССКОГО НАРОДА.
17 век, только что состряпана МИРОВАЯ ИСТОРИЯ, точнее…ЕЕ МАТРИЦА и под нее верстается все, что есть в мире за прошлое. Поскольку есть ЗАКАЗ ВЛАСТИ, есть и ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Из книг мы знаем, что именно в это время, недобросовестные…плодили во множестве свои ПОДДЕЛЬНЫЕ АРТЕФАКТЫ. Статуи, свитки, списки с…,пересказы и прочее. Христианская ЦЕРКОВЬ тоже не стояла в стороне, РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРДЕНА взяли это дело в свои руки и возглавили этот процесс, в тиши монастырей писали и переписывали… Есть мнение, что практически все известные нам ,якобы исторические АРТЕФАКТЫ, есть НОВОДЕЛ 16-17 веков. Нет и никто еще не нашел ни одного фундамента дворцов разных правителей ,а также ЛИСТИКА тех времен, все есть НОВОДЕЛ!
Однако, все подается как ФАКТ не подлежащий сомнению и обсуждению. Глубже 15-16 века нет ничего ВЕЩЕСТВЕННОГО, а то что есть…искусственно и неверно расписано по выдуманной ШКАЛЕ ВРЕМЕН!
Когда основное было уже сделано в ЕВРОПЕ, настал черед РУСИ. Это был 17 век. СМУТА в РОССИИ и восшествие на престол ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ-ГОЛЬДШТИНСКИХ. Не ГОЛДШТИНСКИХ, а именно ГОЛЬДШТЕЙНСКИХ…ГОЛЬД и ШТЕЙН. Обязательно прочтите НОВУЮ ВЕРСИЮ ИСТОРИИ РУСИ от ФОМЕНКО и НОСОВСКОГО, это нечто СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ, чем то что мы знаем за нашу др.и не очень историю! Эти друзья народа не случайно проявились на русском небосклоне, все помнят за…предателя ПАТРИАРХА РОМАНОВА, что много лет провел в ПОЛЬШЕ… короче РУСЬ получила ПРАВИТЕЛЯ ненавидевшего все РУССКОЕ, так они и по жизни все 300 лет роднились именно со своей ГОЛЬДШТЕ!НСКОЙ СЕФАРДСКОЙ родней… ВСЕ ЧТО БЫЛО ДО НИХ В РОССИИ было УНИЧТОЖЕНО! СОЖЖЕНО ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ! НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ! При первых РОМАНОВЫХ и «родилась» т.н. РУССКАЯ ИСТОРИЯ. САНОВНИК-бытописания из жизни РОМАНОВЫХ стали ГЛАВНОЙ КНИГОЙ. РОМАНОВЫ уничтожили даже … т.н. РАЗРЯДНЫЕ КНИГИ старой русской АРИСТОКРАТИИ. Полное стирание памяти. Дальше, на РУСЬ пригласили западных .т.н. историков, они то и были теми ПЕРВЫМИ толкователями и интерпритаторами нашей истории. С тех пор НИЧЕГО НЕ ПЕРЕСМАТРИОВАЛОСЬ! Вот как они составили ХРОНОРЯД так до сих пор нас и учат. У НОСОВСКОГО и ФОМЕНКО дается совершенно иная трактовка тому времени.

Русская история сдвинута. Cдвиг в 400 лет. События идентичные,но с происходят позднее. Имеют место параллели и практически одинаковые действия героев, что наводит на мысль, что это ОДНИ И ТЕЖЕ ЛЮДИ. Лично на меня, доводы авторов, подтвержденные цитатами из разных источников, произвели весьма сильное впечатление. За сами источники надо обязательно сказать.
Радзивилловская или КЕНИГСБЕРГСКАЯ ЛЕТОПИСЬ и ее ПОЗДНИЙ АНАЛОГ… ЛЕТОПИСЬ. Обязательно прочтите, сами все увидите!! Не стану утомлять Вас подробностями их появления, с кажу только, что разделяю мнения авторов о ЗАКАЗНОМ ХАРАКТЕРЕ ИХ НАПИСАНИЯ, поскольку имеются НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства, как небрежности изготовления и спешки в их работе, так и явные ПОДТАСОВКИ,ВЫРЫВАНИЯ и ВСТАВКИ. Какая ж тут ЧЕСТНОСТЬ! Ученые на этот раз не поленились, подошли к вопросу очень добросовестно, все тщательно изучили и сравнили и то, что они представили на наш СУД…ЕСЛИ И НЕ ПОЛНОСТЬЮ ДЕЛАЕТ НАС ИХ СОЮЗНИКАМИ, то в уж во всяком случае, ОТНОСИТ к ЧИСЛУ ИХ СИМПАТИКОВ. Я за ЧЕСТНУЮ и ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ! Вот почему, всякие … вбросы разных нужных властям фактов из истории, не подкрепленных ссылками на первоисточники, вызывает у меня…СОМНЕНИЯ в чистоплотности авторов.
Очень интересна теория о том, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА, а было… разделение ГОСУДАРСТВА РУССКОГО на две состовляющие, МИРНУЮ ГРАЖДАНСКУЮ РУСЬ и ВОЕННУЮ ОРДУ. Не было и невольников и рабов. А платилась ИЗВЕСТНАЯ всему миру ДЕСЯТИНА и был набор войнов в ОРДУ. Десятая часть ВСЕГО ШЛА НА ВОЕННЫЕ НУЖДЫ ОРДЫ, вот и вся болтовня о РАСТВЕ и МТТИ!
В угоду РОМАНОВЫМ и под них, победившим именно ЦАРЕЙ-ХАНОВ этой самой ОРДЫ и писалась призванными ими немцами НОВАЯ ЛЖИВАЯ ИСТОРИЯ РУСИ. Не было никакого САМОЗВАНЦА. А был ЛЕГИТИМНЫЙ ПРЕТЕНДЕНТ на престол, которого РОМАНОВЫ расписали как ПЕРВОГО, а потом и ВТОРОГО …»ТУШИНСКОГО ВОРА «не случайно его МАТЬ…признала в нем СЫНА и никогда от этого не отказывалась. И так…17 век. Закончилась СМУТА. завершившая деление РУСИ на МИРНУЮ ОРДУ и ОРДУ ВОЕННУЮ, раздробленность сменилась созданием ЕДИНОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА. КАЗАЧЕСТВО , не какое то случайное явление ,а естественное для РУСИ. КАЗАКИ НА РУСИ БЫЛИ ВСЕГДА! Авторы это доказывают убедительно.
Кто посчитает авторов за тех,кому надо испортить нашу историю,для них скажу…Попытки разобраться с скалигеровской ложью делались задолго до наших сегодняшних историков и к их чести, они всех перечисляют и ссылаются на их авторитет. ИСААК НЬЮТОН тоже работал в этой области. Много было других историков. В России это конечно Н.А. МОРОЗОВ, бывший руководитель института физкультуры им. Лесгафта и др. Вопрос переосмысления скалигеровской матрицы истории стоял всегда, но сегодня он похоже, подходит к своему апогею. Гарри Каспаров, известный нам БОЛОТНЫ ОППОЗИЦИОНЕР, тоже оказывается не в восторге от официальной трактовки истории… И это есть в книге и интересно. Вы прочтите обязательно! Тут дело не в том, что МЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ, а только догадывались. Дело в принципе, НАС УПОРНО УЧАТ в ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ ТОГО,ЧТО СОМНЕВАТЬСЯ и ДУМАТЬ ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ! А почему собственно?! Почему нам ЗАПРЕЩЕНО даже думать?! СОМНЕНИЕ и ПОИСК есть ПУТЬ К ИСТИНЕ! Нас просто утапливают в разных МЕЛКИХ ДРЯЗГАХ истории, не давая ЧЕСТНОЙ КАРТИНЫ ВСЕЙ ИСТОРИИ , оставляя без понятия главного.

Историки,спорят ЗА ЕРУНДУ, а тут… Уверен,все они в курсе написанного. Вот бы вместо ФУФЛОВЫХ СВОИХ ИЗЫСКАНИЙ в АРХИВАХ,им бы на КЭ дать КУРС ЛЕКЦИЙ о ГЛОБАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ в их НАУКЕ. Одно время, в90-е прошлого века, страстно спорили за книги ВИКТОРА-РЕЗУНА-СУВОРОВА, вот не может этого быть и все, а Я поверил! Не тому, что РЕЗУН типичный РУСОФОБ и ПРЕДАТЕЛЬ, это как раз Я просек мгновенно, а что все им написанное…ПРАВДА! Правда, что СТАЛИН сам готовил удар по ЕВРОПЕ., в спину ГИТЛЕРУ, предвкушая свое ЛИЧНОЕ торжество над ЕВРОПОЙ и западными «закройщиками» МИРА. Я ведь знал за историю СССР и СТАЛИНА, это ведь он с ТУХАЧЕВСКИМ, по указанию ТРОЦКОГО-ЛЕНИНА, в 20-е пер через ПОЛЬШУ на БЕРЛИН делать МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. Замашки старые остались, хотя и без ТРОЦКОГО-ЛЕНИНА. Историки спорили, а Я точно знал, РЕЗУН ПРАВ! Потому, что он давал ссылки на первоисточники и они у меня были, в моей домашней библиотеке. Крыть против ПРАВДЫ и ДОКУМЕНТОВ глупо, это только КОММУНИСТЫ.ФАШИСТЫ и ДЕМОКРАТЫ могут делать и не краснеть! Сегодня страсти …ПО РЕЗУНУ и его ЛЕДОКОЛУ поулеглись… Чего спорить ,когда он ПРАВ в ГЛАВНОМ! На первое место выходит иная тема…ИСТОРИЯ! История МИРОВАЯ и история РОССИИ! Куда там РЕЗУНУ, ут вопрос вообще из разряда…ЛЯГ и НЕ ВСТАВАЙ! Тут не СТАЛИН врет, а …ВСЯ ГУССКАЯ ЭЛИТА, от первого РОМАНОВА и до нынешнего МЕДВЕПУТА!
Я не ставил себе цель одной статьей рассказать Вам за ВСЮ ИСТОРИЮ, историческую науку и связанных с ними «разборок» среди историков. Я только приоткрыл Вам чуть-чуть те….скрытые моменты, которые сопровождают весь этот процесс и хотел призвать Вас ,самим заняться своим дальнейшим образованием. Я Вам дал примитивный рассказ ,которй должен вызвать у Вас интересе и побудить прочесть эти интереснейшие книги.Очень надеюсь на ШИРОКОВА и ИШИНА, а также на др. историков, что пишут на КЭ, пусть они не считают нас НЕПОДГОТОВЛЕННЫМИ к восприятию передовых течений в их НАУКЕ, пусть они не зацикливаются НА МЕЛОЧНОМ МЕСТНОМ, а…
Тут столько СВЕРХ ИНТЕРЕСНОГО МАТЕРИАЛА… Причем , это только кажется, что ИСТОРИЯ, это только для специалистов. ИСТОРИЯ это КЛЮЧ КО ВСЕМУ! В этой жизни ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО… ИСТОРИЯ-ГЕОГРАФИЯ-ЛИТЕРАТУРА-ИНЖЕНЕРИЯ-ВОЕННОЕ-ДЕЛО и…ЖУРНАЛИСТИКА.
Так дайте людям этот КЛЮЧ!

Для тех кто не любит читать, но хотел бы поглядеть… смотрите на youtubе цикл фильмов от НОСОВСКОГО и ФОМЕНКО…ИСТОРИЯ.НАУКА или ВЫМЫСЕЛ!
Вот Вам начало…http://www.youtube.com/watch?v=9NntOdsflrQ.
24 фильма.

СЧАСТЛИВО!

Ответить
Аватар
Любитель истории 22.06.2012 в 16:57

Несколько лет назад,здесь же на КЭ,некто…ИСТОРИК,тоже туманно,издалека и исподволь проталкивал МЫСЛЬ о… ХОРОШЕМ ПРЕДАТЕЛЕ в КРЫМУ…и ГУМАННЫХ НЕМЦАХ…
По сюжету,дело было где то на ЮБК… Ялта, Алупка,Алушта…
Статья появилась в канун Дня Победы и была всеми воспринята как…ПЛЕВОК В ДУШУ. Были возмущенные комменты читателей,контора быстро сняла статью с номера.
Как говорил один кино персонаж…МЕНЯ ТЕРЗАЮТ НЕХОРОШИЕ СОМНЕНИЯ. …очень похожа манера… тихо,исподволь…и опять тот же сюжет- НЕ ВСЕ ТОГДА БЫЛО ПЛОХО.
Не уж то Я ошибся?

Ответить
Аватар
Любитель честной истории 23.06.2012 в 07:47

В ЭТОЙ …ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ,СОБРАЛИСЬ…ЕЩЕ ТЕ СОРАТНИКИ!

Сейчас на ИНТЕРЕ идет передача КИСЕЛЕВА БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА, с самым ПРОВОКАЦИОННЫМ посылом… ГОТОВИЛСЯ ЛИ СТАЛИН НАПАСТЬ ПЕРВЫМ?

Киселев,не был бы ДЕМОКРАТОМ,если бы в КАНУН ДЯ СКОРБИ и ПАМЯТИ не вылез в ЭФИР с такой или подобной гадостью.
Весь Мир знает…ПЕРВЫМ НАПАЛ ГИТЛЕР.
Спрашивается…ЧЕГО ТУТ ОБСАСЫВАТЬ,если это ФАКТ!
Обсасывают!
Это же ДЕМОКРАТЫ!
Если ЭТОГО НЕ БЫЛО,но им ХОЧЕТСЯ,значит…ЭТО ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!

Что интересно,собрались или украиские,или еврейские историки и как не выкручивал порядок разговора КИСЕЛЕВ,а все равно…украинские историки сказали…ХОТЬ И ЖАЛЬ,но…ДОКУМЕНТОВ с ПОДПИСЯМИ СТАЛИНА о ПОДГОТОВКЕ к НАПАДЕНИЮ НЕТ!

Даже больше… То,что СТАЛИН,как руководитель страны,проводил УЧЕНИЯ и ШТАБНЫЕ ИГРЫ ,целью которых было ОТРАБОТАТЬ ВОЗМОЖНОЮ НАПАДЕНИЕ ГИТЛЕРА с ОТПОРОМ ЕМУ и последущим переходом в контр наступление с войной НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ…ТАК ЭТО ПРАВИЛЬНО!
Он был ПРОСТО ОБЯЗАН ЭТО СДЕЛАТЬ!

Вы бы видели физиономию КИСЕЛЕВА!

РЕЗУН.
Мы его помянули,а КИСЕЛЕВ его высвистал на эту передачу.
И пошло…
Мне очень понравилось,что ВСЕ ИСТОРИКИ,разных взглядов…ОДИНАКОВО НЕ ПРИНЯЛИ РЕЗУНА!
Кто он такой,чтобы ОНИ ЕГО СЛУШАЛИ!
Так,желтый писатель! Скандалист!

ЗРЯ Я ХОРОШО ДУМАЛ об этой братии!
Если в СТОЛИЦАХ они спорят ЗА ГШЛОБАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ,ненавидя друг друга,то на ПЕРЕФЕРИИ…они просто УБЬЮТ ОДИН ДРУГОГО.
Гы-гы!
А Я от них услышать…МНЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЕ…
Гы-гы!

ФАШИЗМ ЭТО ПЛОХО!
А вот появится ИСТОРИК и…разведет ТУРУСЫ НА КОЛЕСАХ.
Я так понимаю…среди них ОКОПАЛОСЬ очень много замаскированных …и недобитых ВРАГОВ НАРОДА!
РУССКОГО НАРОДА и других народов РОССИИ.

Наши историки отвечать НАРОДУ НЕ ПРИУЧЕНЫ.
Я начинаю их просто ПРЕЗИРАТЬ.
Мало того,что они СЛУЖАТ РЕЖИМАМ,так они еще ВБРАСЫВАЮТ В СМИ,а значит в сознание НАРОДА свои…СОМНЕНИЯ,СКЛОКИ и даже ПРОВОКАЦИИ,сеют РАЗБРОД и ШАТАНИЕ там,где ДВУМЫСЛИЯ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!
Они РАЗМЫВАЮТ ЦЕЛОСТНОСТЬ НАРОДА вместо того,чтобы ее УКРЕПЛЯТЬ!
Как Я понял,в этой среде НЕ ПРИНЯТО ОТВЕЧАТЬ на вопросы народа!
Все это выглядит НЕКРАСИВО по меньшей мере,ибо ЗА СВОЙ НИГИЛИЗМ,граничащий с ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ,они еще ГОНОРАРЫ ПОЛУЧАЮТ…
Согласитесь,это уже совсем НЕ ИСТОРИЯ!

Крымское ЭХО предоставляет свою трибуну нескольким крымским историкам.
Хотелось бы знать,по какому принципу они отбирались КОНТОРОЙ,для допуска к РУССКО КУЛЬТУРНЫМ и ПРОРОССИЙСКИ НАСТРОЕННЫМ читателям КЭ?
Хотелось бы понять, в чем они сами демонстрируют РУССКОСТЬ?
Если КЭ предоставляет свою трибуну ВСЕМ ИСТОРИКАМ,без различия их ЛИЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ,тогда почему НЕ ПРЕДВАРЯЕТ ИХ СТАТЬИ своим…ЧЕТКО ВЫРАЖЕННЫМ ОТНОШЕНИЕМ к ним?

Есть такие вопросы,которые нельзя РАЗМЫВАТЬ и ЗАМЫЛИВАТЬ!
В том числе,ЭТО ОТНОШЕНИЕ к ФАШИЗМУ!
И если ИСТОРИК имеет свое,отличное от мнения народа МНЕНИЕ это еще не значит,что ОН СВОЙ и будет тут писать то,что ПОЛЕЗНО и НУЖНО НАРОДУ!

НАДО ПЕРЕД ТЕМ КАК ДАВАТЬ ЕМУ СЛОВО,проверят ЧТО ОН ТАМ НАПИСАЛ!
Если это КОНТРА ,имеющая …ИСПОГАНИТЬ НАМ НАШЕ,пусть он ВАЛИТ ОТСЮДА к ДЕМОКРАТАМ,здесь ВРАГАМ НЕ ПОДАЮТ!
Это не значит,что ГНАТЬ НАДО ВСЯКОГО ,у кого взгляд другой!
НАДО предварять его СТАТЬИ КОММЕНТАРИЯМИ с указанием В ЧЕМ ДАННЫЙ ТОВАРИЩ РАСХОДИТСЯ с НАМИ!

Пора наконец,научиться ОТДЕЛЯТЬ НАСТОЯЩЕГО УЧЕНОГО,от ВРАГА прикрывающего свою ненависть к нам ДИПЛОМОМ!
ВЫ ЕМУ ЕЩЕ ЗАПЛАТИТЕ !
Вон КИСЕЛЕВ,он умело ЗАТЫКАЛ РОТ всем НЕСОГЛАСНЫМ,это вполне в духе их ДЕМОКРАТИИ,так почему МЫ этого не делаем?
Может потому,что среди нас есть …сочувствующие ВРАГАМ РУССКОГО НАРОДА в СМИ и на КЭ тоже?

ИЛИ С НАМИ,или ПРОТИВ НАС,СЕРЕДКИ НЕТ!
Пусть ИНТЕЛЛИГЕНТ-ИСТОРИК,виляющий между …сперва САМ ОПРЕДЕЛИТСЯ с КЕМ он,а потом лезет к нам в наше СМИ!
Когда Я говорю,что надо УВЕЛИЧИТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ статей КЭ,Я не имею в виду ПОВАЛЬНОЕ ПРИГЛАШЕНИЕ ВСЕХ БЕЗ РАЗБОРУ ЯЙЦЕГОЛОВВЫХ с предоставлением им всем ТРИБУНЫ КЭ!

НУЖНЫ УЧЕНЫЕ-ПАТРИОТЫ!
Которые не посеют тут ЗЕРНА СОМНЕНИЯ и НИГИЛИЗМА,а четко и ясно станут ОБЪЯСНЯТЬ НАРОДУ ВСЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ…с наших позиций!
Одно положение должно выполняться ЧЕТКО,это…НАШЕ ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ над… исторической СЛЯКОТЬЮ,БЕЗЫДЕЙНОСТЬЮ и ПРОВОКАТОРСТВОМ!

На КЭ прописалось довольно много ИСТОРИКОВ,но все они…НЕДОСТАТОЧНО ПАТРИОТИЧНЫ,во всяком случае Я не заметил этого в их статьях.
Хотите,они напишут так,а нет,так иначе,но чаще их статьи …НЕСУТ РАЗЛОЖЕНИЕ И ПУТАНИЦУ в умы читателей.

КАЖДОЕ НАПИСАННОЕ ИСТОРИКОМ СЛОВО несет в себе какой то ПОСЫЛ, направлено за или против кого то!
Вот надо сперва разобраться НА ЧЬЮ МЕЛЬНИЦУ льет воду этот историк! Кто он сам по своим убеждениям!

И тут не надо путать ПОИСК ИСТИНЫ и ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ!
Как правило,тут ОДНО НЕ ОТДЕЛИМО ОТ ДРУГОГО!
Враг всегда ПРОТИВ НАС!

Похоже,Я зря надеялся на историков!
Эти научат!
Если не утопят в сомнениях,то засрут мозги!

p/s: Интересно, а есть ли в Крыму историк, позиционирующий себя АНТИФАШИСТОМ,АНТИДЕМОКРАТОМ, ЧИСТО РУССКИМ ПАТРИОТОМ?
Пусть откликнутся, у меня к нему есть вопросы!
Остальным не беспокоиться, менжуйтесь в ином месте!
Если мне захочется отравиться сомнениями и нигилизмом,Я посмотрю передачи Киселева.

Эти строки,Я пишу прежде всего ГАВРИЛЕВОЙ и ВАСИЛЬЕВУ.
Она бывшая КОМСОМОЛЬСКАЯ ВОЖАЧКА,а он …я думаю,бывший ПОЛИТРАБОТНИК,они все,о чем Я написал понимать лучше всех.
Профильтруйте всех историков на предмет их полезности народу, всех явных и скрытых сторонников ЛИБЕРЗОНОВ-ДЕМОКРАТОВ, ВОН!

Ответить
Аватар
Прохожий 23.06.2012 в 08:58

Для меня большой сюрприз что практически вся редакция тогдашнего Голоса Крыма состояла из славян. Хочу попросить автора привести фамилии этих господ.
И спасибо вам за то что чуть-чуть приоткрыли эту тайну. Сейчас много желающих обвинить современную газету с таким же названием в русофобии, причём постоянно ссылаются на ту газету, которая выпускалась в те годы.Я не отрицаю что современный Голос Крыма некоторые материалы публикует в грубой и тенденциозной форме. Некоторые статьи припахивают русофобией. Но теперь оппонентам современного издания не стоит ссылаться на ту газету, где даже наборщика татарина не было.
Самум, а Гуркович то НАШ ЧЕЛОВЕК. *06

Ответить
Аватар
Cамум 23.06.2012 в 10:06

ПРОХОЖЕМУ!
Привет!
Тебе и на такие вот моменты Я с удовольствием отвечу.
Тебя уважаю и признаю,за трезвость и ясность ума,за умение быть спокойным и выдержанным тогда,когда Я сам слишком увлекаюсь,за понимание исторического момента и за тягу к знаниям,ат акже за терпение к чужому мнению.
Ты меня теперь не дергаешь и мне это нравится.

-Может и наш ГУРКОВИЧ, я его лично не знаю, а на КЭ он РЕДКИЙ ГОСТЬ,хотя как историк,мог бы ЗАВАЛИТЬ НАС СВОИМИ СТАТЬЯМИ, но позицию свою ПАТРИОТИЧЕСКУЮ, ВЫРАЖАЕТ НЕ ЧЕТКО,Я этого не люблю и потом…в чем смысл-посыл его статьи?
Не ясно,он ее приурочил к ГРИБОЕДОВСКИМ ДНЯМ в КРЫМУ, или это у него СПРАВКА-ответ тем,кто приравнял нынешний ГОЛОС КРЫМА к тому,военно-оккупационному.
Вы там в Симферополе в курсе всех этих ТЕРОК в СМИ,а мы живем в Севастополе и не в курсах,то что Вам ЯСНО АПРИОРИ,нам…провинциалам НЕ ЯСНО.
Вот Ты написал за…и Я понял откуда …РАСТУТ НОГИ,а ведь это мог и сам ГУРКОВИЧ в статье ЧЕТКО и ЯСНО написать.
И потом…ОН,написав статью, ОБЯЗАН выслушать все мнения и ОТВЕТИТЬ НА ВСЕ ВОПРОСЫ.

Привет!

Ответить
Аватар
не похожий 23.06.2012 в 11:22

Странно, что такой аксакал во всех вопросах как Прохожий не знал о национальности работников Голоса Крыма в годы войны. Да там были славяне. Всем известно. А татары были добровольцами и уничтожали партизан. Тоже всем известно. И никто теперешний Голос Крыма не обвиняет в русофобии за те времена. Эта газетенка сейчас русофобская.

Ответить
Аватар
crachun 23.06.2012 в 15:25

Рупором русофобских сил во власти является Института современного развития (ИНСОР), председатель правления которого Игорь Юргенс объявил, что русские живут стереотипами прошлого века, не хотят развиваться, а потому являются врагами модернизации. Им поставлена задача сломать жизненные установки русских и заставить их смириться с убийственной для страны "модернизации" как с неизбежностью. При этом крах собственной истории русские должны, по мысли Юргенса, встретить с энтузиазмом — как в 1917 или в 1991. "Народ нужно "зажигать"", — такую задачу провозгласил привластный теоретик. Чтобы "зажечь", нужно обмануть. Потому что "разговоры о наукоемком производстве, технологиях и так далее в широких народных массах не встречают понимания, поэтому "зажечь" народ трудно". "На западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому у них в сознании закрепилась индивидуальность: нужно пробиваться, надеяться на себя, развиваться, расти. Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность. Поэтому "государство все, а мои усилия — ничего". Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация", — характеризует русский характер Юргенс.
Задача по уничтожению русского самосознания уже определена по срокам. К 2025 году "русский народ станет совместим со среднеевропейским". По это выделены инвестиции и имеется воля правящей группировки. А пока "народ не созрел". Надежда Юргенса и стоящих за ним сил — на "средний класс", составленный из предпринимателей, беспочвенной (передовой) интеллигенции и молодежь с лэптопами, перешагивающей через национальные границы. Одним их следствий консолидации этого слоя космополитов и власти, по мысли Юргенса, должно стать образование союза с НАТО или даже вступление России в НАТО.
"Модернизация русских" — это превращение нашего народа в рабов у олигархической "элиты", не имеющей с национальными интересами России ничего общего. "Архаизм" русских — историческая память, коллективизм, православная вера. Все это подлежит извращению и уничтожению в процессе "модернизации".

Ответить
Аватар
crachun 23.06.2012 в 15:26

Необходимо напомнить, что аналогичные мысли высказывали патентованные русофобы. Например, Владимир Познер, который считает, что низкий уровень жизни русских связан с православием, а сама приверженность к православию — это "изъян в психологии". По словам академика Валерия Тишкова иммигранты куда более подходят для "модернизации, чем старожилы (коренное население России): "Старожилы порой не способны конкурировать с иммигрантами и используют националистическую риторику, чтобы разгромить их палатки или более серьезный бизнес".
Не случайны рекомендации Общественной палаты, в которой г-н Тишков занимает одну из ведущих позиций: "Важно увеличить доступ к услугам дошкольного образования детей из семей трудовых мигрантов, т. к. посещение детьми дошкольных учреждений резко увеличит возможность успешной социализации, интеграции и ассимиляции второго поколения мигрантов. Считаем актуальным создание целевых региональных программ по охвату дошкольным образованием детей из семей мигрантов, проживающих в Российской Федерации на постоянной основе". При том что русским даже при нынешнем катастрофическом уровне рождаемости не хватает около 1,5 млн. мест в детских садах. Приоритет детям иммигрантов в сравнении с русскими детьми — национальная политика ельцинизма, к становлению которой академик Тишков имел самое непосредственное отношение.
В ельцинский период, когда русофобы высказывались более откровенно, можно было заметить готовность их "модернизировать" русских с еще большей, чем теперь интенсивностью. Один из столпов ельцинизма Евгений Ясин говорил: "Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны…".

Ответить
Аватар
Прохожий 23.06.2012 в 18:50

[color=purple]Странно, что такой аксакал во всех вопросах как Прохожий не знал о национальности работников Голоса Крыма в годы войны. Да там были славяне. Всем известно. А татары были добровольцами и уничтожали партизан. Тоже всем известно. И никто теперешний Голос Крыма не обвиняет в русофобии за те времена. Эта газетенка сейчас русофобская.[/color]

Представь себе, не знал! У меня тоже особой симпатии к современному голосу Крыма нет. Это рупор меджлиса.
Но что интересно, и сейчас в газете работают люди разных национальностей, в т.ч. и евреи и русские. Раз появляются в газете русофобские статьи, значит журналисты разных национальностей согласны с редакторской политикой. Точно также как татарофобский и одновременно антисемитский портал Новоросс. За всё платят деньги, и я подозреваю что источник финансирования один и тот же-КАГАЛ,или если проще, просионистское лобби.

Ответить
Аватар
Прохожий Самуму 23.06.2012 в 19:00

Когда я сказал"наш человек", я не имел в виду его взгляды. Взгляды у криптов меняются в зависимости от обстоятельств.
Он наш человек как объект исследований. И копает он, кстати там где надо. Нас с тобой не допустят к архивам. А ему можно.
Уже видимо получил распоряжение и накопает такого, что все ахнут. Но не будем забегать вперёд. Возможно что результат будет положительным.
Лучше почитай вот это.
[color=red]Кто истинный провокатор Великой отечественной войны?[/color]
http://senav.net/

Ответить
Аватар
Cамум 23.06.2012 в 21:01

ПРОХОЖЕМУ!
Спасибо,прочел.

Инфа за англичан бомбивших Севастополь…
Пока не верю,мины что сбросили на РЕЙД СЕВАСТОПОЛЯ в первый день войны были 500 тонные,с замедленным…взрывания,шумовые…НЕМЕЦКОГО ПРОИЗВОДСТВА.
/недавно,одна такая была вывезена МЧС с Красной горки. Какие то идиоты нашли ее в море и перевезли поближе к дому ,им де метал захотелось сдать /
Сомневаюсь,что наши минеры не смогли отличить немецкие мины от английских. Такую ИНФУ не утаишь! Я вырос в СЕВАСТОПОЛЕ в семье потомственного военного моряка и знаю,что такого рода слухи НЕ СКРОЕШЬ,сами военные б давно все рассказали. Раньше Севастополь был эдаким ОДНИМ ВОЕННЫМ ЛАГЕРЕМ,где все знали все за ФЛОТ и все с ним связанное.
Но информация ВБРОШЕНА и теперь ее конечно проверят!
Если так было… ПРАВДА ВЫЛЕЗЕТ! Тем более сегодня,когда все болтают.

Разъяснение ЗА нашего ВЕЛИКОГО ИСТОРИКА спасибо,то он мне тоже показался подозрителен,манера исподтишка… очень знакома. Вроде он инфу,а смысл ее вызывает горечь и неудовлетворение. Почерк знаком. То Я сразу нарыл непонятное …В КАНУН ДНЯ СКОРБИ и ПАМЯТИ…какое то невнятное описание … Какой хрен ГРИБОЕДОВ,когда там…КОНТРА!
Будем внимательны!

За то,кто первым начал 2-ую мировую войну ,Я солидаризируюсь с ДОКОМ СТОЛЕШНИКОВЫМ,у него подробно рассказано,как еще в 33 году МИРОВОЙ КАГАЛ в своих СМИ объявил войну ГЕРМАНИИ и АДОЛЬФУ АЛОИЗОВИЧУ. Это в ответ на его ПРИТЕСНЕНИЕ ЕВРЕЕВ в ГЕРМАНИИ.
Сами его спонсировали, сами вооружили,сами нацеливали напасть на СССР,и все ему простили с захватом Европы.
У меня много скачано книг на эту тему,сегодня в ИНЕТЕ напечатано много,особенно наших историков.
За истинную цель полета ГЕССА в АНГЛИЮ и за то…ЗАЧЕМ ЕГО ДЕРЖАЛИ в МОАБИТЕ много лет,а перед его выходом на свободу,вдруг убили…

За ЧЕРЧИЛЛЯ много литературы есть у меня…
Есть ИНФА,где пишут,что он по матери чистокровный МАЛАНЕЦ.
Эту ИНФУ много лет ТЩАТЕЛЬНО СКРЫВАЛИ от самих англичан и сегодня никогда не указывают.
Этот ГЕРЦОГ МАЛЬБОРО еще тот… ЛОРД!
Типа их НЕВМЕРУЩЕЙ КОРОЛЕВЫ ЛИЗЗАРД!
Гы-гы!

Вся вина СТАЛИНА в том,что ОН ДУМАЯ ЧТО ПЕРЕИГРАЛ И ЗАПАД И ГИТЛЕРА,элементарно НАЕ-АЛСЯ!
Он думал,своим ДОГОВОРОМ О ДРУЖБЕ уел ГИТЛЕРА, но ЧЕРЧИЛЬ и РУЗВЕЛЬДТ их ОБОИХ НАДУЛИ,СТРАВИЛИ и потом ДЕЛИЛИ ПЛОДЫ ПОБЕДЫ.
Англия перестала быть СУПЕР ДЕРЖАВОЙ.
США стали ГЛАВНЫМ МИРОВЫМ ЖАНДАРМОМ!
Вот…http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D1%8C
Сам погляди,википедия ,как это и бывает с маланцами,подробно пишет за ОТЦА чЕРЧИЛЛЯ,а за мать… всякую ерунду.
Известный прием…
САРА ЧЕРЧИЛЬ,урожденная…

Если Ты интересуешься,Я могу Тебе дать ИНФУ за него и все остальное этого периода!

Привет.

Ответить
Аватар
Cамум 23.06.2012 в 21:07

НЕ тюрьма МОАБИТ,а тюрьма ШПАНДАУ!
Перепутал,блин!
В МОАБИТЕ Ю.ФУЧИКА держали, чешского еврея написавшего РЕПОРТАЖ с ПЕТЛЕЙ НА ШЕЕ,а ГЕСС парился в ШПАНДАУ,ее сразу после его ТАИНСТВЕННОЙ СМЕРТИ сровняли с землей.
Он там был ЕДИНСТВЕННЫМ УЗНИКОМ…
Если вдуматься… ГЕСС был носителем СТРАШНОЙ ТАЙНЫ ПРИЧИН и НАЧАЛА войны, он полетев Англию на переговоры не успел ничего сам натворить,потому и был НЕ ПОВЕШЕН,а посажен на длительный срок.
Так и не успел ничего сказать…
Сожгли труп и развеяли,чтоб и могилы не осталось,как и ТРУП ГИТЛЕРА,только ГИТЛЕРА жгли наши,а ГЕССА те.

Ответить

Оставить комментарий