КАКИЕ НОВЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ РАСКЛАДЫ
НАМ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ СОБЫТИЯ В МАЕ 2025 ГОДА
Описанная в предыдущей статье новая рамка взаимоотношений сторон вокруг украинского конфликта по сути означает возникновение новой конфигурации мировой политики. Для её описания уже не годятся набившие оскомину термины типа «коллективный запад», «гегемония» и т.п.
Мы уже явно видим серьёзную попытку США избавиться от зависимости статуса «лидера Запада». Делается это не ради «мира во всём мире» и не ради ценностей демократии, а сугубо с прагматической точки зрения – сохранения уже не гегемонии США, а позиций Вашингтона как мощного и самостоятельного игрока.
Гегемон не может не выполнять предписанную роль пахана вне зависимости от последствий и текущих интересов. США, стремившиеся сохранить статус гегемона, отягощали себя множеством обязательств. Так, обамо-байденовская линия сделала неизбежной военно-политическую поддержку Украины против России. Не может «гегемон» позволить кому-то ограничивать его сферу влияния.
Трамп, похоже, начал реализовывать другую стратегию – угрозой статусу США в мире он видит не сиюминутные проблемы, а долгосрочные тенденции.
История смены гегемонов в мире хорошо описана, под это выработаны целые концепции, как похоронить нового претендента на гегемонию, пока он не вошёл в полную силу. В прошлом веке это уже сделала Великобритания в отношении Германии — правда, сама резко ослабла и отдала первенство США.
В XXI веке эти методы попытались усовершенствовать, чтобы гегемония у США сохранилась. Обама публично заявлял об этом в 2014 г. в выступлении на выпуске академии Вест-Пойнт. Намедни там же по этому же поводу выступил и Трамп. О том, чем отличается его речь от обамовской – немного ниже.
Но все эти концепции и модели сохранения гегемонии прекрасно известны конкурентам. Поэтому, похоже, трамповская команда решила идти другим путём: не сохранения своей гегемонии, а возрождения мощи, которая позволит в будущем выйти победителем. В этом процессе слишком много препятствий. Но и попытаться реализовать его на практике можно будет ещё не скоро. Пока же Штатам выгоднее несколько отступить на перегруппировку.
Вернёмся к сравнению главных идей в речах Обамы и Трампа. Обе прозвучали на выпуске главного военного учебного заведения армии США – Вест-Пойнтской академии, обе объясняли будущей военной элите Штатов перспективы их страны.
Обама-2014:
«Когда тайфун обрушивается на Филиппины, в Нигерии похищают девочек, а люди в масках занимают здание на Украине, мир смотрит на Америку и ждет ее помощи. США – незаменимая страна. Это было так в прошедшее столетие и, вероятно, будет правдой в последующее столетие».
«Те, кто предполагают, что Америка в упадке или упустила глобальное лидерство, либо неправильно трактуют историю, либо занимаются партийной политикой. Только подумайте: наша армия не имеет равных, а возможность прямой угрозы нам со стороны какой-либо страны низка и даже близко не стоит к угрозам, с которыми мы сталкивались на протяжении холодной войны».
Трамп-2025:
Американских солдат отправляли «на крестовые походы по государственному строительству в страны, которые не хотели иметь с нами ничего общего… Одновременно оскорбляя наших солдат абсурдными идеологическими экспериментами дома».
«Работа вооруженных сил США — не проводить «дрэг-шоу», чтобы преобразовать культуру других стран или распространять демократию под дулом пистолета. Работа армии – доминировать и уничтожать угрозы Соединённым Штатам».
Одновременно вице-президент Вэнс на выпуске другой военной академии – ВМС США – заявил, что эпоха бесспорного доминирования США на мировой арене завершилась. Вэнс более откровенен, Трампу приходится фильтровать.
Итак, Трамп чётко даёт понять, что быть «незаменимой страной» слишком обременительно. Ведь тогда приходится оправдывать чьи-то ожидания. США сами же должны решать, что им угрожает и действовать только в своих интересах. Трамп не хочет, чтобы его страна выступала игроком, чья роль уже предписана его статусом в мире. Его цель – иметь возможность каждый раз решать, что соответствует интересам, а что нет.
Иными словами, он освобождает США от обязательств для того, чтобы стать не зависимым от них игроком.
В США в среде консервативных республиканцев достаточно давно распространена идея, что их страна находится в зависимости от Великобритании и нужно вновь завоевать независимость.
Похоже, эта идея начала воплощаться на практике.
Что всё это означает применительно к украинскому конфликту? Описанные выше процессы усложняют ситуацию вокруг Украины и одновременно создают новые возможности для России. По сути сейчас сформировалась новая конфигурация непосредственных интересов вокруг Украины, которая состоит уже не их трёх, а из четырёх элементов.
Рамка этой конфигурации была описана в предыдущей статье. Теперь нужно поговорить, какие она создаёт перспективы.
Имеющаяся конфигурация крайне затруднительна для результативных переговоров и заключения соглашения. Легче всего договориться двум сторонам. Трём уже сложнее, но есть возможность двум дружить против третьего и так попытаться навязать ему общую волю. Но если у третьей стороны достаточно ресурсов и своей воли, то конфликт продолжится.
Это мы имели до прихода Трампа к власти. В прошлом году Зеленский надеялся на объединённый Запад («Галантерейщик и кардинал — это сила!»), поэтому не было перспектив договориться о мире даже просто с учётом интересов России (не говоря уже о выполнении её требований).
У России не было иного выхода, как добиваться своего только военным путём.
Поэтому такое раздражение вызывали потуги разных миротворцев, которых никто не звал. Разбить сговор двух против третьего они не могли, стать четвёртой стороной, с которой бы блокировалась Россия, не хотели. Какой бы прекрасный мир они ни рисовали в своих предложениях — результатом было бы только поражение России.
Трамп сделал США отдельной стороной в этих переговорах. По сути, он вернул своей стране суверенитет, который до этого был растворён в коллективном Западе, пусть даже и при доминировании США. Гегемония – это всё-таки не суверенная власть, а влияние. А такое влияние требует непрерывного вложения ресурсов, отказа от своих интересов, если они не совпадают с ожиданиями сателлитов.
Поэтому теперь мы имеем четыре стороны: США, Россию, объединение в виде ЕС и Великобритании — и Украину.
Последнюю не стоит списывать в полностью несамостоятельную фигуру, поскольку у того же Зеленского есть выбор: он может, например, порвать с европейскими патронами и лечь под США. Возможность выбора в виде удовлетворения требований России обсуждать не будем, она сугубо теоретическая.
Поскольку треугольник в фигуру с четырьмя углами превратил Трамп, он и столкнулся с резким увеличением неопределённости. У России, наоборот, появились новые возможности, и она их использует.
У объединённой Европы, по сути, тоже есть новая возможность. За счёт перехода США в самостоятельное плавание и противостояния с Россией при помощи Украины в перспективе можно получить стратегическую автономию и стать самостоятельным игроком, а не наследством. Правда, придётся сильно напрягаться: снижать уровень жизни, формировать новую элиту (а это невозможно без внутренних потрясений) и вообще меняться всем – от дворника до главы Еврокомиссии. В это верится с трудом, но чем чёрт не шутит, в истории бывало всякое.
У Украины в этом четырёхугольнике появилась возможность выбора, но пока не видно, чтобы об этом хоть кто-нибудь там задумался. Но наличие выбора у всех участников конфликта резко увеличило уровень неопределённости.
Эта неопределённость плюс расширение числа сторон отодвигает перспективы разрешения конфликта путём переговоров куда-то в неизвестность.
Любопытно, что это происходит на фоне начала переговоров.
Со стороны России участие в этих переговорах вызвано желанием закрепления превращения США в отдельного участника конфликта. Разделение позиций Вашингтона и объединенной Европы ослабляет последнюю и увеличивает возможности России.
В такой конфигурации быстрое разрешение конфликта вокруг Украины возможно только в результате блокирования России и США. Но возможно ли такое? Конечно, нет. Ведь это будет противоречить принципам политики Трампа действовать только для интересов США. А такое блокирование даст преимущества России, а Штатам не даст почти ничего.
Казалось бы, в такой ситуации лидеры стран ЕС должны сделать всё возможное, чтобы сохранить Трампа в своём лагере. Но непохоже, чтобы они были согласны поступиться многим для этого. Скорее наоборот, идти на уступки Вашингтону они демонстративно не хотят. В чём же их цель?
Мы видим, что потенциальная тенденция формирования на европейском континенте новой Священной империи стала актуальной. Применительно к украинскому конфликту это означает, что нынешние европейские лидеры хотят сохранить Украину как театр военных действий против России.
Ведь для будущей войны с Россией, к которой уже явно начали готовиться в Европе, нужны не только солдаты и вооружения. Воевать лучше подальше от дома.
Украина – это единственная страна Восточной Европы, которая обладает великолепными возможностями для развертывания крупной группировки войск в непосредственной близости от границ России, даже если эти границы будут проходить значительно западнее, чем до 2022 года.
Отсюда и проталкиваемая идея перемирия, которое, по замыслу её авторов, должно на некоторое время заморозить конфликт, остановив Россию на пока ещё невыгодных рубежах.
Отсюда и откровенность бывшего главкома ВСУ Залужного, который вдруг публично заявил, что не стоит надеяться «на какое-то чудо или на какого-то белого лебедя, который в Украину принесет мир, границы 1991 или 2022 года, и после этого будет большое счастье».
Напомню, сейчас Залужный не военный, а дипломат, цельный посол. А часто бывает, чтобы дипломаты так демонстративно сепарировались от официальной позиции государства?
Впрочем, на прошлой неделе мы стали свидетелями ещё одной откровенности из уст настоящего профессионального дипломата (в отличие от Залужного).
В Европе «возрождается самый настоящий нацизм, и примеров тому масса. В том числе выступление нового канцлера ФРГ господина Мерца о том, что всё, пришла пора Германии опять возглавить Европу. Такие слова произнести, ну, надо быть очень большим циником. Милитаризация Европы провозглашена как одна из магистральных задач на вторую половину десятилетия. Это очень опасная тенденция».
Это цитата из выступления главы МИДа России Сергея Лавров на организованной Дипломатической академией международной конференции «Исторические русские земли. Национальная идентичность и самоопределение народов». На ней присутствовали дипломаты из многих стран (даже выступал хор детей иностранных дипломатов – в культурной части программы конференции).
По сути, дипломатическому корпусу была предъявлена готовность России противостоять это новому еврорейху. И слова о возрождении нацизма не случайны. Нет в богатом культурном багаже Европы другой идеологии, которая обосновывала бы движение к войне с Россией.
Ну а слияние в экстазе либерализма и нацизма мы видели на Украине ещё в 2014 году. Это ещё одна из причин, почему киевский режим так нужен нынешней Европе – как передовой идеологический отряд, при помощи которого можно перековать и собственную публику.
На фото – коллаж из фоторепортажа о
международной конференции
«Исторические русские земли.
Национальная идентичность и самоопределение народов»
с сайта Дипломатической академии МИД России
