Никакие хитрости Трампа не сработают

РЕЧЬ ЛАВРОВА НА ФОНЕ МИРОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА

В прошлый раз мы вспоминали о знаменитой речи Владимира Путина на 70-й Генассамблее ООН в 2015 году. В этом году тоже юбилейная ассамблея – 80-я. В этот раз президент России туда не поехал. Зачем: всё уже сказано, теперь дела.

Но и не почтить вниманием и выступлением Генассамблею нельзя — хотя бы потому, что в мире ждут, что скажет Россия. Хотя всё уже было сказано и не один раз, современный мир так устроен, что о себе, о своей позиции нужно постоянно напоминать. Иначе забудут в непрерывной какофонии заявлений, постов в соцсетях и т.п. сотрясаний воздуха.

Не сотрясать его, а в очередной продемонстрировать позицию Россию и её созвучие большинству стран мира в этот раз выпало главе МИДа России Сергею Лаврову.

Главные тезисы выступления Лаврова.

• • • В основе нынешнего кризиса – разделение Западом мира «на «своих» и «чужих», на «демократии» и «автократии», на «цветущий сад» и «джунгли», на тех, кто «за столом» и кто «в меню».
    • США проводят лицемерную политику: закрывают глаза на уничтожение палестинского государственности Израилем, участвуют в нанесении ударов по Ирану. Здесь Лавров дал интересную интерпретацию: «Мы имеем дело с попыткой своего рода государственного переворота с целью похоронить решения ООН о создании палестинского государства». Так Лавров связал в одну цепь поддержку киевского режима, пришедшего к власти в результате переворота, и Израиля.
    • Глава МИДа официально озвучил позицию Россию о непризнании возобновления санкций в отношении Ирана. Такую же позицию занял и Китай. Так по сути было заявлено о формировании в мире двух экономических пространств: где действуют санкции Запада и где их не признают. Причём второе пространство неуклонно расширяется.
    • Западная Европа «одержима утопической целью нанести России «стратегическое поражение» и поэтому закрывает глаза на все преступления киевского режима и нарушения им прав граждан Украины (в сфере языка, религии, свободы СМИ и т.д.). Вывод из этого очевидный: население Украины – жертва войны Европы против России.
    • Жители Крыма, Донбасса, Новороссии отказались подчиниться незаконно захватившему власть киевскому неонацистскому режиму точно так же, как свергали гнёт колонизаторов народы Азии и Африки. Здесь Лавров по сути обвинил в двойных стандартах всяческих «деколонизаторов» России.
    • Россия в лице Лаврова обвинила НАТО в экспансии в Юго-Восточную Азию, где США с союзниками создают «угрозы не только КНР и России, но и другим странам, расположенным в регионе». Это заявка на необходимость создания системы коллективной безопасности в регионе против натовской экспансии.

США не скрывают своих планов по формированию военного фронта в Восточной Азии, прямо и вслух уподобляя Тайвань Украине, Японию – Польше, а Филиппины – Румынии.

Резюмируя, можно сказать, что речь Лаврова – это по сути анализ и презентация картины процессов, происходящих в мире, оценка причин и хода мирового политического кризиса.

Россия предлагает свою картину мира, которая более созвучна тому, что думают о политике Запада за его пределами.

Такая нелицеприятность оценок и реалистичность анализа особенно ярко выделяется на фоне пока ещё аморфной позиции Китая. Он отметился на Генассамблее стандартной речью премьера Государственного совета Китая Ли Цяна. Почему стандартной? А потому что общий смысл в очередной раз был: ребята, давайте жить дружно. Понятна логика Китая: он ставит на победу в конкуренции экономик и технологий. Но поскольку его победа всё более очевидна, никакого «жить дружно» он не дождётся.

В своей речи Сергей Лавров объяснил, с кем и почему жить дружно не получится. Китай то ли питает надежды на обратное, то ли просто тянет время, которое работает на него, то ли загодя позиционирует имидж миротворца в приближающемся общемировом конфликте.

Можно предположить, что невнятная позиция Китая связана с ожиданием результатов встречи Трампа и Си Цзиньпина, которая должна состояться 31 октября на полях саммита АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество) в Южной Корее.

The Wall Street Journal утверждает, что Си потребует от Трампа заявление о несогласии с независимостью Тайваня. Скорее всего это просто провоцирование Трампа. Что может знать WSJ о реальных намерениях Си? Но то, что Китай рассчитывает на избегание прямой конфронтации с США, очевидно. Но вряд ли это у него получится. Мир идёт к эскалации, независимо от желаний политиков.

Последнее ярко проявилось в реакции на выступление Лаврова. Ответ на обвинения Запада не заставил себя ждать. Поскольку они прозвучали не от первого лица государства, то и отвечать поручили тоже не первому.

К вечеру 28 сентября появилось видеозаявление вице-президента Вэнса, в котором он много чего наговорил.

И о том, что Россия в последние недели отказывается «от двусторонних встреч с украинцами и трехсторонних встреч с участием Трампа или других американских чиновников». И о том, что Россия несёт потери, но не может ничего добиться на украинском фронте. И о том, что в США уже обсуждают поставку киевскому режиму ракет «Томагавк», но окончательное решение примет Трамп.

Здесь стоит по пунктам. О чём говорить на двух- и трёхсторонних встречах? Всё уже сказано. Были переговоры лично с Трампом на Аляске, которые ни к чему не привели. Европейские кукушки быстро перекуковали то, о чём, возможно, договорились Путин с Трампом. По сути, и Россия, и США остаются на своих позициях: зачем их лишний раз проговаривать? Для очередного инфоповода?

Насчёт того, что Россия ничего не может добиться. Такова природа этой войны: медленное продвижение, которое как раз и демонстрирует Россия. Пусть Вэнс вспомнит, сколько времени американцам потребовалось, чтобы захватить Окинаву в 1945 году. Это остров размером с треть Керченского полуострова — а у американцев к тому времени было подавляющее преимущество в воздухе и более чем троекратное в численности войск. И Япония полагалась только на собственные силы и воевала одновременно на нескольких фронтах.

Но поскольку ничего конструктивного предложить Вашингтон не может, остаётся только угрожать.

В этот раз – поставками ракет «Томагавк». Ракеты весьма устаревшие, с дозвуковой скоростью. Ничем не лучше наших «Калибров», которые современное ПВО, поставленное киевскому режиму, достаточно успешно сбивает.

Понятно, что Россия большая, все направления прикрыть ПВО невозможно, отдельные успешные удары «Томакавками» на второстепенных направлениях возможны. Но это только приведёт к очередной эскалации – усилению ракетных ударов по Украине, применению новых средств, которые пока не задействованы. И что тогда будет с потерями, о которых так плачется Вэнс?

Трамп же на прошлой неделе продемонстрировал, что политика в отношении Украины не изменится. Как опытный пиарщик он преподнёс эту банальную информацию в таком виде, что все стали обсуждать вид, а не то, что он сказал.

Напомню, что он назвал Россию «бумажным тигром», написав в соцсети «Россия уже три с половиной года ведет бессмысленную войну, в которой настоящей военной мощи потребовалось бы менее недели для победы» и «Украина сможет вернуть свою страну в её первозданном виде и, кто знает, может быть, даже пойти дальше!».

Насчёт «недели» можно посчитать, сколько недель в 20-ти годах, которые американские войска провели в Афганистане, получив в итоге результат, обратный планируемому. Талибы смогли «вернуть свою страну в её первозданном виде» и даже пошли дальше – до начала американского вторжения в 2001 году север страны они не контролировали — а теперь он под их контролем.

Что останется по-прежнему в американской политике в отношении украинского кризиса? Европейские страны будут продолжать поддерживать киевский режим, снабжать его и финансировать, нести ответственность за это. США будут продавать оружие и участвовать развединформацией, европейцы – за всё это платить.

Однако после поста Трампа все обсуждали не это подтверждение статус-кво, а «бумажного тигра». Что ж, с пиаром в США всё неплохо, в остальном же – никак. Никакого реального поворота в американской политике Трампу добиться не удалось.

Дело в том, что свобода рук у американского президента ограничена. Он может решить вкладываться ли деньгами и ресурсами или нет, спонсировать войну с Россией или зарабатывать на ней, изменить пропорции трат. Но отказаться от войны он не может, поскольку перестанет тогда быть лидером Запада. Можно некоторое время делать вид радикальных изменений, в реальности же они будут только косметическими.

Поворот Трампа – это хороший пример того, что личность может влиять на историю весьма ограничено. Некоторое время может, но потом всё равно верх возьмут объективные закономерности.

Применительно к Трампу это означает, что не он определяет, что будет делать президент США, а что пост президента США определяет, что будет делать человек по фамилии Трамп на этом посту.

В этом смысле позиция России, представленная в речи Лаврова, это тоже результат не волюнтаризма её лидеров, а отражение исторической роли нашей страны. Противостояние России с Западом в XXI веке – неизбежно, такова логика истории.

Запад не может взять и отказаться от собственной гегемонии. Более того, для её сохранения он будет стремиться подчинить себе в первую очередь Россию. То, что руководство нашей страны не даст это сделать, красноречиво было продемонстрировано в речи Лаврова. Она показала, что никакие хитрости Трампа не сработают.

Что нам ждать после этого? Новых поворотов в противостоянии с Западом, новых ударов на разных фронтах (военных, экономических, политических), новых побед и испытаний.

Фото из открытых источников