А ДОЙНАЯ КОРОВА
Одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик, как сформулировал один из классиков русской литературы. Для кого-то мир – это майский луг, по которому бродят женщины и кони, как написал уже другой русский классик.
А для людей, подобных Дональду нашему Трампу, мир, несомненно… вымя. С множеством, извините, сисек, за которые стоит лишь подергать – и польется жирное парное молоко, лучше сразу процеженное, пастеризованное и безлактозное. А если даже и не польется, так не беда: можно подергать за другие сиськи, и уж оттуда искомый продукт начнет поступать непременно и в изобилии.
Многое повидавшие на своем веку искушенные аналитики за голову хватаются и наперебой пишут, что в минувшем январе в Белый дом въехал совершенно другой Трамп, если сравнивать его с тем человеком, что квартировал в президентской резиденции США с 1917 по 2021 годы. По крайней мере, аппетиты его всего за несколько последних лет выросли не на порядок даже, а кратно.
В Трампе, конечно, мало политика и много бизнесмена – всё-таки предпринимательству он посвятил большую часть жизни. А что для бизнесмена главное? Правильно, прибыль. Меньше тратить и больше получать, а лучше просто нажить, отнять, загрести, хапнуть, отжать, намутить, стырить, захватить, прихватизировать, к рукам прибрать, что плохо лежит, наконец.
У Панамы явно «лишний» канал, у Дании можно забрать Гренландию, у палестинцев – Газу, у Канады – государственность, у Украины – редкоземы и «другие вещи», по собственным словам дядюшки Дональда.
Ну вот ничем же он не брезгует в стремлении «сделать Америку снова великой».
В этом упоительном и повсеместном «отжимательстве» у нынешней американской администрации чувство меры явно потерялось – она решилась отнять у Мексики даже название одноименного залива, потребовав переименовать его в «Американский».
И шо вы себе думаете, как говорят в Одессе, Гугл таки взял под козырек и одномоментно изменил название залива на своих картах! Теперь, если смотреть на них с территории США, залив называется «Американский», а для других пользователей носит старое название – «Мексиканский». Просто праздник плюрализма и толерантности какой-то.
Если так бодренько дальше дело пойдет, янки, пожалуй, могут начать и яйца у пингвинов в Антарктике отбирать: всё равно ведь ничьи. Кроме как пингвинов, конечно — но кто их будет спрашивать…
Ну, а в Европе Трампа энд компани интересуют прежде всего денежки, которые в Старом Свете еще водятся, а местами даже в раздражающих американских «деловаров» количествах. Вот только европейцы – не пингвины, и добровольно расставаться со своими кровными «за здорово живешь» они явно не горят желанием.
Напомним, Остап Бендер утверждал, что знает как минимум 400 относительно честных способов отъема денег у населения. Очень похоже на то, что в США изобрели и сейчас успешно совершенствуют способ 401-й. Условно его называют не просто «дай миллион», что согласно классификации международных бендеров уже стало неуместным и пошлым, а «дай миллиард». И не на ремонт какого-нибудь провинциального Провала, а на главный военно-политический альянс всех времен и народов, именуемый НАТО.
Альянс для Вашингтона давно стал поистине «золотой сиськой», но весьма перспективной для машинного теперь уже доения.
Очевидно, что в самом начале США получали с НАТО навар «экстенсивным» способом, расширяя его границы с каждым годом после развала Варшавского договора и СССР. Но теперь, когда альянс, по сути, расширять уже некуда, в Вашингтоне решили, что настало время «интенсивного» ведения сего многопрофильного хозяйства.
Еще в период своей предвыборной кампании Дональд Трамп обрушивался на союзников США по НАТО с беспощадной критикой, утверждая, что Вашингтон тратит на нужды альянса слишком много, а другие страны-участницы слишком мало и даже грозил выходом его страны из организации. Вступив в должность президента, Трамп продолжил следовать заданным ранее курсом.
В январе в своей речи на Всемирном экономическом форуме в Давосе американский лидер объявил, что намерен потребовать от всех членов НАТО повысить расходы на оборону до 5% от их ВВП. По мнению Дональда Трампа, это «должно было быть сделано ещё много лет назад».
«Ранее этот показатель составлял лишь 2%, и большинство стран даже этого не платили», — отметил Трамп.
По словам президента, до его прихода к власти США фактически покрывали разницу в дебете-кредите НАТО, однако, как считает Трамп, это было весьма несправедливо по отношению к Вашингтону.
Позже глава Белого дома снова заявил, что задумывается, стоит ли ему продолжать спонсировать безопасность европейцев.
«Я не уверен, что мы вообще должны что-то тратить, хотя мы определённо должны им помогать. Мы их защищаем. А они нас не защищают», — не без театральных ноток горечи пожаловался Трамп журналистам в ходе подписания очередных указов в Овальном кабинете.
В Белом доме теперь акцентируют внимание на том известном обстоятельстве, что, мол, Европу, практически в центре которой идет война, и США разделяет целый Атлантический океан, и что проблемы на континенте – сфера ответственности самих европейцев.
И это, надо признать, повергает последних если не в «шок и трепет», то достаточно близкое к означенному психоэмоциональное состояние.
А тут еще Илон наш Маск масла в огонь подливает. Не только самый богатый человек на планете и «лицо, приближенное к императору», но и, на минуточку, главный цербер его администрации в роли всевидящего Ока Саурона, то есть, извините, главы Департамента эффективности государственного управления (DOGE) США.
Не так давно сей Илон в очередной раз заявил о необходимости пересмотреть деятельность Североатлантического альянса. «НАТО нуждается в реорганизации», — написал миллиардер в соцсети Х (ранее Twitter, заблокирован в России) под публикацией одного из пользователей, который отметил, что упомянутый военно-политический союз – это «анахронизм», поскольку холодная-то война давно закончилась.
Ранее нынешний руководитель американского DOGE также неоднократно критиковал деятельность НАТО. В ноябре прошлого года он поддержал пользователя Х, который заявил, что страны альянса своими действиями могут спровоцировать третью мировую войну.
А еще раньше Маск вообще окучивал идею о необходимости расформирования блока.
«Мне всегда было интересно, почему НАТО продолжает существовать, несмотря на то, что его заклятый враг и причина создания, Организация Варшавского договора, была распущена», — задавался вполне резонным вопросом популярный в народе «в-доску-свой» миллиардер.
Иногда складывается впечатление, что плохому Дональда Трампа учит именно Илон Маск, который, судя по всему, не только присутствует в рабочем кабинете президента США даже со своим непоседливым отпрыском, но чуть ли не под столом руководителя сидит, когда тот подписывает свои указы или общается с журналистами.
Хотя чего там — в деловой хватке и интуиции Илону Маску вряд ли можно отказать. Как и в умении считать денежки, конечно. Уж кому, как не ему, известно: чтобы корова меньше ела и давала больше молока, ее нужно меньше кормить и больше доить.
По доступным в сети данным, в настоящий момент совокупный объем расходов стран НАТО на оборону составляет 1,4 трлн долларов. Причем 968 млрд приходится на США, а все остальные участники перечисляют в «общак» лишь 507 млрд.
И пусть, если копнуть глубже, деньги Вашингтона преимущественно в США, как водится, и остаются, но Маска и Трампа такая очевидная диспропорция, с позволения сказать, огорчает. И они, можно предположить, ночей не спят, думая о том, как бы заставить европейских союзничков раскошелиться.
Ларчик этих притязаний открывается несложно. В условиях, когда европейская промышленность, в том числе ее военный сегмент, буквально на ладан дышат, основным поставщиком патронов, снарядов, артиллерийских орудий, ракет, самолетов и десятков других наименований вооружений и военной техники для НАТО может стать только их главный производитель на планете, а именно ОПК Соединенных Штатов.
Эти интересы, в частности, и представляют его плохо маскирующиеся, или, вернее, совсем не маскирующиеся лоббисты Трамп и Маск. Ну, и те, кто с ними, естественно.
12 февраля глава Пентагона Пит Хегсет на заседании контактной группы «Рамштайн» в очередной раз заявил, что странам НАТО необходимо увеличить уровень своих расходов на оборону до 5% от ВВП, чтобы «взять на себя ответственность за безопасность континента».
Отметим, это звучит на фоне упорно будирующихся в прессе слухов о том, что, мол, США вот-вот объявят о выводе от 80 до 100 (по разным оценкам) тысяч своих военнослужащих из Европы.
Это, надо заметить, повергает ее политиков уже в совершенное уныние. У них же пресловутая «российская военная угроза» под боком, тем более ужасающая, что на востоке русские едва ли не каждый день освобождают от украинских неонацистов всё новые и новые населенные пункты, несмотря на военную помощь всего «цивилизованного мира» Киеву.
По данным из открытых источников, в совокупности 32 страны НАТО располагают более чем тремя миллионами действующих военнослужащих, почти тремя миллионами резервистов и более 700 000 представителей различных военизированных формирований.
Члены альянса также имеют в своих арсеналах более 14 000 танков и десятки тысяч других боевых машин, 21 000 военных самолетов и почти 2 000 военных кораблей. Это, по самым приблизительным подсчетам, в три-четыре раза больше того потенциала, которым на сегодня располагает Россия.
Однако в том-то и дело, что основную часть военной машины НАТО обеспечивают Соединенные Штаты. Ну, а о новейших вооружениях, имеющихся у России, в том числе ядерных, перед которым и они, и европейцы просто бессильны, говорить вообще излишне. Вот и нервничают в Европе, не «кинут» ли янки её, как откровенно и почти показательно «кидают» сейчас Украину, и не дойдут ли в итоге российские солдаты до берлинов с парижами в очередной раз в мировой истории.
В Евросоюзе, может, и хотели бы в этой связи увеличить траты на оборону до тех пределов, на которых настаивает Вашингтон, да только ввиду намечающегося или даже углубляющегося экономического спада просто не могут себе этого позволить.
В настоящее время, действительно, лишь 23 из 32 стран НАТО выполняют предписанный ранее норматив по расходам на оборону в 2% своего ВВП, остальные тратят еще меньше. Есть в этом ряду и аномалии вроде Польши, которая планирует уже в этом году довести соответствующие расходы до 4,7% ВВП, но это скорее исключение в сложившихся реалиях.
Британский Международный институт стратегических исследований (IISS) на днях опубликовал свой «Военный баланс», в котором доходчиво объясняется, почему европейские страны «не могут тратить на оборону 5% своего ВВП».
Как утверждается в документе, военные расходы в Европе в 2024 году и так выросли на 11%, а за последние десять лет – на 50%. И даже если европейские члены НАТО сохранят темп роста на уровне 2024-го, военные расходы достигнут в среднем 3% ВВП (увеличение расходов на 241 млрд евро) в течение пяти лет.
А уровня в 5% (рост военных расходов на 723 млрд евро) союзники смогут достичь лишь в течение десяти лет.
И это при условии, если ВВП европейских стран сохранится хотя бы на нынешнем уровне, в чем у экономистов есть серьезные сомнения, добавим кстати. По мнению аналитиков, в настоящее время союзники по альянсу не смогут выйти даже на уровень 3—4% ВВП, поэтому говорить о повышении степени расходов на оборону можно лишь в очень отдаленной перспективе.
И вот в этой практически патовой ситуации агентство Bloomberg выпускает информацию, в которой со ссылкой на свои источники сообщает о «спасательном круге», который якобы бросила своим союзникам по НАТО администрация США.
По данным журналистов, Вашингтон заявил партнерам в Европе и Великобритании, что для сохранения альянса они должны, держитесь крепче, активнее покупать американское оружие и военную технику, а также приобретать больше американских энергоносителей. Якобы взамен Трамп может великодушно смягчить свое требование о том, что все страны НАТО должны поднять расходы на оборону до 5% от ВВП.
Что ни говори, а прав был Аль Капоне, которому приписывают ставшую крылатой фразу о том, что с помощью револьвера и доброго слова можно добиться гораздо большего, чем с помощью одного только доброго слова.
И еще нужно отдать должное американскому «глубинному государству», о котором в последнее время много говорят.
Гангстерские методы тридцатых годов прошлого века оно хорошо усвоило и успешно развивает. Только уже не в отношении отдельных предпринимателей, чиновников или политических деятелей, а в отношении целых государств и даже континентов.
А разве не великолепная идея: развязать где-нибудь далеко войну и под этот шум сбывать хоть одной, хоть другой, а то и обеим воюющим сторонам сразу свое вооружение и многое другое, что им жизненно необходимо? На чем, собственно, США сказочно и обогащались и в ходе Первой Мировой, и Второй Мировой войн.
Там, надо полагать, обрадовались бы и Третьей Мировой, да только понимают, что в ней не будет победителей. Если понимают, впрочем, а не рассчитывают, как обычно, отсидеться за Атлантическим океаном.
Фото с сайта nur.kz
